sábado, 28 de mayo de 2011

LIMPIEZA A FONDO DE LA PLAZA DE CATALUÑA POR LOS MOSSOS D´ESQUADRA




La brutal operación policial “de limpieza” conjunta llevada a cabo por la Guardia Urbana y los Mossos d´Esquadra de Barcelona se saldó con mas de un centenar de heridos tras la carga de la policía contra los manifestantes e “indignados” que permanecían en la Plaza de Cataluña desde hace dos semanas. Según declaraciones del conseller de interior de la Generalitat, Felip Puig, el objetivo era “hacer una limpieza” pero no un desalojo. Lo incomprensible es que Puig no solo enviara una brigada de limpieza sino un batallón con porras en lugar de escobas. Ignoro que es lo que el conseller Puig entenderá por “limpieza” pero tengo claro que limpieza, lo que se dice limpieza, la hubo. No hay mas que ir a Youtube y ver cualquiera de los videos que muestran la actuación policial.


Spain is difierent

No hay que olvidar que el movimiento de protesta de los “indignados” del 15-M nace en el contexto de una crisis económica y social y como oposición a un modelo político (el nuestro) que es cuestionado y una clase política a la que consideran incapaces de resolver la crisis del estado del bienestar.

Es paradójico que las acampadas que hace solo unos días sobrevivían a la orden de disolución dada por la Junta Electoral Central hayan sido desmanteladas a la fuerza con la causa-excusa de un partido de fútbol. Una vez mas se demuestra que “Spain is different” tal y como rezaba un popular lema del franquismo dedicado a promocionar el turismo en la España en los sesenta y que muchos interpretaron como una justificación encubierta al régimen del dictador Franco.


Todo listo para la Champions

Tras la intervención policial, el campamento de “indignados” de la plaza de Cataluña quedó limpio y desmontado en un tiempo récord aunque, eso sí, con algún que otro daño colateral justificado por la necesidad de dejar libre de “objetos contundentes” la plaza (también libre de ciudadanos que acabaron contusionados por contundentes porras) que comportaran un peligro para la seguridad durante los previsibles actos de celebración de la Champions.

Como los aficionados al fútbol sabrán (yo no lo soy y lo ignoraba) el sábado 28 se celebra un importante partido en el que el Barça podría ganar la copa de la Champions y como es tradicional, tras el encuentro (si gana el Barcelona), se espera que miles de forofos acudan a la plaza de Canaletas -próxima a la de Cataluña- y al conseller Puig le preocupa que el mobiliario urbano esté perfectamente limpio y en condiciones para que los bárbaros de siempre (que en ningún modo representan el sentir mayoritario del club) puedan destrozarlo a su antojo como es ya habitual.



Contundencia policial contra una resistencia pacífica

Llama la atención que hace unos días, el higiénico y ordenado Felip Puig no ordenara desalojar la plaza cuando así lo impuso la Junta Electoral y, sin embargo, una vez pasadas las elecciones haya sentido la necesidad –“por higiene, seguridad y salud pública”- de hacer limpieza a fondo con un batallón de agentes del orden. Sorprende también que aunque muchos mossos dijeran que “les sorprendió” la orden, la llevaran a cabo con rotundidad, contundencia y una escenografía de casos, escudos, porras y botes de humo que esgrimieron como argumentos en contra de un grupo de ciudadanos que, con actitud pacífica, se oponían a que varios camiones de limpieza se llevaran sus pertenencias (colchones, mesas, toldos, sofás, hornillos, sillas, altavoces…).

Dejo constancia de que los presuntos peligrosos indignados adoptaron una postura de resistencia pacifica y llegaron incluso a entregar claveles a los antidisturbios. ("La gente no hacía nada, estábamos sentados, con las manos en alto cuando han cargado” “Nos dijeron que venían a limpiar y nos han desmantelado el campamento”"Esto es un desalojo, esto no es limpieza" "Esta es su democracia").


La Generalitat se mantiene en lo adecuado de su actuación

El departamento de Interior de la Generalitat ha insistido en que la acción de la policía autonómica fue un “desalojo temporal” que no tenía mas objetivo que “retirar aquellos objetos contundentes que pudieran resultar peligrosos” si la celebración de la Champions llegaba a producirse. (“Es solo una limpieza por motivos de salubridad y después pueden volver cuando quieran" dijo Puig).

Felip Puig ha manifestado que “no se arrepiente de haber dado la orden de limpieza” y que lo volvería a hacer si se encontrara ante un caso idéntico. Además, este dirigente de CiU y conseller de interior añadió que el alcalde en funciones de Barcelona, Jordi Hereu (PSC), le dio su apoyo en la operación al aportar casi un centenar de agentes de la Guardia Urbana.



Reflexión final sobre la desproporción de una acción policial

Considero que no es este momento ni lugar para posicionarse ante las motivaciones que han dado lugar al movimiento del 15-M ni tampoco para manifestar una postura ni hacer un análisis del movimiento en sí. Este artículo solo reivindica un rechazo a la desproporción de las medidas represoras (a cualquier medida represora en cualquier lugar del planeta) respecto a las situaciones que se quieren reprimir.

Un rechazo idéntico al que en su día muchos manifestaron contra la violencia represora del franquismo, y ahora les impele a rechazar los métodos de las grandes potencias para democratizar a determinados países a golpe de bombas y a golpe de fusil.

En casos como éste, habrá desproporción siempre que se apliquen soluciones desde la razón de la fuerza y a través de la violencia sin haber agotado hasta las últimas consecuencias tanto el diálogo como la concordia

jueves, 26 de mayo de 2011

ARRECIAN VIENTOS DE CRISIS EN EL PSOE VALENCIANO


La debacle electoral del socialismo valenciano (también del PSOE nacional, aunque de éste hablaré en mi próximo artículo) así como sus consecuencias, no por anunciadas menos dolorosas, han hecho que políticos y militantes de algunos sectores del PSPV-.PSOE pidan ya soluciones urgentes en forma de cambios e incluso de dimisiones.



Se piden ya dimisiones

Es cierto que a toro pasado es fácil hacer críticas como fácil es analizar el comportamiento de los mercados bursátiles tras el cierre de cada sesión. Sin embargo, no hay analistas financieros que se hayan hecho millonarios por sus predicciones como tampoco existen analistas políticos con mágicas recetas útiles para generar votos.

Tras conocerse los resultados electorales de la noche del pasado 22 de mayo, las voces de los políticos y militantes socialistas de la Comunidad Valenciana piden soluciones, cambios y dimisiones y se escuchan mas altas y claras que nunca al reconocer lo que venimos proclamando en nuestros blogs y columnas de opinión quienes ejercemos la ingrata tarea de pregonar la verdad basada en lo objetivo.

Son muchos quienes ahora está convencidos de que Jorge Alarte no era la persona adecuada ni estaba dotado de carisma para derrotar a los populares ni para sacar al PSPV-PSOE de su «profunda descomposición organizativa, ideológica y política» atribuyéndole a él y a su equipo la responsabilidad de este «rotundo fracaso» electoral y haber «traicionado las expectativas de cambio con las que llegó a la secretaría general». Tanto es así que se ya piden dimisiones por parte de algunos sectores.


Alarte se parapeta a la espera de cambios en Madrid

Los críticos de la sede de la calle de Blanquerías comienzan a mostrarse nerviosos y la exigencia de un congreso extraordinario se propaga boca-oído mientras Jorge Alarte parece convencido de que un nuevo líder del PSOE nacional hará mejorar (¿por arte de magia?) la situación del socialismo valenciano. Craso error y una muestra mas de una pusilanimidad cobarde e inepta, pues no hay mas soluciones que las que parten del foco del problema, una región gangrenosa donde el hedor de la putrefacción es tan intenso como el de la incompetencia de quienes son incapaces de atajarla así como de incentivar a la población para que abra de una vez los ojos a la absurda y kafkiana realidad y vote al fin en consecuencia, o al menos vote.


Opiniones para todos los gustos

Alarte y los suyos contaban a principios de año con un amplísimo apoyo del socialismo valenciano cuando tras el congreso de septiembre 2008 solo se dio cabida en el establishment de la calle de Blanquerías, sede del PSPV-PSOE, a sus afines. Así, quienes no habían apoyado a Alarte quedaron fuera, precisamente los mismos que ahora comienzan a asomar la cabeza por lo que pueda pasar si el fantasma de la dimisión de Alarte se hace realidad y el congreso extraordinario que muchos piden llegara a celbrarse.

Así, la vieja guardia ha comenzado a dar su opinión:

El ex-secretario general Joan Ignasi Pla se ha pronunciado con rotundidad: «Hay que dar un vuelco, y eso supone que otras personas inicien un proyecto distinto al de Alarte»
«Lo primero que tiene que hacer un responsable político cuando se da una situación como la del domingo es asumir su responsabilidad y poner su cargo a disposición».

El veterano político lermista Ximo Puig
se ha mostrado mas condescendiente con Jorge Alarte: «La prioridad no pasa por la dimisión del secretario general». Puig pide abrir un debate a nivel nacional que contemple unas primarias y un congreso federal y «dejar el congreso del PSPV para después de las generales».



Según Adrés Perelló: «El secretario general debe preguntarse
qué nivel de responsabilidad está dispuesto a asumir; debe contestar él, a respuesta la tiene que dar él mismo». 
 Mientras que Frances Colomer dice que «Jorge no se merece renunciar; hace falta un congreso»


Las mismas preguntas de siempre aun por responder

Mientras tanto, la ciudadanía se sigue planteando preguntas que nadie sabe responder ni nadie tampoco es capaz de aportar soluciones que hiciera innecesario plantearlas.

1- ¿Por qué los casos de corrupción no le pasan factura al Partido Popular en las urnas sino, mas bien al contrario, le benefician?

2- ¿Por qué en las demarcaciones geográficas donde hay mas casos de corrupción y donde son mas los imputados que amenazan con ser reelegidos (Baleares, Madrid, Valencia) se han revalidado con mejores notas una mayorías absolutas ya vitalicias?

3- ¿Por qué el Partido Socialista valenciano es incapaz de rentabilizar electoralmente el desgaste natural de los populares así como el que deberían haber ocasionado affaires como las basuras de Alicante, los trajes de Valencia o las tropelías castellonenses de un afortunado jugador de lotería con aspecto de padrino?


Savia nueva para viejos problemas

Las soluciones para que el socialismo valenciano despegue, o para que la derecha del levante feliz tenga sus merecidas vacaciones, solo puede llegar de la mano de políticos jóvenes, incluso muy jóvenes, y lo mas vírgenes posible (en poder y experiencia, se entiende) y preferiblemente que sean poco o nada conocidos mas allá de sus ámbitos y demarcaciones. Posiblemente estamos hablando de futuros políticos que aun se están formando en institutos o en universidades.

¿Y mientras tanto qué hacemos? se preguntarán muchos.

Mientras tanto hay que poner a trabajar savia nueva, joven y completamente limpia.

Pondré dos ejemplos, casualmente dos mujeres, que a lo largo de ésta infausta campaña electoral han hecho, a mi criterio, un excelente trabajo y han contado con un buen y bien organizado equipo. Por edad, casi forman parte de esa savia nueva de la que hablaba y son ellas y ellos quienes deben tomar las riendas de la situación a la espera de ceder el testigo algún día a quienes completen su trabajo y saquen del atolladero a los valencianos generando ilusión con un trabajo bien estructurado como el que ambas han llevado a cabo durante esta campaña aunque los resultados hayan sido nefastos por una serie de motivaciones que deberán ser analizadas y evaluadas muy seriamente para poder atajarlas de una vez por todas.

Una de ellas es Marta Trenzano Rubio, la jovencísima candidata de 27 años a la alcaldía de Algemesí, un pueblo muy próximo a Valencia, y la otra la aun treintañera Elena Martín Crevillén, cabeza de lista a la alcaldía de Alicante por el PSPV-PSOE. No conozco a ninguna de las dos aunque a ambas les he manifestado mi apoyo desde la experiencia que me confiere el salto generacional que nos separa, un apoyo que deberíamos hacer extensivo a todos y todas en cuyas manos está la clave y la responsabilidad de revitalizar los resultados electorales de los próximos comicios (2015) en los que tal vez aun no se recojan los frutos deseados pero podrá ya verse y disfrutar del trabajo de una oposición que nunca mas debe ser ineficaz, ineficiente ni estéril.

domingo, 22 de mayo de 2011

15-M y DEMOCRACIA REAL CUESTIONAN EL BIPARTIDISMO




Quienes se consideran indignados, cabreados y mal administrados por una clase política a la que ya no soportan, han decidido tomar pacíficamente las calles y plazas, de las principales ciudades españolas en vísperas de las elecciones del 22-M. Con su actitud, este grupo de descontentos ha generado un conato de ilusión en una ciudadanía también descontenta por la mezquina mediocridad y los despropósito de muchos políticos que no saben representarse a si mismos ni consiguen que su honestidad sea creíble.


Un movimiento que inspira simpatía

Si bien es cierto que aun no parece claro el grado de "espontaneidad" e improvisación que pueda haber en esta organización de jóvenes, y no tan jóvenes, que sin una aparente organización han movilizado a decenas de miles de ciudadanos indignados por la actuación de unos gobiernos (a nivel central como autonómico o municipal) incapaces de dar solución a problemas como el derecho al trabajo, a la vivienda, a la sanidad y a la educación sin trabas ni fisuras, debo reconocer que es fácil simpatizar con el espíritu que les mueve y compartir casi plenamente sus reivindicaciones.


Que pretende "Democracia Real Ya"

Democracia real, no es mas que una masiva participación, una ejemplar iniciativa que nace desde las bases de ciudadana promovida por la indignación ante los fallos del sistema y los políticos encargado de gobernar a estos ciudadanos que un día les eligieron y que ahora les cuestionan.

Democracia Real no sale a la calle a protestar contra un partido o un líder en concreto a quienes considere como el origen de todos los males que nuestra sociedad atraviesa. No claman contra el actual Gobierno como responsable de la ineficacia de la lucha contra la crisis y el paro sino que sus objetivos van mucho mas allá cuando meten a gobierno y oposición en un mismo saco y a ambos les hace responsables de una de la ineficacia ante una crisis económica que achacan al sistema democrático sin que se identifiquen como un colectivo anti-sistema (ni yo creo que lo sean).



Algunas reivindicaciones concretas

Democracia Real busca el cambio de una Ley Electoral que permita ocupar al menos un escaño a muchos partidos minoritarios no nacionalistas cuyos votos valen menos que los de otras formaciones.

Democracia Real reivindica las listas electorales abiertas.

Democracia Real se opone a los privilegios de clase (algunos de ellos vitalicios) inherentes a la condición de “político profesional”.

Democracia Real busca un cambio en la Ley Hipotecaria para que la entrega al banco de la vivienda objeto de un préstamo salde la deuda contraída.

Democracia Real reclama que la justicia castigue a los políticos irresponsables y delincuentes que utilicen las instituciones de todos en su propio beneficio.

Democracia Real pretende una “democracia” “real” para que sea el pueblo quien ostente la soberanía y no el capital manejado por los banqueros que someten a los gobernantes tanto de izquierdas como de derechas.

Democracia real quiere incentivar el voto y que la ciudadanía recupere su fe en la democracia acudiendo a votar como un derecho que también tiene la “obligación” de ejercer.

Democracia Real critica el conformismo y el carácter funcionarial que ha hecho de los sindicatos unos organismos al serbicio del sistema que les mantiene a base de subvenciones.


¿"Democracia Real Ya" es de izquierdas?

Quien así piense o está equivocado, o va bastante despistado o tiene mucho miedo al palo que pueda recibir si progresa este movimiento. Si se identifica izquierdismo con conciencia y reivindicación social, es fácil que el contenido de las pancartas de los miles de acampados en las plazas de casi toda España le suene a consignas habituales de la izquierda. Sin embargo, si se lee detenidamente cada una de las reivindicaciones es fácil comprobar que son las mismas que cada día se plantean millones de ciudadanos, tanto votantes de uno como del otro de los dos partidos mayoritarios. Y precisamente ahí tenemos el quid de la cuestión y la razón del miedo y el despiste tanto del PSOE como del PP ante esta revuelta popular de la que ambos partidos serían los principales perjudicados, sobre todo el PSOE.

Si cualquiera de los dos partidos mayoritarios hicieran suyas las consignas de Democracia Real es seguro que les harían ganar muchas simpatías ante sus votantes quienes las suscribirían encantados. Sin embargo, como la fidelidad de voto hacia el PP es mucho mayor que la de los votantes del PSOE (siempre mas abiertos al voto de castigo e incluso a la abstención) es muy probable que las protestas de los acampados acabe hiriendo a los socialistas y tan solo haciendo algún rasguño a los populares.


Algunas falacias

La habitual prensa carroñera y maledicente ha proclamado desde sus respectivas cavernas una serie de consignas para desacreditar a Democracia Real, un movimiento que no solo es noticia de portada en todo el orbe sino también ha generado respuestas populares similares en muchas ciudades emblemáticas del viejo y del nuevo continente.

En este sentido remito al lector al excelente y breve decálogo de Ignacio Escolar en www.escolar.net donde con el título “Diez mentiras sobre Democracia real Ya” deja claro que este movimiento trae propuestas y no solo protestas, no va contra la democracia, ni es antivoto, ni pretende acabar con los políticos, y sobre todo, no es un movimiento antisistema ni violento.

Es fundamental poner las cosas en su sitio cuando por una vez surge algo digno de ser contemplado con esperanza aunque también debamos hacerlo con la prudencia y la expectación que dicta la experiencia.

domingo, 15 de mayo de 2011

EN EL CENTENARIO DE LA MUERTE DE GUSTAV MAHLER


El miércoles 18 de mayo de 2011 se cumple el primer centenario de la muerte de
Gustav Mahler.

(1860-1911)


Un compositor de verano

El compositor y director austríaco Gustav Mahler nació el 7 de julio de 1860 en Kaliste, una población de Bohemia integrada a la actual República Checa, y murió en Viena el 18 de mayo de 1911. En su actividad como músico, Mahler alternó la dirección de orquesta con la composición, una tarea a la que solo pudo dedicarse durante los meses estivales (Mahler se autodefinía como un compositor de verano) cuando, al no haber ópera ni conciertos, podía volcarse de pleno en la composición de sus monumentales obras.


Mahler: un músico para el futuro.

Totalmente anacrónico y adelantado a su época, en la obra de Mahler se presagian y anuncian casi todas las contradicciones que mas tarde definirían el desarrollo del arte musical a lo largo del siglo XX. Incomprendido por los sectores musicales mas conservadores de la crítica vienesa de la época, Gustav Mahler fue consciente de que su música “no sería apreciada hasta cincuenta años después de su muerte” (algo que él afirmó en varias ocasiones). Y no le faltaba razón, pues aunque en su tiempo se le valorara excelentemente como director, su grandeza como compositor fue cuestionada por sistema y tras su muerte sus obras cayeron en el olvido en contraste con lo que sucede ahora cuando, justo cien años después de que nos dejara, Gustav Mahler es considerado como uno de los más grandes y originales compositores de la historia de la música.



Mahler es un todo absolut0

El afamado director Eliahu Inbal (Jerusalem, 1936) definió a Gustav Mahler como un “fenómeno espiritual cuya música es autobiográfica y constituye su propia vida”. También dijo Inbal que la música de Mahler “es como la Biblia ya que en ella se encuentran las esperanzas, las desilusiones, el idealismo, la religiosidad, las miserias y el todo”.

En verdad, no es descabellado afirmar que la música de Mahler es algo así como un todo, "un todo absoluto” sin cuya existencia seríamos absorbidos por la nada como presagio anticipativo del caos que supondría convivir con la ausencia de la música


Un genio musical para el cambio

La ruptura de Gustav Mahler con muchos de los esquemas sinfónicos propios del romanticismo hicieron de él un compositor para el cambio. Aun antes de que la Moderna Escuela de Viena (representada por Schoenberg, Berg y Webern) irrumpiera con rotundidad en el panorama musical de principios del siglo XX, es significativo resaltar que Mahler ya experimentó con unas armonías que resultaban hirientes y disonantes a los sensibles oídos de los críticos y aficionados de la época por anticipar la atonalidad y el dodecafonismo, unas formas en las que tal vez habría profundizado de vivir solo un decenio más.

Aunque como director sintiera una especial predilección por la ópera, como compositor Gustav Mahler se volcó de pleno en la forma sinfónica y en una serie de ciclos de lieder (canciones) que al ser incorporados (tanto los lieder como la voz humana) a sus sinfonías provocaron un nuevo punto de fricción por la ruptura que suponía con otro de los cánones clásicos sinfónicos vigentes.



Componer es “construir un mundo”

El propio Mahler advirtió que componer una sinfonía era como “construir un mundo con todos los medios posibles”, motivo por el cual, en sus trabajos, llama poderosamente la atención la manifiesta heterogeneidad que consigue al mezclar elementos de distinta procedencia (melodías populares, marchas, fanfarrias militares, músicas callejeras...) que se intercalan aportando una aparente trivialidad a unos pasajes solemnes y pletóricos de majestuosa trascendencia.

Mahler llegó a componer un total de diez sinfonías si bien la décima y última quedara inconclusa en el momento de su muerte. De entre ellas, las números 2, 3, 4 y 8 (esta última fue la única que le permitió saborear en vida las mieles del triunfo) incluyen la voz humana como continuación de una innovación iniciada Beethoven en el último movimiento de su Novena Sinfonía, y que fue seguida por otros compositores como Mendelssohn o Liszt hasta que Mahler la elevó a la categoría de sublime al conseguir cambiar por completo el esquema sinfónico hasta entonces al uso y abrir las puertas a un nuevo concepto de sinfonía.

A partir de su Quinta Sinfonía, la música de Mahler comenzó a teñirse de un halo trágico que fue progresando hasta alcanzar su cénit en la Sexta, la Novena y en La Canción de la Tierra (una sinfonía que, por superstición, Mahler nunca quiso numerar ni considerar como tal) todas ellas unas obras en las que la amargura y el infortunio alcanzan su más terrible expresión.


Meine Zeit wird kommen

Mahler era consciente de lo difícil que sería para sus contemporáneos asimilar y aceptar su música. Como compositor era un adelantado y él lo sabía cuando, sin soberbia ni petulancia, sentenció: “Meine Zeit wird kommen” (Mi época aún está por llegar).

Después de su muerte, la música de Mahler cayó poco a poco en el olvido hasta desaparecer del repertorio de las salas de conciertos, un fenómeno que se agravó durante el auge del nazismo cuando los orígenes judíos del compositor hicieron que el el III Reich considerara sus obras como ”música degenerada”. Hubo que esperar hasta el final de la Segunda Guerra Mundial para que, muy lentamente, la música de Mahler saliera del forzoso olvido en que se había visto sumida, una labor que fue posible gracias, en principio, a la ayuda de Bruno Walter y Otto Klemperer (dos directores que en su juventud habían sido discípulos de Mahler) y ya en los años sesenta al trabajo de Leonard Bernstein y de Bernard Haitink. Los esfuerzos de todos ellos fue decisivo para que las sinfonías de Gustav Mahler se reincorporaran progresivamente al repertorio de las grandes formaciones orquestales tal y como ocurre en la actualidad.


Recuperación de la obra de Mahler tras dos guerras y un holocausto

En 1967, Leonard Bernstein retomó la profética frase del compositor (“Meine Zeit wird kommen”) que presagiaba su olvido y anunciaba su tardía rehabilitación y reconocimiento en un futuro que Mahler no llegaría a conocer. Llegado el momento, Bernstein consideró que el tiempo de Mahler ya había llegado después de dos guerras mundiales y un terrible holocausto y así lo proclamó erigiéndose mesiánico portavoz de la buena nueva.

Hoy en día, cuando se cumplen los primeros cien años de su muerte, Gustav Mahler (1860–1911) es uno de los compositores más interpretados, grabados y solicitadas por los profesionales y aficionados a la música de todo el orbe, cumpliéndose así el profético “Mi época aún está por llegar” de aquél director de orquesta que, en los albores del siglo XX, irritó a los conservadores centroeuropeos con su provocadora técnica compositiva y su heterodoxa concepción del esquema sinfónico como presagio anticipativo y punto de partida de las corrientes de vanguardia a las que precedió.



Filosofía, humanismo y religión en la música de Gustav Mahler

A Gustav Mahler le correspondió cabalgar entre dos grandes épocas y vivir una transición entre dos siglos que fue infinitamente mas impactante para la humanidad (en lo que a cambios sociales y modernización concierne) que la reciente entrada en el siglo XXI.

Mahler fue un artista que tuvo que crear sus obras bajo el permanentemente influjo de los ideales humanistas y los valores aportados por las ideas filosóficas y religiosas que imponían los cánones decimonónicos por un lado y los cambios que se presagiaban como una necesidad de transición hacia la modernidad por el otro.

Como compositor (en cierto modo también como director) Mahler fue un innovador y un provocador que irritó permanentemente a sus contemporáneos mas conservadores sin, al parecer, pretenderlo premeditadamente. Hemos aludido a la heterogeneidad de su música basada en la conjunción y confluencia de elementos distintos y dispares. A este respecto, Paul Stefan, autor de una de las primeras monografías sobre Gustav Mahler, dijo que “La música de Mahler empieza en la calle y termina en la infinidad…”. Es sublime, por poner tan solo un ejemplo, que Gustav Mahler fuera capaz de transformar una sencilla canción popular infantil (Frère Jacques) en una marcha fúnebre tan solo reescribiéndola en una tonalidad menor y enlenteciendo el tempo tal y como ocurre en el tercer movimiento de la Sinfonía Titán.




Mahler, Kafka y Freud

Todo lo que escuchó desde niño, toda la información que sus ávidos sentidos consiguieron captar del ambiente, fue incorporado por Gustav Mahler al lugar de su mente donde atesoraba cada una de sus experiencias y que años después utilizaría como fuente inspirativa.

Con el cambio de centuria Gustav Mahler fue testigo de excepción de la convulsión social, cultural y confesional que fue desmoronando los viejos esquemas a partir de un proceso ante el cual nunca fue ajeno ni se mostró insensible. Consciente de los cambios que acaecían ante él, participó activamente en los mismos a través de su innovadora forma de entender la música y a través de unas composiciones en las que plasmó sus fantasmas personales tales como la muerte y su preocupación por el destino de una humanidad en peligro de enajenación y deshumanización como consecuencia de las nuevas formas que insinuaba la incipiente industrialización.

En cierto modo, la preocupación de Mahler fue la misma que mas tarde plasmaría Franz Kafka en su línea de pensamiento y que Freud intentaría explicar desde la perspectiva psicoanalítica. Pero esa es una cuestión que va mas allá del recuerdo de Mahler que queremos evocar como conmemoración del primer centenario de su muerte, una cuestión que, en cualquier caso queda pendiente para ser abordada en su oportuno momento.


Alberto Soler Montagud