domingo, 18 de septiembre de 2011

GARAJES PARA SALIR DE LA CRISIS



Garaje donde Bill Hewlett y Dave Packard crearon su empresa en 1938


El pesimismo que reinaba en los EEUU en 1929 (el año en que se produjo el devastador crack al que siguió la Gran Depresión) no supuso un freno para que muchos jóvenes americanos dedicaran horas de su tiempo (en realidad lo hacían ya en las épocas de bonanza económica) a ciertos trabajos, aficiones y habilidades que desarrollaban en el cuarto trastero de su casa o en el garaje de la vivienda familiar donde ponían todo su empeño aportando tan solo su ilusión y confianza. En cierto modo, aquello formaba parte del american way of life.


Empresas que nacieron en un garaje

En 1903, dos jóvenes de 21 y 20 años (William Harley y Arthur Davidson) crearon un prototipo de bicicleta motorizada que construyeron en el garaje familiar de Arthur. Pocos meses después fundaron la Compañía Harley-Davidson y comenzaron a producir las motocicletas mas famosas del mundo.

En 1938 los jovencísimos Bill Hewlett y Dave Packard se pusieron a trabajar en un trastero donde acabaron montando una pequeña tienda de electrónica que más tarde se convertiría en el imperio que hoy conocemos como Hewlett Packard.

Varios decenios mas tarde, en 1975, Bill Gates y Paul Allen creaban Microsoft como consecuencia de su pasión por la entonces incipiente informática, un juego de niños que iniciaron en 1969 en el garaje de la familia Gates.

Un caso similar fue el de Steve Jobs, fundador de Apple. Chad Hurley y Steve Chen creadores de Youtube. Larry Page y Sergey Brin quienes diseñaron el buscador Google con solo veinte años de edad. Y así un largo etcétera.


Lo que dicen los economistas

Para los expertos en economía no deja de ser un mito la odisea de que unos jóvenes brillantes e inexpertos sean capaces de crear grandes empresas a fuerza de trabajar sin descanso en un garaje, por lo general el de su casa, y junto a un amigo. Y no deja de tener su lógica que opinen así los economistas, ya que estas situaciones son tan fortuitas como pueda serlo convertirse en millonario jugando a la lotería. Es algo posible, sí, pero no es así como debería suceder. Al menos no según las reglas de la teoría económica.

Según los expertos, quienes tienen ideas brillantes y un talento especial para crear una empresa, deberían empezar trabajando en una empresa ya establecida donde pudieran adquirir experiencia. Una empresa donde desarrollaran sus habilidades hasta encontrar, allí, esa “genial idea” que derive en su propia empresa. Es decir: las empresas no deberían surgir en los garajes sino nacer desde otras empresas.

Sin embargo, el primer escollo que nos encontramos si queremos actuar según la ortodoxia que exigen los economista es el fenómeno del paro. Resulta alarmante el número de jóvenes que están en situación de paro y que nunca han trabajado, ni siquiera un solo día en su vida. Lo lamentable es que entre esos jóvenes habrá muchos que estén dotados de ese talento que confiere la genialidad y que no llegarán a desarrollar por no poder integrarse en una empresa donde el germen de su inteligencia llegue a dar frutos.


Busquemos la solución en los garajes

Volvamos a la hipótesis de buscar la salida de la crisis en los garajes pero no pensemos en las gestas de aquellos románticos emprendedores como Harley y Davidson o Hewlett y Packard, sino en el espíritu de “ilusión” y “confianza” que les acompañaba como dos simples palabras que contrastan con la desilusión, la desconfianza, el desánimo, el pesimismo y la falta de proyectos que caracterizan y penalizan a nuestra desencantada juventud que nunca ha trabajado ni alberga esperanzas de hacerlo en un futuro inmediato.

Sarcásticamente, se podría afirmar que los jóvenes españoles lo tienen muy difícil para crear empresas en garajes porque la mayoría de los garajes de nuestro país no son mas que unas virtuales plazas de diez metros cuadrados de superficie y unas líneas amarillas pintadas en el suelo. Alguien comentaba con sorna en una tertulia radiofónica (donde surgió éste mismo tema y que, por cierto, me animó para escribir éste artículo) que muchos garajes de nuestro país no sirven para crear empresas porque están ocupados por los coches de lujo que se compraron en plena burbuja inmobiliaria y que ahora nadie puede mantener mientras se deprecian y envejecen.


El 20-N habría que votar en consecuencia

Quisiera hacer una llamada a la responsabilidad y a la sensatez de quienes estamos convocados para acudir a la urnas el próximo 20-N en unas elecciones que, tal vez mas que nunca, exigirán de nuestra reflexión, nuestra madurez y nuestra capacidad de miras para escoger el futuro que deseamos, al menos a través de los gobernantes que elijamos.

De entrada, las premisas para el voto parecen muy sencillas: los socialistas lo han hecho mal, la crisis ha ido a peor y el paro ha aumentado, luego hay que votar a la derecha por si acaso ellos consiguen invertir la tendencia. Como podrá deducir el lector, este es un planteamiento tan simplista que resulta ineficaz para decidir la orientación del voto de un ciudadano que se tenga por responsable.

Sin embargo, y de cara a las elecciones generales que vienen (quedan justo dos meses), se impone ser racional al valorar la crisis y concluir que, lo mismo que sucedió a principios del siglo pasado, nos encontramos ante un fenómeno global que sería absurdo atribuir al gobernante de un país en concreto, por muy mal que lo haya hecho, solo porque a la oposición le resulte rentable plantearlo como estrategia.


¿Qué ocurrió tras el crack de 1929 y la Gran Depresión?

Resumiré en solo ocho puntos las repercusiones que produjo la depresión económica que siguió al crack de 1929 en los EEUU, pues, aunque histórica y socio-económicamente la situación actual diste mucho de la de entonces, los paralelismos hablan por si solos. Esto fue lo que sucedió tras el crack del 29:

1. Quiebra de la banca

2. Restricción severa de los créditos

3. Desaparición de decenas de miles de empresas

4. Descenso de la inversión y de la renta nacional

5. Alarmante incremento del paro

6. Ineficacia de las medidas anticrisis que condujeron a una segunda recesión

7. La pequeña y media burguesía norteamericana reaccionó buscando soluciones a través de postulados populistas y hasta fascistas.

8. Por efecto dominó, la crisis acabó repercutiendo en toda Europa.

¿Verdad que nos resulta familiar cada uno de estos puntos?


Guía para votar con sensatez el 20-N

Sobre la orientación del voto en los comicios del 20-N tiempo tendremos de hablar en los dos meses que quedan por delante pero, valga como anticipo que debería ser tan práctica como ideológica y metódicamente estudiada para que nadie alcance una mayoría absoluta que sería desaconsejable en una situación que, mas que nunca, requiere de colaboraciones y consensos.

En esta ocasión la disyuntiva no será solo la de votar a “éste” o a “aquél” partido sino depositar la confianza en una filosofía de derechas o en una de izquierdas. Así de claro. Y sobre todo, habrá que ser muy cauto al valorar en que consiste centro que los distintos partidos querrán vender porque, no nos engañemos, siempre ha habido y habrá un sesgo que marque la tendencia y el color hasta en ese punto neutro, teórico y tibio llamado centro. Consideremos que en estas elecciones el votante deberá tener muy claro si quiere derecha o no quiere derecha, si quiere izquierda o no la quiere, aunque lo que vote sea centro estará dando su voto a la derecha o a la izquierda.

Sería conveniente que el votante leyera detenidamente los programas electorales (aunque luego tal vez no se cumpla nada de lo que allí se prometa), reflexionar y llegar a la propia conclusión de en cual de los dos lados, la derecha o la izquierda, encuentra una mayor sensibilidad social para gestionar la salida de la crisis así como unas medidas que perjudiquen lo menos posible a la clase trabajadora. Tanto por lo que la derecha y la izquierda aseguren que harán según sus programas como por lo que históricamente haya definido la sensibilidad social de cada tendencia a lo largo de los años.

Los votantes han de ser cautos y no dejarse embaucar por los discursos demagógicos y las manipulaciones fáciles de quienes tergiversan la realidad y disfrazan de conciencia social lo que no es mas que populismo y hasta fascismo.

Y ya para concluir, bien estaría otorgar el voto a aquellos gobernantes que se muestren capaces de transmitir ilusión y confianza a la ciudadanía y en especial a los jóvenes. La misma confianza que activó los resortes y la ilusión de aquellos románticos emprendedores que fueron capaces de levantar imperios desde unos humildes garajes, unos jóvenes que siguen estando ahí, que son nuestros hijos y de quienes es el futuro.


Alberto Soler Montagud

domingo, 11 de septiembre de 2011

TORRES GEMELAS: ¿SOLO UN ATENTADO O UNA EXPLOSIÓN CONTROLADA?




Infografía de Alberto Soler Montagud
(de la serie "Pasajes urbanos de NY")


Quienes habitualmente leen mis artículos saben que mis planteamientos son irónicos, sugerentes, críticos, siempre analíticos, pero nunca sensacionalistas ni fundamentados en datos que no hayan sido contrastados como ciertos. Sin embargo, tal vez a partir de hoy, alguien me recrimine que el mismo día que se conmemora el primer decenio del atentado contra las Torres Gemelas, he escrito un libelo sensacionalista en contra de esos amos del mundo que son los Estados Unidos de Norteamérica, un país al que me niego a rendir pleitesía. Y es muy probable que deba darles la razón a quienes así me lo recriminen.


(I)

ALGUNOS POSTULADOS

CONSPIRANOICOS ACERCA DEL 11-S


Unas torres a prueba de aviones

Las torres gemelas datan de 1961 y fueron diseñadas por el arquitecto americano de origen japonés Minoru Yamasaki quien, tras la colisión de un avión militar de la Segunda Guerra Mundial en 1945 contra el emblemático Empire State Building, decidió crear un edificio específicamente diseñado para soportar este tipo accidentes. A decir de muchos expertos, las Twins Towers eran dos moles indestructible que deberían haber soportado el impacto de un Boeing 707 con plena carga y a alta velocidad sin llegar a desmoronarse. Todos tenemos en la mente decenas de modernos edificios que han mantenido en pié su esqueleto tras soportar incendios incontrolables. ¿Por qué entonces las Torres Gemelas se desplomaron con tanta facilidad?


¿Una demolición controlada?

Aun aceptando como válida la explicación oficial del Gobierno de los Estados Unidos según la cual las columnas de acero de la estructura se debilitaron por el calor, según los informes de reconocidos expertos en demoliciones, cada una de estas torres de 140 pisos habría tardado en desmoronarse (por el efecto dominó de un piso que cae sobre el inferior y así sucesivamente) exactamente 96 segundos, sin embargo, las Torres Gemelas cayeron en tan solo nueve segundos, como si todos los pisos hubieran “fallado” a la vez, como si en todas las plantas hubiera sucedido “algo” simultáneo y devastador como ocurre en las demoliciones controladas.

Pensemos con lógica y apliquemos los conocimientos de física que aprendimos en el instituto. ¿Cómo es posible que dos aviones de aluminio de solo cien toneladas de peso puedan acabar en pocos minutos con una estructura de medio millón de toneladas de acero y hormigón que precisamente se diseñó para evitar este tipo de catástrofes?


Cambios en la póliza del seguro de las torres

Es llamativo, y ha sido poco difundido, que solo seis semanas antes de que se produjera el atentado contra las Torres Gemelas, se modificara la póliza de seguros del arrendamiento del edificio para agregar una cláusula de cobertura que cubriera un hipotético ataque terrorista. Este cambio supuso una indemnización de siete billones (con “b”) de dólares en beneficio de los propietarios de los derechos de arrendamiento de las oficinas de las torres. Este y otros datos nunca han sido mencionado, al menos con la difusión suficiente para que la opinión pública los conozca y se plantee si el famoso atentado pudo tener su origen en las mismas entrañas de la nación que lo padeció.



(II)

REFLEXIONES TRAS DIEZ AÑOS DEL ATENTADO


El 11-S abrió la veda

En USA siempre se hace todo a lo grande, desde sus producciones cinematográficas hasta la permanente llamada a la exaltación del patriotismo y a la defensa de los valores de una nación que permite a sus gobernantes hacer “lo que sea” en nombre de Dios con tal de salvaguardar la seguridad nacional.

Tras el 11-S, nadie en todo el orbe ignoró en que consistía Al Qaeda, quienes formaban parte de la organización y qué representaba el grupo terrorista según la información difundida por parte de la Administración Bush que, tras el ataque a las torres, levantó la veda para atacar defendiendo la paz, la libertad y el “orden internacional” por ellos impuesto. Un orden que les confiere patente de corso para hacer lo que estimen oportuno en aras de una nación cuyo presidente puede recibir el Nobel de la Paz aun antes de hacer méritos para merecerlo; una nación que apoyó a Franco y al fascismo residual europeo tras las Segunda Guerra Mundial; una nación que propició golpes de estado y dio su apoyo a dictadores de varios países de Sudamérica durante años y años; una nación paladín de la paz que fue la primera en utilizar una bomba atómica y que a lo largo de la historia reciente ha masacrado a Vietnam, Corea, Camboya, Laos… y mas tarde se ha cebado con Irak, Libia o Afganistán en defensa de su derecho al expolio de las riquezas naturales energéticas de unos países tan oprimidos en sus derechos humanos como pobres de solemnidad.


El 11-S en que Pinochet derrocó a Allende

Curiosamente fue un 11-S, en concreto el once de septiembre de 1973, cuando Augusto Pinochet se hizo con el poder de Chile tras asesinar a su presidente constitucional, Salvador Allende, y a miles de ciudadanos a través de un cruento golpe de estado ante el que los Estados Unidos no se pronunciaron ni se erigieron defensores de los derechos de un pueblo, el chileno, hasta entonces, libre y democrático. Mas bien al contrario, y de eso sabe mucho la CIA, el entonces presidente Nixon miró hacia otro lado al dar su apoyo a Pinochet, un dictador a quien la historia y la justicia le ha atribuido mas muertes que las que se produjeron en las Torres Gemelas, en base a las purgas asesinas que la Junta Militar chilena aplicó desde 1973 y durante todos los años que duró la dictadura sin que los Estados Unidos se plantearan una intervención militar como han hecho contra los dictadores de otros países, en aras de la democracia, la libertad y los derechos humanos cuando así les ha convenido.


Un profundo desencanto

No hace mucho afirmaba que, a la vista de los acontecimientos políticos y económicos acaecidos los últimos años, me siento desencantado de todo menos de mis propios principios, algo que ni el propio desencanto ni los políticos llegarán nunca a arrebatarme.

Es por éste motivo que un día como hoy no colgaré la bandera de Chile en el balcón de mi casa. Entre otras cosas porque nunca lo he hecho y también porque por mucho que me solidarice con el pueblo chileno en su lucha contra la represión y el fascismo que supuso la dictadura Pinochet, nada me motiva ya a hacerlo.

Tampoco pienso colgar la bandera de los EEUU como homenaje a los muertos por el atentado terrorista del 11-S de 2001 en Nueva York. Sin embargo, y en este caso, no será por desencanto sino simplemente porque no me da la gana entrar en el juego que nos impone un país por el que no siento, en lo político, nada mas que antipatía, oposición e indiferencia.


Dos perlas nazis como colofón

"Mientras mas grande sea la mentira mas gente la creerá" (Adolf Hitler, en Mein Kampf)

"Una mentira repetida mil veces, se convierte en una realidad" (Joseph Goebbels, ministro encargado de la propaganda del Gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi).


Alberto Soler Montagud

sábado, 10 de septiembre de 2011

EXPOSICIÓN PICTÓRICA DE MARÍA JOSÉ MARCO





La exposición

El jueves 8 de septiembre tuvo lugar la inauguración de la última exposición de mi amiga y pintora Maria José Marco, en la Galería Punto de la Avda. Barón de Càrcer 37 de Valencia.

La obra, que estará expuesta del 08 al 26 de septiembre, consta de una colección de lienzos de un intenso tenebrismo neobarroco que vibran, y hacen vibrar, con una sabia combinación de tonos que recrean una sinfonía de colores donde la fantasía de la pintora convierte casi en música su obra, en una suerte de baile de notas que impregnan un imaginario pentagrama de contundentes colores.

En la sala que surge apenas traspasamos el umbral de la galería, surge con fuerza el impacto visual de unos rojos atemperados por el contrapunto que aporta una gama de negros que evocan, por asociación, referentes stendhalianos.



En la segunda sala, es el verde quien reclama para sí la atención y se convierte en protagonista absoluto de la obra de Maria José Marco, una clara manifestación expresionista que transmite a quien la contempla un imposible equilibrio entre una irrefrenable fuerza y un remanso de paz que ante los que no cabe la indiferencia.

No me extenderé mas en mi crónica por dos comprensibles motivos: soy amigo de María José y esto me invalida, por sesgo de parcialidad, para elogiar su obra, y en segundo lugar, carezco de información, y supongo que también de gracia, para hacer crítica pictórica. Sin embargo, me reconozco en plenas facultades para discernir lo que me gusta de lo que no es de mi agrado, y es por ello que dejo constancia de que la obra expuesta por María José Marco me ha parecido excelente.



Una anécdota como colofón

Cito (y elogio) como anédota los exquisitos Gin-Tónic que se sirvieron con irreprochable habilidad coctelera y acompañados (al gusto) de unas finas rodajas de pepino que armonizaban en color (y hasta en sabor) con las múltiples y luminosas verduras sugeridas por Maria José en sus lienzos.


Alberto Soler Montagud