lunes, 30 de abril de 2012

AGRADECIMIENTO A LOS LECTORES DE "LA INFINITA ESPIRAL"






Parece que fue ayer cuando nació y La Infinita Espiral está a punto de contabilizar sus primeras 60.000 visitas tras un lento arranque (como casi todos los comienzos) que ya ha comenzado a dar sus frutos. 

Quiero dar las gracias a todos los seguidores pioneros (los nuevos lectores son una inmensa mayoría a quien ya nunca conoceré como me sucedió con vosotros) que habéis hecho posible tan gran difusión al apoyarme desde el principio.

He recibido unas estadísticas y me sorprendido confirmar que a lo largo del último año se ha consolidado un número habitual de páginas visitadas (artículos leídos) que ronda las 4.000 mensuales y que son  varios los artículos que han superado las 1.000 visitas cada uno de ellos.




A título de curiosidad (en cierto modo “histórica” para el blog) mencionaré las entradas que han sido récord de visitas en distintos apartados:



MAHLER EN LA ESPIRAL
5.711 visitas


ESPIRAL SOCIOPOLÍTICA - RELIGIÓN 
1.727 visitas

ESPIRAL SOCIOPOLÍTICA
1.580 visitas


ESPIRALES EN ESPIRAL 
1.235 visitas


ESPIRAL MUSICAL
1.061 visitas


ESPIRAL SOCIOPOLÍTICA - COMUNIDAD VALENCIANA
747 visitas



Una vez más, gracias a todos.

Alberto Soler Montagud

domingo, 29 de abril de 2012

NO ES BUENO DORMIR LA SIESTA EN TIEMPOS DE CRISIS






El pasado viernes 27 de abril me desperté de la siesta cuando acababan de dar las cinco de la tarde y en el transistor sonaban unas agoreras noticias que me sobresaltaron y arrebataron de la confortable placidez que había conseguido con el sueño vespertino, la ayuda de mi sillón de lectura y la reflexiva voz  de Toni Garrido y sus Asuntos Propios a muy bajo volumen.


Paro galopante

El locutor informaba de que la cifra de desempleados avanzaba hacia los seis millones y el ministro Luis de Guindos animaba al optimismo con su pronóstico de que “España no crearía empleo hasta 2014” y solo a expensas de una mínima bajada al 24,2% en 2013, y al 23,4% en 2014.


S&P equipara España con Irlanda

A los datos del paro siguió la noticia de que la calificadora Standard & Poor's había recortado el día anterior la calificación de la deuda española en dos escalones y se nos adjudicaba una nota BBB+ que equiparaba a España con Italia o la intervenida Irlanda, dos de nuestros socios mas mortificados por la crisis. Eran dos datos que no  invitaban a disfrutar el fin de semana con puente que acababa de empezar, pero el panorama se ensombreció aun mas con la siguiente noticia emitida en ese infausto boletín de las cinco.


Sube el IVA en 2013

Casi me pareció percibir un matiz de disculpa en la voz del locutor de Radio 1 (supongo que  sería imaginación mía) cuando dijo que el ministro de Economía, Luis de Guindos, había anticipado una subida del IVA para 2013 debido la necesidad de recaudar 8.000 millones adicionales.
Pensé que estábamos ante un nuevo incumplimiento del programa electoral de los populares y otra medida de castigo que prometieron no aplicar y censuraron severamente cuando surgió como una posibilidad durante el gobierno anterior. Por cierto, me llamó la atención que el ministro Guindos cauto y utilizara para anunciar este dislate recurso literario ("se va a producir una modificación de la estructura de la imposición en España, con una reducción de la imposición sobre el trabajo y un aumento sobre la imposición al consumo") con el que eludió mencionar el acrónimo con el que se conoce el impuesto del valor añadido.


Privatización de la sanidad valenciana

Si la tercera había sido el IVA y en la frente, la cuarta y última me dio de lleno donde mas me podía doler. El locutor, que ya se me antojaba como el mensajero del ángel exterminador, anunció que el Gobierno valenciano iba a instaurar un nuevo modelo sanitario que a todas luces insinuaba una privatización de los hospitales y centros de salud de la  Comunidad Valenciana a partir de 2013. Acto seguido apagué la radio.


Colofón

Mientras escribo esta crónica he llegado a dos conclusiones que expondré a modo de colofón:

1-  El PP pasará a la historia como el partido que, en un periodo mas corto de tiempo, mas promesas electorales ha incumplido y mas medidas ha adoptado de las que prometió no aplicar nunca.
2-  Tal vez fuera conveniente (en base a mi experiencia personal) dejar de dormir la siesta hasta que pase la crisis o, al menos, no escuchar la radio nada mas despertar de tan placentero modo de hacer la digestión.


Alberto Soler Montagud
                            

jueves, 26 de abril de 2012

¿SE PREPARA UNA RTVE CON NO-DO Y DIARIO HABLADO?





El Consejo de Ministros del Gobierno del PP aprobó el viernes 20 de abril de 2012 un Real Decreto según el cual no será necesaria la mayoría de dos tercios del Congreso para designar al Presidente de RTVE ni tampoco para decidir quien forma parte de su Consejo de Administración que pasaría de doce a nueve miembros y se quedaría sin los representantes sindicales. Es decir, a partir de ahora, el cargo de director del Ente Público dependerá de la decisión unilateral del partido que gobierne, pues solo será necesaria una mayoría simple para su designación, con lo que votar podría convertirse en un trámite, o lo que es peor,  en un paripé.


Un Decreto Ley del PP acaba con la “Ley Zapatero de RTVE”

Con esta medida se pone fin a una ley promulgada durante el primer  Gobierno de Zapatero que aseguraba una RTVE plural y democrática y "obligaba" a que los dos partidos mayoritario (populares y socialistas entonces y también ahora) tuvieran siempre que pactar los cargos de dirección y gestión del Ente Público independientemente de quien gobernara.
Recordemos que la "ley Zapatero de RTVE" también aportaba la innovación de que en el Consejo y la Dirección del Ente Público los mandatos fueran de 6 y no de 4 años a fin de separar la gestión la radiotelevisión pública de los ciclos gubernamentales, conferir una mayor independencia a RTVE y no permitir que se convirtiera en un instrumento de propaganda del Gobierno de turno como ocurrió con la UCD, el felipismo y el aznarismo.


Preocupación de los trabajadores de RTVE
Este Decreto Ley de los populares podría cambiar tanto el panorama del Ente Público que el Consejo de Informativos de TVE ha manifestado su preocupación por esta reforma en  el modo de elegir al presidente de la corporación y así lo anunció en el telediario de mediodía del sábado 21 de abril dando muestra de la pluralidad y libertad de la cadena pública al poder informar, sin censuras, del temor a que “esté en riesgo la independencia del actual modelo”. La presidenta del Consejo de Informativos, Yolanda Sobero, ha dicho que “se debería mantener la esencia del modelo independientemente del Gobierno que esté en el poder” y ha manifestado también su miedo a que esta reforma “pudiera hacernos retroceder al abrir la puerta a una serie de cuestiones que hagan peligrar nuestra independencia [cuando] la televisión pública debería ser un servicio público y no un servicio gubernamental, que es la tentación que existirá a partir de ahora”
Miedo al cambio impuesto
Hay miedo a decirle adiós a la radio y a la televisión pública española que tantos premios internacionales han cosechado durante los últimos años y que han situado a RTVE incluso por encima de cadenas públicas tan emblemáticas como la BBC.
 Si prestamos atención a como contempla y le gusta al PP la televisión pública solo hay que prestar atención a determinadas autonomías y echarse a temblar por si la nueva RTVE se inspira en los modelos de gestión que se aplican en  Valencia o Madrid, en cuyos telediarios nunca se ofrecen noticias que perjudique la imagen y el buen nombre de los populares. Sólo un ejemplo: durante dos años, en el telediario de Canal 9, la televisión autonómica valenciana, jamás se pronunció la palabra Gürtel hasta que Francisco Camps dimitió y faltaba poco para que se sentara en el banquillo.

domingo, 22 de abril de 2012

BOTSUANA BIEN VALE UNA MISA





Recientemente, la monarquía española ha atravesado por un cúmulo de vicisitudes que no responden a una maldición o un azaroso infortunio sino a ciertas acciones y omisiones por parte de algunos de sus miembros que ponen en tela de juicio la pretérita institución de la Corona, siembran dudas sobre la conveniencia de que Juan Carlos I siga en su puesto y hasta cuestionan el acceso al trono de Felipe de Borbón sin un referéndum previo.

Como auténticos millonarios
Los miembros de esta real familia se prodigan como unos millonarios que, incoherentemente, juegan a ser "gente normal" cuando tendrían que ser mas cautos con la ostentación. Tener sangre azul en las venas y simular que se lleva una “vida normal” (trabajar en un banco, llevar a los niños al “cole”) son circunstancias incompatibles en una estirpe ajena al resto de unos mortales (súbditos forzosos, deseen o no la monarquía) que nunca tendrán sus prebendas ni transmitirán de padres a hijos tanto poder como ellos hacen en base a unas prerrogativas arcaicas y nada democráticas como las que contempla la ley de “sucesión” al trono.

El comportamiento poco ejemplar del Rey
Viene esto a colación del alboroto surgido tras conocerse el accidente y la consiguiente fractura de cadera sufrida por el Rey mientras disfrutaba de un safari de lujo en la República sudafricana de Botsuana, un esparcimiento improcedente mientras a los españoles se les exigen unos esfuerzos que se oponen al lujo y la ostentación que han puesto en evidencia al monarca. Es casi unánime la opinión de que Juan Carlos I ha contravenido la ética que predicó en su discurso de Nochebuena al proclamar que «… todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, ejemplar».

Revalidar cada día el derecho a reinar
Muy lejos queda la noche del 23-F de 1981 que aun hoy los monárquicos y los juancarlistas esgrimen como aval para ensalzar al monarca y justificar su permanencia en la Jefatura del Estado. Pero, habida cuenta de que el Rey fue impuesto a los españoles por voluntad de Francisco Franco después de saltarse la línea sucesoria al ser vetado su padre, don Juan de Borbón, también son muchos quienes exigen una reválida diaria al anciano soberano, un cumplimiento ético de sus funciones y una imagen personal y familiar sobria y acorde con sus responsabilidades y con la igualdad que debería prevalecer entre todos los ciudadanos sean reyes o súbditos.

El Rey pide perdón
Han sido tantas la críticas vertidas contra don Juan Carlos (excepto el mutismo y las justificaciones cortesanas de muchos políticos del PP y del PSOE salvo contadas excepciones comola de Tomás Gómez) que el Rey no ha tenido mas remedio que dar la cara y pedir perdón con un gesto circunspecto, compungido y un rictus facial que recordaban la expresión de un niño a quien sus mayores le obligan a enmendar una mala acción o resarcirse en público de un error cometido. Las palabras del monarca fueron tan elocuentes como su lenguaje gestual cuando, forzadamente y con ganas de acabar cuanto antes, dijo: «Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir».

¿Es suficiente con pedir perdón?
Muchos se preguntarán si al pedir perdón el Rey ha quedado libre de las consecuencias de su negligente proceder, y esto me recuerda la escena de una película en la que el director general de una importante multinacional comete una indiscreción en su vida privada que pone en entredicho la imagen de la corporación a la que pertenece. Cuando el director es convocado para rendir cuentas no tiene mas remedio que reconocer su culpa e intenta enmendar su error pidiendo perdón. El Presidente del Consejo de Administración de la compañía acepta sus disculpas y elogia su valentía al reconocer su falta, pero le notifican el cese en su cargo y su despido de la empresa. Es una metáfora que deberían tener en cuenta quienes se creen investidos de cierta impunidad para actuar a su antojo y sobre todo quienes exhortan a los demás a «observar un comportamiento adecuado, ejemplar» que ellos no cumplen.
Porque, tal vez no baste con el perdón si se piensa en cuántas negligencias como ésta se habrán producido con anterioridad sin ser descubiertas y cuantas se habrá tragado la ciudadanía sin saberlo y hasta corriendo con los gastos.

Colofón
Queda la duda de si el contrito rostro de don Juan Carlos al pedir perdón era debido a un sincero arrepentimiento o bien a la inquina de ser sido pillado in fraganti y verse obligado a rendir cuentas.
Solo el Rey sabrá si al pedir perdón actuó con franqueza o lo hizo forzado por las circunstancias y porque poder disfrutar de un safari en compañía de una princesa, y a ser posible en Botsuana, “bien vale una misa”, o mejor, "unas buenas disculpas aunque sean forzadas".

Alberto Soler Montagud

miércoles, 18 de abril de 2012

YA ESTÁ AQUÍ EL COPAGO





ÚLTIMA HORA:
LOS JUBILADOS PAGARÁN EL 10% DE LOS MEDICAMENTOS.
Esta mañana, mientras me afeitaba, he escuchado en la Cadena SER que el Ministerio de Sanidad prevé proponer a las comunidades autónomas que los pensionistas paguen el 10% de los medicamentos, los trabajadores activos el 50% en lugar del 40% actual, y si su renta supera los 100.000 euros anuales, el 60%. Es decir, que todo apunta a que ha sonado el pistoletazo de salida para que arranque el no por esperado menos temido copago que, por primera vez en nuestro modélico sistema sanitario, va a acabar con las la gratuidad de los fármacos para los pensionistas.
A vuela pluma y con un frugal desayuno agriándose por momentos en mi sufrido estómago, he comprobado en la prensa digital la veracidad de la noticia que había escuchado en la radio y una vez mas he concluido cuan barato les puede salir a los ricos seguir siéndolo en este santo país.

Preguntas obvias
¿A ninguna mente pensante del PP se le ha ocurrido proponer que las clases mas pudientes (las rentas mas altas) soporten el copago farmacéutico y lleguen a pagar hasta el 100% de los medicamentos que consuman (según un baremo progresivo de aportación) a fin de no penalizar tanto a los jubilados y trabajadores de rentas bajas?
¿A ningún cerebro privilegiado de los políticos profesionales se le ha ocurrido diseñar un sistema de porcentajes de aportación por receta basado en una escala de gravamen que vaya desde el "cero" absoluto hasta el 100%, a partir de los datos de rentas "reales" de cada contribuyente? Cruzar los datos de Sanidad con los del ministerio de Hacienda debe ser muy sencillo en la era informática que vivimos, tanto que cualquier programador informático cualificado podría confeccionar una tabla progresiva de aportaciones en muy pocos días.
Vamos a ver señores políticos y sesudos próceres de la patria: ¿Consideran ustedes de recibo que, según su propuesta, a un jubilado que cobre una pensión máxima (2.400 € al mes) le corresponda aportar un 10% del precio de un medicamento mientras que un trabajador mileurista (con suerte, ya que hay sueldos inferiores) con familia a su cargo deba pagar el 50% del precio de ese mismo medicamento si llegara a necesitarlo?
¿Por qué a alguien como yo, un ignorante en temas macroeconómicos, se le pueden ocurrir unas ideas presuntamente lúcidas entre sorbo y sorbo de café con leche mientras unos presuntos "expertos" como ustedes se empeñan en imponer unas medidas tan antisociales como injustas?

Me exilio a Washington
¿Saben que les digo? Que en un país como el nuestro donde es kafkianamente posible que un hijo de Ruiz Mateos esté en el paro y cobre cada mes el subsidio (tal y como suena) después de haber arruinado las empresas de su familia a tantos trabajadores e inversores, me produce pánico lo que pueda estar aguardándonos a la vuelta de la esquina.
Pero como mi racha de "buenas ideas" parece no tener fin, acabo de decidir que cuando salga del bar donde estoy desayunando, cogeré un bus urbano y me iré al Zoo a cazar elefantes con una escopeta "de verdad" aunque "de juguete" (como la del pequeño Froilán) que pienso comprar en una armería que hay en la esquina. Tal vez con un poco de suerte me detengan, me imputen, y si acabo siendo molesto para la sensibilidad de las autoridades competentes y para la buena imagen del país, igual hasta me contratan en Telefónica y me ofrecen un buen trabajo en Washington para que deje de dar problemas en España.
¡Deseadme suerte!
¡Pum, pum...!
Alberto Soler Montagud

jueves, 12 de abril de 2012

EL LEGADO DE UN TITÁN en la FERIA DEL LIBRO DE MADRID 2012





EL LEGADO DE UN TITÁN en la

FERIA DEL LIBRO DE MADRID 2012

Aun pendiente de una confirmación definitiva de fecha, la editorial Atlantis "nos" ha invitado tanto a mí como a mi novela "El Legado de un Titán" y a la antología "El Hilo de Sofía" (de la que soy coautor) a estar presentes el día de la inauguración de la Feria del Libro de Madrid 2012 (viernes 25 de mayo) en el tradicional recinto del Parque del Retiro.

Me encantaría veros a todos por allí ya que durante unas horas tendremos la oportunidad de saludados y firmar ejemplares de mis obras.

Os mantendré informados para confirmar el día y horario.

Saludos.

Alberto Soler Montagud

martes, 10 de abril de 2012

Religión, hipocresía, intereses creados... mentiras




Es posible que quienes prefieren verlo colgado, decorando las paredes de sus despachos,
sean quienes cada día vuelven a crucificarlo


Hace unos días compartía con con un excelente periodista, crítico de arte y sobre todo buen amigo, ciertas reflexiones en relación a la impronta de la Semana Santa en nuestra conservadora y tradicionalista sociedad. Casi a vuelta de correo, éste veterano cronista, tan sabio como viejo zorro (me encanta llamarlo así, y creo que a él también que lo haga), me hizo ver cuan curioso resulta que seamos los mas agnósticos quienes tantas veces enarbolemos una enardecida defensa del cristianismo y la figura del Jesucristo que "debería ser" y no el que tantos se empeñan en que "sea" y "se adapte" a sus egoístas necesidades ocultas tras un falso fervor religioso.


Si muchos "piadosos" cristianos fueran capaces de "ver" al Cristo que tanto invocan (una esencia abstracta con la que sería capaz de comulgar aun a pesar de mi agnosticismo) en cada pobre, en cada parado, en cada desalojado de su vivienda, en cada inmigrante con un una mochila a la espalda, en tantos y tantos seres humanos con los que coincidirían cada día en el metro si se dignaran a viajar en esos toscos y ordinarios gusanos mecánicos subterráneos...


Un Cristo colgado

Si esos hombres y mujeres, muchos de ellos de misa dominical y hasta diaria, se encontraran con "ese Cristo" y no con el de los crucifijos que tanto les gusta ver colgados de un clavo (y querrían imponer) en despachos oficiales, aulas docentes y actos de jura de cargos oficiales, otro gallo cantaría no solo para ellos sino, sobre todo, para los pobre, los no tan pobres e incluso para el mismísimo Cristo que debe estar mas que harto de la interesada manipulación que desvirtúa sus enseñanzas.


Un Cristo indignado

Porque si aquél Cristo indignado y rebelde que hace dos mil años se opuso al sistema y al orden establecido juzgara hoy nuestro "establishment" económico, político y religioso y estuviera al frente y al servicio de los verdaderamente necesitados (y no de los “necesitados” de poder y cegados por la ambición que confiesan sus pecados y quedan limpios hasta el siguiente) tal vez la crisis que ahora sufrimos nunca hubiera llegado a producirse.


Un Cristo socialmente comprometido

Sin embargo, tal vez ése Cristo socialmente sensibilizado y humanitariamente comprometido que defienden algunos cristianos y tan incómodo resulta para otros, no solo esté entre nosotros sino siempre lo haya estado.

Aunque también es posible que quienes prefieren verlo colgado en las paredes de sus despachos o exhibiendo un masoquista dolor rodeado de anónimos encapuchados en piadosas procesiones sean quienes cada día vuelven a crucificarlo cuando les niegan el pan y la sal a los que necesitan de verdadera ayuda para subsistir con una dignidad que los poderosos se empeñan en arrebatarles.


Religión, hipocresía, intereses creados... mentiras y mas mentiras.

¿Y tú, con quien estás?

viernes, 6 de abril de 2012

UNA SEMANA SANTA COMO "LAS DE ANTES"




Por primera vez en muchos años he experimentado la sensación de vivir una genuina "Semana de Pasión". No recordaba una emoción similar desde aquellos tiempos en que las emisoras de radio solo retransmitían música religiosa y cuando ni siquiera el NO-DO podía visionarse en unas salas cinematográficas cerradas a cal y canto desque que Cristo “moría” hasta su gloriosa “resurrección” justo al cabo de tres días. Eran sin duda "otras" semanas santas que muchos aun añoran y hasta harían lo imposible porque volvieran de nuevo.


La Semana de Pasión de la crisis
En la práctica, cada español tiene su propia “semana de pasión” en estos inciertos tiempos en los que el día a día se ha convertido en un "Calvario" y sortear las penurias en un "Vía Crucis" por los muchos sacrificios que se nos exigen y los recortes que se nos aplican en esas nóminas que ya no dan de si (a los afortunados que aun las tienen) mientras la gasolina sube aprovechando un puente vacacional (casi 15.000 de las "futuras pesetas" cuesta llenar un deposito) y los impuestos nos fustigan sin piedad al tiempo que el desencanto cede paso al miedo por culpa de la incertidumbre.
Pero en medio de este deprimente camino que amenaza con la crucifixión del estado de bienestar, han saltado a la palestra tres noticias esperanzadoras, tres luces que podrían vencer el escepticismo y dar paso a la esperanza.
La primera se ha manifestado como un auténtico milagro, la segunda en forma de profecía y la tercera como dos piadosos ejemplos.

El Milagro
Como un verdadero milagro deberíamos considerar que, en medio de los salvajes recortes y las reducciones de presupuestos que casi todos sufrimos, la Iglesia Católica haya quedado completamente a salvo (¡milagro!) y los nuevos Presupuestos Generales del Estado pasen de largo sin rozar siquiera a esta respetada y temida institución sin quitarle un solo céntimo de lo mucho que recibe del Estado.

La profecía
El ministro Luis de Guindos se ha manifestado como un profeta al descartar, precisamente en Jueves Santo, que España vaya a pedir un rescate a la Unión Europea. No obstante, y siendo que en política es frecuente que antes de que suceda algo no deseado los políticos lo nieguen, esta rechazo de “solicitud de rescate” queda investido de un aura profética (anticipativa a la inversa) que otorgaría al señor De Guindos el don sobrenatural de predecir el futuro, quien sabe si por inspiración divina, de un inminente rescate.

Dos piadosos actos de un matrimonio “ejemplar”
Para concluir con la exposición de esta trinidad de sucesos ejemplares, destaquemos dos "piadosos ejemplos", dos acciones modélicas protagonizadas por un ilustre matrimonio español.
En primer lugar, resulta digna de encomio la renuncia "voluntaria" del marido de la señora María Dolores de Cospedal (forzada por la Moncloa según mentes mal pensantes) a un alto cargo en el consejo de Red Eléctrica. Si un paradigma de hidalguía y abnegación destaca en el altruista acto de desapego al poder de este marido y consorte, la estrella mas rutilante de la Semana Santa y de Pasión que estos días vivimos ha sido la protagonizada por la secretaria general del PP quien, como una costalera mas, ha querido cargar sobre sus delicados hombros una pesada cruz, especialmente simbólica en esta época de esfuerzos titánicos.

Resulta emocionante poder escribir crónicas como esta en una semana tan especial.

Feliz Pascua de Resurrección a todos.

Alberto Soler Montagud

domingo, 1 de abril de 2012

ESPAÑA YA ES “DE FIAR" PERO… ¿Y SUS POLÍTICOS?






Tal y como estaba previsto, tras celebrarse las elecciones andaluzas con la pírrica e “histórica” victoria de Javier Arenas (no recuerdo un “vencedor” mas cariacontecido en una noche electoral), el gobierno de Mariano Rajoy ha hecho público el anteproyecto de sus Presupuestos Generales del Estado para 2012 siguiendo el dictado de Europa e incumpliendo las promesas de no adoptar "ciertas medidas" (como subir impuestos o aplicar una amnistía fiscal) cuando llegaran al Gobierno.


Nada mas conocerse estas medidas económicas, sin duda las mas duras de la historia de la democracia, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dijo que gracias a los presupuestos para 2012 España “era ya fiable” aunque sin matizar lo que entendía por fiable ni tampoco para quien, para quienes o para qué éramos ya de fiar.


Amnistía Fiscal: "Ego te absolvo..."

Aunque los presupuestos de 2012 incluyan la contradictoria discordancia de cargar sobre el grueso de los contribuyentes las consecuencias de la crisis mientras se perdona el fraude fiscal a las clases pudientes, tal parece que a la señora Cospedal solo le importe que "los mercados y los socios europeos ya han empezado a aplaudirnos", como ella misma dijo.

Craso error cuando el 'Financial Times' ha criticado la amnistía fiscal y el prestigioso 'The Wall Street Journal' duda de que con las medidas propuestas por el Gobierno del PP se recupere la confianza en la economía de España, remarcando que "tal vez Rajoy tenga el trabajo menos envidiado del mundo".


La "doble moral" del PP (una en la oposición y otra cuando gobierna)

Recordemos que en junio de 2010, cuando se especuló con una posible amnistía fiscal llevada a cabo por gobierno socialista, la secretaria general del PP consideró "injusto y antisocial […] que a los que pagan impuestos se les suban y a los que no, se les perdonen”, al tiempo que Mariano Rajoy se mostró escandalizado porque "los que pagan van a pagar más y se perdona a quienes no pagan ".

Con la propuesta de un "gravamen especial" de un 10% para “normalizar” unas rentas que hasta ahora se habían ocultado a Hacienda, el gobierno de Rajoy estaría regalando a los ricos una amnistía fiscal con la excusa de “poner en circulación” sus millones ocultos.

Si a esta muestra de doble moral ("lo que dije en la oposición y lo que hago cuando gobierno") añadimos el uso y abuso de mentiras esgrimidas como argumentos de peso por los políticos de turno de uno y otro color, comprobaremos como la actual crisis está poniendo a prueba la profesionalidad de nuestros gobernantes (primero los socialistas, ahora los populares) y su ética al afrontar unos envites cada vez mas severos que amenazan con destruir el estado de bienestar.


El "idealismo" de Zapatero versus el "realismo" de la crisis

El Gobierno de Zapatero soportó como pudo la entrada en la escena de la debacle económica que sufrimos y de la que, injustamente, se les hizo responsables y se les seguirá haciendo conforme quede patente la incapacidad de los populares para gestionarla.

Es obvio que conforme la crisis avanzaba, los socialistas se equivocaron en muchas de sus intervenciones. Lo hicieron tanto cuando actuaron como cuando retrasaron el momento de hacerlo. Recordemos que la palabra crisis estuvo “censurada” mientras un espejismo de “brotes verdes” (mas deseados que reales) distanciaban al gobierno de una realidad frente a la que otros países adoptaban medidas.

Sin embargo, es justo reconocer que muchas de las equivocaciones de José Luis Rodríguez Zapatero partieron de su obsesión por mantener unos logros sociales a los que se aferró con un idealizado optimismo que le restó realismo a su visión de una crisis que avanzaba con pasos de gigante.

Sin embargo, es difícil de creer, y mas bien imposible, que el gobierno socialista se equivocara "en todo" y no hiciera “absolutamente nada bien” como repiten hasta la saciedad los populares.


Mentiras y errores “estratosféricos” de los populares

A poco mas de tres meses de haber ganado las elecciones, los populares no tienen mas remedio que mentir (y poner en evidencia antiguas mentiras) para seguir adelante con un plan que de entrada no está convenciendo a nadie mas que a ellos y a quienes se vean beneficiados de su especial forma de intentar salir de la crisis.

En la campaña electoral, Mariano Rajoy afirmó que no se iba “a quejar de la herencia” recibida de los socialistas, algo que tanto él como muchos miembros de su Gobierno han incumplido en numerosas ocasiones al justificar unas medidas como la reforma laboral o los severísimos (y posiblemente desproporcionados) recortes.

Cuando aun era candidato, Rajoy declaró al diario El País que no subiría los impuestos (“yo no voy a subir los impuestos, no”) si llegaba a gobernar, porque “el mayor esfuerzo no puede recaer sobre los ciudadanos” sino “tiene que provenir de las Administraciones”. Un argumento que reforzó en una entrevista concedida al diario ABC cuando dijo que una subida de impuestos sería “la puntilla para las familias” y “un disparate estratosférico […] un palo al consumo, al ahorro y a la inversión”.

Recordemos que en su discurso de investidura, el ahora presidente prometió mantener sus “compromisos electorales”, y sin embargo solo han bastado tres meses para incumplirlos, tanto con la reforma laboral como con los Presupuestos Generales del Estado, dos errores de bulto criticados por la prensa económica internacional y por los que la opinión pública, la oposición y hasta los votantes andaluces y asturianos comienza a pasarles factura.


Inquietante informe de la Agencia de Espionaje Stratfor.

En su edición del domingo 1 de abril el diario Público.es informaba en exclusiva de que la “Agencia Privada de Espionaje Stratfor” supo antes de las elecciones del 20-N que si llegaba a gobernar, Mariano Rajoy utilizaría a “un tecnócrata llamado Luis de Guindos como cabeza de turco para emprender unos recortes presupuestarios brutales”.

Tras los comicios generales, Stratfor elaboró un informe sobre “las perspectivas económicas de España tras las elecciones” en el que consideró que nuestro país estaba mucho “mejor preparado que la mayoría de los países europeos para revertir la situación de crisis”. Stratfor dio a entender en su informe que España podría ser víctima de unos dolorosísimos recortes a la griega sin que hubiera mas necesidad que la satisfacción (y beneficio) de Alemania y de los mercados financieros.


Colofón

Si a los primeros recortes llevados a cabo por el Gobierno socialista les añadimos la Reforma Laboral, los PrCursivaesupuestos Generales para 2012 (que afectarán a los recibos de luz y gas, impuestos, partidas destinadas a educación, dependencia, investigación y muchas mas prestaciones de índole social) y a todo ello le sumamos la Amnistía Fiscal que perdonará multas e impuestos a las clases pudientes, deberíamos concluir que “algo” sucede y se nos escapa de las manos, sobre todo si se tiene en cuenta el informe de la Agencia Stratfor que cuestiona la necesidad de unos ajustes tan severos para España.

Por todo ello, tal vez nuestro país sea ya “de fiar” para la señora Cospedal y sus amigos, pero también es probable que muchos millones españoles “no se fíen” de una clase política en la vienen depositando su confianza desde los albores de la democracia.

Alberto Soler Montagud