martes, 29 de octubre de 2013

NI PP NI PSOE, SINO TODO LO CONTRARIO







No considero que las respuestas actuales del PSOE y del PP a las acuciantes demandas de la población les conviertan en unas opciones válidas de cara a un futuro inmediato. De entrada, no confío en ellos por las cualidades que adolecen muchos de sus políticos. Y no me refiero sólo a la honradez, a la ética o a que concedan mas importancia a su interés privado que al público (no todos, afortunadamente) sino por su aparente desconexión con la realidad y la apremiante necesidad de que actúen con la ilusión de un idealista y no conviertan las tareas políticas en una profesión que les desmotive por tener asegurados sus buenos sueldos y sus puestos de diputados o senadores, ganen o pierdan las elecciones.


Estamos a años luz de las democracias consolidadas

Siento envidia al contemplar algunas democracias consolidadas como la norteamericana (con todos sus defectos) donde un presidente demócrata puede designar a un secretario de estado de economía (cargo equivalente a nuestro ministro) del partido republicano, sólo por considerarlo la persona adecuada y sin que nadie se escandalice. Y mientras tanto, en España, en medio una crisis galopante por la que nos han recortado hasta la ilusión (uno de los peores recortes que podían hacer a los contribuyentes), el PSOE y el PP se muestran tan cerriles que no ceden un ápice de razón (razón de raciocinio) que les permita ponerse a trabajar conjuntamente.


Terror a perder el chollo del bipartidismo

Ambos partidos, tras engañarnos los unos ensalzando su centrismo cuando son derecha pura (ahora sí que lo dicen) y los otros proclamándose como la única y verdadera izquierda, parecen sólo coincidir si ven peligrar el chollo del bipartidismo por la amenaza de unos tripartitos que incluyan a nuevas minorías presumiblemente más difíciles de convencer que aquellos nacionalismos de antaño con quienes hablaban catalán o vasco en la intimidad de sus interesadas desvergüenzas.


O grandes cambios o gran catástrofe

Si no se operan cambios grandes en estos partidos grandes (con ínfulas de grandes partidos y defectos de pequeños grupúsculos) y no se modifica la ley electoral o no se afrontan las reformas de una Constitución que debería ser contemplada como una plastilina multicolor, moldeable en función de las necesidades del siglo XXI y no aferrada a las de aquella democracia que estaba en pañales cuando fue redactada; si todo esto no sucede bien y pronto, esta España que a tantos nos duele, podría retroceder décadas y décadas en el túnel del tiempo para regocijo de las minorías vinculadas al conservadurismo que históricamente se enriquecen cuando los pobres atraviesan sus crisis.


Si mañana hubieran elecciones no votaría al PP

Si mañana hubieran elecciones, puedo prometer y prometo que no sería al PP a quien encomendara la restauración del estado de bienestar perdido. Por razones obvias y porque son ellos quienes se lo están cargando. No obstante, si por un arrebato inopinado sintiera de pronto la tentación de votar a la derecha, sólo lo haría si se dieran una serie de supuestos como que los conservadores dejara de pronto de beneficiar a los poderes fácticos –sobre todo económicos– en perjuicio de la necesidades de los grupos sociales más desvalidos. Sólo votaría a la derecha cuando dejara de engañar a las clases desprotegidas con promesas populistas hechas desde la opulencia de unos políticos que al grito del “somos el partido del pueblo” se muestran tan alienados que podrían privatizar incluso por la leche de las madres lactante. Votaría a la derecha con la condición de que ésta dejara de hacer proselitismo del catolicismo desde escuelas y organismos oficiales y cuando de una vez por todas renunciara a imponer los modelos sociales, culturales y familiares que esta religión les exige.


Si mañana hubieran elecciones no votaría al PSOE

Pero que nadie en el PSOE diga albricias ni piense que tiene asegurado mi voto. Pues tampoco les votaría mañana hasta que se produjera una renovación y un saneamiento de su cúpula. Hasta que atisbara un gesto de progresismo y las viejas glorias socialistas accedieran a las primarias que las juventudes y militantes desencantados les exigen. Hasta que la oposición que ahora ejercen dejara de ser tan pasiva, inoperante y apenas perceptible. Hasta que su actitud ante los ERE no fuera un calco argumentario a la del PP cuando se pronunciaba sobre la trama Gürtel o los inicios del caso Bárcenas. Hasta que se permitiera acceder a primera línea a políticos (hoy arrinconados en cargos irrelevantes) que aporten una savia fresca y nutriente que restaure la ilusión perdida y aporte algo parecido a la esperanza que millones de españoles sintieron en 1982, los mismos que hoy son presa del desencanto.

Sin embargo, y con total seguridad, tengan todos por cierto que no votaría a un partido con atisbos de populismo encubierto ni caería en el error de ejercer la rabieta/ castigo de abstenerme o bien emitir un voto en blanco o nulo. 


¿Qué es lo que haría entonces si mañana hubieran elecciones?  

Creo que no necesito ser más explicito. Decir a quien votaría sería hacer proselitismo de un partido al que no pertenezco (no pertenezco ni perteneceré nunca a ninguno por una extraña alergia a los carnets) y no es esta mi intención, sino sólo compartir mis reflexiones con quien me concede el honor de leer lo que escribo. Y estoy seguro de que quien haya tenido la paciencia de llegar a este último párrafo, sabrá ya, incluso mejor que yo, cual sería mi intención de voto si mañana, hipotéticamente, se celebraran elecciones generales en España.



Alberto Soler Montagud

Médico y escritor



jueves, 17 de octubre de 2013

RUBALCABA Y EL DÚO DINÁMICO











Hace un par de días llamó mi atención el anuncio de un concierto del mítico Dúo Dinámico en el Palau de La Música de Valencia conmemorando más de medio siglo de presencia en los escenarios. Me sorprendió que tanto Manuel de la Calva (76 años) como Ramón Arcusa (77 años) siguieran en forma para aguantar dos horas de música en directo repasando su extenso repertorio.
Recordemos que el dúo (que debutó en 1958 en Radio Barcelona) fue pieza clave en la transición de una música de posguerra compuesta por coplas, boleros y canción aflamencada a nuevos ritmos no gratos para el conservadurismo franquista. Es digno de admiración que, camino de los ochenta años, estos dos intérpretes recuerden sus viejos éxitos y lo hagan –al parecer– por gusto y no por necesidad. Imaginemos cuan patético sería que Manolo y Ramón siguieran en los escenarios movidos por un ansia de perpetuidad, por apego a la fama y eclipsando intencionadamente a las nuevas promesas para impedir que emergieran por creerse eternos.









Acudió a mi mente la imagen del sexagenario Alfredo Pérez Rubalcaba (el subconsciente siempre es imprevisible) en una  conferencia para las juventudes socialistas cuando una joven militante le pidió que se convocaran “primarias ya” argumentando que el discurso del PSOE hace tiempo que "no representa la esperanza de cambio y no genera ilusión”, lo que promovió un aplauso unánime mientras la cara de Rubalcaba era todo un poema.
Buena parte de razón llevaba la joven (cuyo nombre no ha trascendido a los medios), pues hace tiempo que el PSOE no genera ilusión, pierde votos, desencanta a los militantes, y  mientras tanto,  los viejos rockeros que copan la cúpula del partido se han profesionalizo, aparentemente ajenos a los deseos y las necesidades de las bases.

Se hace patente que la generación socialista que hizo el cambio y ocupó cargos de responsabilidad durante el felipismo y el zapaterismo, parece tener alergia a un relevo generacional que dé paso a nuevas promesas como Eduardo Madina, Susana Díaz, César Luena, Patricia Hernández o Emiliano García-Page









Ellos (los empoltronados) sabrán el por qué de su empeño en seguir actuando, no de vez en cuando como hace el Dúo Dinámico, sino a todo tren, como si el tiempo no hubiera transcurrido. Ellos sabrán por qué no se limitan hacer algún bolo nostálgico y ofrecer su emérita experiencia sin impedir que la nuevas promesas emerjan de los puestos donde los tienen relegados para que ocupen los que ellos debieron dejar hace ya mucho tiempo. Ellos sabrán a que tienen miedo cuando se muestran tan reacios a una primarias.

A título de advertencia, los viejos socialistas deberían considerar que si la tendencia del PSOE se mantiene tal cual va (sin rentabilizar la pérdida de intención de voto de los populares y sin dar muestras de aceptar el cambio que los militantes exigen), puede que les suceda como al PSI (Partido Socialista Italiano) cuando tras una grave crisis interna en la década de los noventa, se acabó disolviendo y creando un nuevo partido que en 1998 se fusionó con otros dos de izquierdas para formar el actual SDI (Socialistas Democráticos Italianos).

El que avisa no es traidor.

Alberto Soler Montagud




viernes, 11 de octubre de 2013

A ANA BOTELLA SE LE VA LA PINZA









Aunque hace un par de años ya recomendé el video de Youtube incluido en este artículo, recurro a él de nuevo como excusa para formular unas sencillas preguntas que ayuden a reflexionar sobre una medida promulgada por el ayuntamiento de Madrid que, junto a otras que le preceden, cuestionan  la idoneidad para que Ana Botella siga en el cargo que ostenta como alcaldesa no electa.

El video muestra a un grupo de músicos callejeros procedentes de distintos lugares del planeta quienes, gracias a un eficaz montaje y sin necesidad de que hayan tenido que reunirse en una sesión, nos brindan una versión colectiva de la preciosa canción Stand by me” (“Cuenta conmigo”) de Ben E. King.

Durante la escucha,  nada importa que los músicos sean blancos o negros, ricos o pobres, analfabetos o letrados. No es relevante si piden o no limosna tras cada actuación, si alguna autoridad local les ha dado permiso para cantar o si han superado un examen para demostrar sus cualidades.  

Escuchar sus armonías y la exquisita coordinación del montaje del audio invita a sentir una paz interior que nos hace creer que esta mierda de mundo puede ser algo mejor. Es algo que se va haciendo hace patente segundo tras segundo mientras avanza la audición.

Escuchemos y luego, intentemos reflexionar respondiendo a unas preguntas.







De Madrid…  al infierno del absurdo

Como muchos sabrán, el pasado 9 de octubre el Ayuntamiento de Madrid concedió un mes de plazo a los músicos callejeros que amenizan las calles para que se presenten a un examen en el que deberán acreditar su calidad interpretativa ante un tribunal del que nada sabemos acerca de sus conocimientos musicales, aunque podemos intuir que su carencia de sensibilidad y empatía por las clases marginales está mas que asegurada.

Consta en la solicitud que los aspirantes deberán indicar qué tipo de música interpretan y el número de intérpretes que son en el caso de que se trate de un grupo y no de un solista.

Se solicita (como si de una oferta de trabajo se tratara, vaya ironía) el currículum de cada artista callejero. También se advierte que las actuaciones no se podrán llevar a cabo en las zonas acústicamente protegidas de la ciudad aunque se nada dice de si, a posteriori, se proyecta decretar zona acústicamente protegida a todo el centro de Madrid, incluidos los subterráneos del metro. Son tan capaces de hacerlo que no es mi intención ironizar al plantear tal suposición.

Aunque la excusa oficial de esta medida, dicen, obedece al deseo de  "garantizar el derecho al descanso de los vecinos", si se rasca en el cascarón de la hipocresía de la alcaldesa y sus aláteres, es fácil intuir un trasfondo de exclusión y de presunto exterminio (dicho sea con todas las reservas que la sinonimia permite) de cientos de individuos pertenecientes a colectivos marginales. Recordemos que hace pocos días (¿formará todo parte de una misma campaña?) se hizo público que el ayuntamiento de Madrid piensa multar hasta con 750 euros a quienes ejerzan la mendicidad por las calles y que la cifra ascenderá a 1500 en caso de acoso o coacción como ofrecerse para limpiar parabrisas en un semáforo.


Pero, vayamos  a las preguntas:

¿No parece una falta de humanidad multar a quienes ejerce la mendicidad?

¿No resulta sugestivo que tal falta de caridad cristiana la haya parido una ‘ex-niña pija’ y ‘ex niña bien’  (hoy pija adulta y 'mujer bien  ajada'), católica apostólica y romana para mas señas?

¿No es digno de análisis que esta misma individua fuera capaz de irse de vacaciones a un spa portugués poco después de conocer la noticia de la tragedia de Madrid Arena?

¿No chirría a la razón que para tocar un instrumento en la calle tenga que aprobarse un examen mientras que a los políticos que dictan tal norma sólo les baste demostrar su capacidad para engañar a los electores con falsas promesas?


Dos últimas preguntas como despedida

¿Será esta otra maniobra del PP para acabar con la cultura, o tal estemos ante un intento de crear puestos de trabajo en las calles para favorecer a los músicos que van yendo al paro falta de subvenciones?

¿Es decente equiparar a los solistas y las bandas musicales callejeras  con esas otras bandas organizadas que promueven la mendicidad y la prostitución utilizando métodos coercitivos con los que obligan a sus esclavos a ejercer tan denigrantes actividades?

No haré ningún comentario.



Alberto Soler Montagud
Médico y escritor

lunes, 7 de octubre de 2013

ALGORITMOS CONTRA LA SANIDAD PÚBLICA VALENCIANA











En un intento desesperado por ahorrar dinero y tapar los despilfarros de una mala gestión previa, la Generalitat Valenciana  carga de nuevo contra la sanidad pública, esta vez a través de unos algoritmos con los que, dicen, van a “establecer unos criterios para evitar tratamientos innecesarios y poner a disposición del médico información acerca de los principios activo más eficientes”, una declaración de intenciones por parte de la Consellería de Sanitat que, al parecer, sugiere la barbaridad de que los médicos valencianos están prescribiendo “tratamientos innecesarios” y/o desconocen las características de los medicamentos que recetan.

Para una mejor compresión del público en general, recordemos que un algoritmo es un esquema diseñado para resolver un problema a través de una serie pasos sucesivos y fáciles de seguir que, en este caso, se iniciaría a partir de un diagnostico médico conocido y conduciría hasta la toma de una decisión (lo que hay que recetar) sugerida (impuestaal facultativo por el algoritmo en cuestión.

Desde una perspectiva médica, los algoritmos de la Consellería de Sanitat parecen obedecer no a premisas clínicas sino sólo al ansia de abaratar el gasto farmacéutico, motivo por el que han sido rechazados por la inmensa mayoría de los facultativos, colegios profesionales y sociedades médicas al estimar que coartan la libertad de los médicos y los presionan a recetar lo más barato aunque hayan otras opciones –más caras– que curen antes, más y mejor.

Aunque los defensores de los algoritmos insisten en que éstos ayudan al médico a tomar decisiones y que el ahorro es secundario, la realidad es que los médicos disponen ya de infinidad de algoritmos (así como conocimientos suficientes) y no necesitan de la imposición de un manual de instrucciones que burocratice aun más su trabajo y los denigre hasta convertirlos en un periférico más de un sistema informático diseñado por quienes piensan en clave de cifras y no en el estado de bienestar de los valencianos. Lo que no deja de ser comprensible, habida cuenta del agobio que deben sentir como consecuencia de muchos años despilfarro institucional.

Los médicos saben bien –sabemos bien– que no hay dos enfermos iguales y que no existen enfermedades sino enfermos. Es por ello que, aunque dos o mas personas compartan un diagnóstico, no tiene por qué necesitar un mismo medicamento, y mucho menos si éste viene sugerido por un programa informático que prima lo barato por encima de lo eficaz.

Sin duda hay otros modos de ahorrar, señores políticos valencianos, y el primero sería no derrochar como ustedes han hecho durante lustros de dispendios y megaproyectos faraónicos. 

Pero si asumimos que el mal está ya hecho, no quedaría mas remedio que aplicar recortes a muchas de las partidas en las que aun pueda rascarse algún euro que otro sin atentar contra el estado de bienestar ni ensañarse con los sectores más desprotegidos de la población. Tarea harto difícil por otro lado dada la precariedad de las arcas públicas y la negligencia (y los sesgados intereses) de quienes las gestionan.


Colofón

Habida cuenta de que las elecciones autonómicas están relativamente lejos en la Comunitat Valenciana y que los mandatarios populares todavía tienen cuerda y más de un año para sorprendernos con nuevas e incómodas sorpresas económicas, tal vez la desobediencia civil y la fuerza que otorga la razón fuera el modo mas racional de oponerse, hoy por hoy, contra quienes, a golpe de mayoría absoluta y falacias eufemísticas, pretenden maquillar una  dolorosa realidad en beneficio de quien sabe que perversos fines.  


Alberto Soler Montagud
Médico y escritor

martes, 1 de octubre de 2013

Rajoy patina en Bloomberg








En una entrevista televisiva concedida a la cadena Bloomberg por Mariano Rajoy en Nueva York, el presidente español hizo un espantoso ridículo ante Sara Eisen, una periodista muy al estilo de nuestra Ana Pastor quien le preguntó y repreguntó varias veces sobre temas tabú –para Rajoy, para el PP y para el Gobierno– como el caso Bárcenas y la presunta destrucción de pruebas incriminatorias (agendas y discos duros) así como la amenaza que para el mandatario español supondría el regreso de Esperanza Aguirre.


Resulta inaudito que los asesores del presidente dieran el visto bueno y que Rajoy aceptara una entrevista para la que no estaba preparado y a la que Sara Eisen acudió con los deberes  bien aprendidos y sabiendo al dedillo todo lo que se cuece en España. Esta circunstancias consiguieron que el perplejo presidente mudara de color, quebrara sus comisuras bucales en sentido inverso al de la sonrisa y seseara más que de costumbre (lo que ya es decir) con un rictus de indefensión que delataba sus pensamientos: «madre mía, a ver como salgo yo de esta si no me escriben en el telepromter algo y pronto».

"Hay cosas que no se pueden demostrar", dijo el presidente ante la pregunta Sara Eisen de si pensaba dimitir si se demostraba la financiación irregular del PP. ¿Cómo nadie le advirtió previamente a Rajoy que decir “hay cosas que no se pueden demostrar” equivale a reconocer «no me pillarán porque las pruebas han sido destruidas»?

Conforme transcurrían el tiempo, fue notorio y manifiesto que si los asesores económicos de Rajoy tienen la misma capacidad predictiva de quienes le aconsejaron que aceptara la entrevista de marras, el futuro de los españoles pinta mas que funesto.






Por si no fuera suficiente con el ridículo de Rajoy interpretando a un lelo hombre de estado, después de la entrevista se filtró la información de que el Gobierno español había presionado a Bloomberg para que censurara los fragmentos donde las preguntas eran mas incisivas o las respuestas de Rajoy mas torpes. Al parecer, y ante la negativa de la cadena televisiva, el PP optó por negar tal presión aunque el mal ya estuviera hecho: Bloomberg consideró una jugosa noticia el intento de maquillar la incompetencia de presidente español y optó por difundir la fallida intimidación de que fue objeto la cadena.

Es inaudito que ningún consejero o consultor advirtiera a Rajoy de que la globalización hace posible que un periodista de cualquier lugar del mundo puede saber, a tiempo real, tanto lo que ha comido Luis Bárcenas en Soto del Real como cual ha sido la última pifia del desabrido presidente del gobierno de España.

A título personal –y va por usted, señor Rajoy– le recomendaría que en su próximo viaje a los EEUU lleve bajo el brazo una pantalla de plasma de cuarenta y muchas pulgadas para asegurarse el éxito en sus comparecencias. También le exhorto a que dentro de su maletín, junto al bocadillo de mortadela, incluya un folio redactado por su paladín y fiel lebrel Francisco Marhuenda con un listado de respuestas vagas a hipotéticas preguntas difíciles de afrontar para un pusilánime como usted.

Se lo digo por su bien, y por el bien de España.


Colofón





“All that Ana Pastor Spain will never get in ... American journalist 'Ann Shepherd’ has accomplished on Bloomberg TV, leaving Rajoy ridiculous!”

(Todo lo que Ana Pastor nunca conseguirá  en España ... La periodista estadounidense ‘Ann Shepherd’ lo ha logrado en Bloomberg TV, dejando a Rajoy en ridículo!)


Nota:
‘Ann Shepherd’ es un juego de palabras. ‘Shepherd’ es una traducción al inglés de pastor y el nombre de la entrevistadora es Sara Eisen




Alberto Soler Montagud
Médico y escritor