martes, 31 de julio de 2012

EUFEMISMO RIMA CON CINISMO






Según el diccionario de la RAE, un eufemismo es una “manifestación suave o decorosa de ideas cuya franca expresión resultaría dura o malsonante”. También nos informa el DRAE de que el cinismo es una “desvergüenza o descaro en el mentir o en la defensa y práctica de actitudes reprochables”. La relación de ambos vocablos entre si (además de su rima en consonante) ayuda a entender por qué los políticos abusan tanto de los eufemismos para suavizar sus declaraciones más duras y hacer pasar por tolerables las medidas más impopulares al actuar como un maquillaje que aporta moderación a la realidad.


EUFEMISMOS NUESTROS DE CADA DÍA
Por una dificultad para llamar a ciertas cosas por su nombre, hace tiempo que se instalaron en nuestro lenguaje una serie de eufemismos que nos impelen, por ejemplo, a llamar mayores o “personas de la tercera edad” a los viejos; “de color” a quienes son de raza negra; “invidentes” a los ciegos; “personas con capacidades diferentes” a los  discapacitados; “material para adultos” a la pornografía; “país en vías de desarrollo” a ciertas demarcaciones geográficas sumidas en la pobreza, y así hasta un largo etcétera en el que no nos detendremos.


Eufemismos en las guerras









Todos hemos oído hablar de “daños colaterales” cuando se informa de muertes civiles; escudos humanos” como un sutil modo de decir que niños, ancianos y civiles en general han sido expuestos a un ataque; fuego amigo” como el causante de bajas por errores en el propio bando. También en las guerras conyugales se escuchan eufemismos de quienes quieren minimizar con buenas palabras una ruptura de pareja; recordemos cuando la Casa Real hizo público el eufemístico comunicado de que la Infanta Elena y Jaime de Marichalar iniciaban un “cese temporal de convivencia”.







Afrontan con alegría y naturalidad su 
cese temporal de convivencia

EUFEMISMOS EN TIEMPOS DE CRISIS

La actual crisis económica se ha revelado como una gran fuente de inspiración para crear los mas elaborados y rebuscados eufemismos que nunca jamás habíamos escuchado. Comprobémoslo con una selección de los más relevantes giros del lenguaje proferidos por unos retorcidos políticos incapaces de llamar pan por su nombre cuando el pan no parece ser muy bueno. 







El señor ministro no duerme. Solo "está concentrado
y diseña estrategias" para hacer de España la
gran nación con que sueña. 


Crisis
Fue el propio vocablo crisis el primero en ser censurado y sustituido por eufemismos como aquella “desaceleración económica” o “tasa negativa de crecimiento económico” con que el zapaterismo se resistió a admitir una realidad ante la que ya aplicaban remedios en otros países mientras aquí se hablaba de “brotes verdes”.
Recortes
¿Quién dijo recortes? En nuestro santo país solo se están aplicando “reformas”, “ajustes” o “medidas de reordenación”, pero recortes, nunca.
Amnistía fiscal
“Amnistía” y “fiscal” son dos palabras que nunca pronunciará ningún componente del gobierno de Rajoy, al menos juntas y mucho menos el ministro Montoro quien, entre risita y risita, sugirió que ciertos delincuentes pudieran blanquear su dinero no declarado tributando solo un 10% en base a una “ley de regularización de activos ocultos”, que no es mas que una amnistía fiscal.







Subida de impuestos
En medio de una vorágine de incumplimientos de promesas electorales, el PP ha subido los impuestos sin reconocer que lo había hecho. Y es, al parecer, en vez de subir el IVA o el IRPF, el gobierno de Rajoy solo ha aplicado una “modificación de la estructura impositiva” o una “subida de impuestos indirectos en términos hacendísticos” en el caso del primer impuesto, y un “recargo temporal de solidaridad” o una “subida temporal centrada en los principios de justicia y equidad” en lo que respecta al segundo. Y quien no lo entienda, será porque es tonto.
Rescate
Aquí es donde el ingenio de nuestros gobernantes ha dado mas de si. De Guindos y compañía han negado que se nos haya rescatado al reconocer tan solo un “préstamo en condiciones favorables para la banca”, la “apertura de una línea de crédito” o incluso un “plan global de saneamiento para recapitalizar a los bancos”. Ingeniería semántica pura que, reconozcámoslo, no nos sacará de la crisis pero tiene su mérito.








Un ciudadano le "devuelve" a un político 
algunos eufemismos que acaba 
de escuchar

AL PAN PAN, Y AL VINO VINO
Llegado a este punto, sería interesante recordar una palabras pronunciadas por Mariano Rajoy en su discurso de investidura del pasado mes de diciembre de 2011: “Prometo decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino”.



Al pan pan... y ¡viva el vino!


Una promesa más incumplida por un gobierno que, además de proferir las perlas anteriormente expuestas, cuenta con un presidente que, con una crueldad rayana en el sadismo, ha justificado la disminución en las prestaciones a los desempleados  como una “incentivación para que los parados busquen trabajo”, tras reconocer que no se crearía empleo en mucho tiempo y mientras los diputados de su bancada aplaudían como locos dando muestra de una idiotez tan supina como falta de ética y de esa caridad cristiana que tanto le gusta y predica la derecha.





domingo, 29 de julio de 2012

FABRA ARREMETE CONTRA ECCLESTONE



Poco después de que en Hungría, en una charla informal con la prensa, el patrón de la Fórmula Uno Bernie Ecclestone, confirmara que el circuito urbano de Valencia quedaba fuera del calendario de 2013 y diera por seguro que tampoco en 2014 habría carreras en la capital del Turia, la reacción de la Generalitat valenciana no se hizo esperar. Inmediatamente, el president Alberto Fabra anunció el proyecto de un “Primer Certamen Internacional de Tiro y Arrastre" para 2013 que, por primera vez en la historia, tendría lugar en un circuito urbano de Formula Uno y se celebraría en Valencia. El tiro y arrastre es un deporte hípico típicamente valenciano en el que compiten caballos de campo, grandes y robustos, que arrastran grandes pesos.



¡Que se joda el enano!
Como  airada reacción ante el desplante de Ecclestone, Alberto Fabra le dedicó al magnate de la Fórmula Uno unas duras  palabras ("Que se joda el enano. Él se lo pierde"), durante la rueda de prensa en la que anunció que el Consell propondría en septiembre que el  tiro y arrastre fuera declarado Patrimonio de la humanidad por la Unesco. “También es nuestra intención que el Tiro y arrastre se reconozca como deporte olímpico por el Comité Olímpico Internacional”, dijo Alberto Fabra en plena euforia.

Dos grandes empresas se suman al proyecto
Tras el anuncio de Ecclestone, importantes empresas como Hugo Boss, Valentino Fashion Group, TAG Heuer y Rolex  retiraron la publicidad que tenían contratada a pie de gradas en el circuito valenciano y es de esperar les imiten el resto de los patrocinadores que, presumiblemente, no considerarán tan glamourosos a los caballos percherones como los relucientes bólidos de la categoría estrella automovilística. Sin embargo, dos empresas punteras valencianas, "Fartons Polo" y "Horchata Chufi", han dado un paso adelante y se han puesto a  las órdenes del president Fabra ofreciéndose como patrocinadores incondicionales "y para todo lo que haga falta".


Urdangarin asesoró a Fabra

En muy pocas horas se ha filtrado una noticia que haría pensar que, tal vez, el proyecto de Fabra  no sea tan nuevo como se quiere hacer ver. Al parecer, los trámites de homologación ante el COI para dar entidad olímpica al tiro y arrastre así como la propuesta a la Unesco, habrían sido encomendados a una empresa de Iñaki Urdangarin quien, hace ya varios meses, habría presentado a la Generalitat un presupuesto de 100 millones de euros por un informe de tres folios y un segundo presupuesto -de 10.000 millones- por confeccionar el protocolo y llevar a cabo la organización del "Primer Certamen Internacional de Tiro y Arrastre en el Circuito Urbano de Valencia" a celebrar en fecha aun indeterminada.


El Rey y Matas se pronuncian

Fuentes dignas de todo crédito, que prefieren permanecer en el anonimato, han asegurado que el Rey renunciaría en esta ocasión a cualquier tipo de actuación a favor o en contra y no interferirá en las actuaciones de su yerno argumentando que “ya le dije lo que le tenía que decir y hasta le conseguí un buen trabajo en Washington”.

Al parecer, también Jaume Matas se ha mostrado interesado por el proyecto y, en un intento de aproximación al Duque de Palma, respondiendo a unas preguntas en una breve entrevista telefónica, el ex presidente balear ha asegurado que  “siempre me interesó el tiro y arrastre y, además, el proyecto del Honorable señor Fabra lo considero un negocio interesante y muy fácil de dirigir, incluso desde la cárcel si se diera el caso”.






Horchata y fartons en Washington

La reciente aparición en la portada de la revista Hola de la infanta Cristina ofreciendo a sus hijos una merienda a base de horchata y fartons valencianos, que fue interpretada como un gesto simpático, campechano de añoranza  por España, que hoy cobra un nuevo valor y se contempla desde otro prisma al apuntar a un apoyo promocional de la hija del Rey a su futuro ex marido con motivo de una nueva aventura empresarial.


Seguiremos informando


Aunque esta noticia es ficción,
 podría ser real a, la vista de lo irreal 
de la realidad que cada día nos toca vivir


lunes, 23 de julio de 2012

HABLA PUEBLO, HABLA. NO DEJES QUE NADIE DECIDA POR TI






Mientras Europa afronta expectante el riesgo de un desmoronamiento por efecto dominó, a España le ha tocado asumir la aparente responsabilidad de tener en sus manos el futuro del proyecto europeo y la moneda única. Son muchos quienes auguran que si España entrara en quiebra, Italia no tardaría en hacerlo y la Unión Europea se iría al traste. En cualquier caso, sea o no descabellada esta hipótesis, tal vez las actuaciones que el BCE emprenda para salvar a España no solo beneficien a nuestro país sino también preserven la pervivencia de la Comunidad Económica Europa.




Según Rajoy, no tenemos “libertad para elegir”
La diferencia del potencial económico de España respecto otros países como Grecia, es una baza que nuestros políticos no han sabido jugar al pedir ayuda a Bruselas. Es un error comportarse como unos sumisos acatadores de órdenes y asumir a priori que “no tenemos libertad para elegir” como ha dicho Mariano Rajoy en repetidas ocasiones. ¿Cómo que no tenemos libertad, señor Rajoy? Tenemos la misma libertad para elegir que su colega Monti, quien sabe negociar y defender con uñas y dientes lo que previamente se ha decidido en Italia antes de acatar lo que se le pretende imponer.
Por otro lado, es lamentable que el ministro De Guindos se comporte como un estudiante pendiente de recibir las calificaciones cuando dice estar "a la espera de lo que decida el Eurogrupo y después anunciaremos que medidas de ajuste adoptamos”. Esto no debería ser así señor De Guindos, al menos no en este orden ni tampoco permitiendo que se nos trate como a un país totalmente intervenido cuando aun no lo estamos. Están ustedes fallando en su tímido y tibio modo de negociar.


Crecimiento ‘versus’ austeridad
Voces autorizadas como la del investigador y profesor de Economía y Ciencias Políticas en la Universidad de Berkeley (California), Barry Eichengreen,  consideran que la estrategia europea anticrisis ha sido un “fracaso sin paliativos” y estiman que medidas como la presión fiscal o la inyección de dinero para rescatar a los bancos, no impedirán que España sea intervenida por completo antes de que finalice noviembre.
Ante el fracaso de medidas como salvaguardar a la banca, subir los impuestos y aplicar duros recortes, el Gobierno de España debería ser valiente y adoptar una "política de crecimiento" distinta de la austeridad que se nos ha impuesto hasta ahora. 

Los españoles han dicho: basta ya

La situación es insostenible para las clases sociales más débiles. Las manifestaciones del 19 de julio han dejado claro que los ciudadanos no están dispuestos a asumir más recortes y, ante la falta de resultados de la política de austeridad impuesta por Alemania, se han promovido unas revueltas callejeras que no han hecho más que comenzar.

Sin embargo, además de la penuria económica que sufrimos, hay otros factores que contribuyen a encrespar los ánimos, tales como la prepotencia con que el gobierno está tomando decisiones a golpe de decreto ley; los gritos de la bancada popular vitoreando a Rajoy por cada dura medida que farfullaba el 13 de julio y el provocativo modo en que el ministro de Hacienda ha ido notificando con nerviosas y cínicas “risitas” las brutales subidas de impuestos.

Todo esto contribuyen a caldear los ánimos de una ciudadanía que se siente humillada (y “traicionada” en el caso de quienes votaron al PP) al ver que se les exige esfuerzos “solidarios” mientras los ricos parecen ser intocables, y disfrutan de unas exquisitas prebendas así como de amnistías fiscales.

Resulta incongruente que, en una situación que tan dramática es para millones de españoles, la clase política se comporte (afortunadamente no en todos los casos) como una élite acomodada que dice “cuidar” y desvivirse por el bienestar de esos nuevos descamisados en que se están convirtiendo los miembros de las clases medias y bajas. Parece que estemos en el principio de una locura colectiva en la que puede suceder de todo, como que una diputada apellidada Fabra insulte a los parados y les diga “que se jodan” cuando su partido les rebaja las prestaciones por desempleo, mientras ella vive en la elitista urbanización “La Finca”, en las inmediaciones de Madrid, uno de los entornos más glamurosos y selectos que muchos llaman la milla de oro del siglo XXI y donde se pueden encontrar más acaudalados empresarios (como Francisco Correa, viejo amigo de su padre), celebrities de postín y multimillonarios por metro cuadrado, que en cualquier otro lugar del territorio patrio.


¿Subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales?
Se están produciendo situaciones que desconciertan a quienes se rigen tanto por la ética como por el sentido común. Así, por ejemplo, mientras a las clases sociales más débiles (entre ellos los parados, pensionistas, trabajadores en situación de baja por enfermedad, dependientes, funcionarios y un largo etcétera) se les exige donaciones periódicas de sangre (como metáfora de los recortes) a pesar de que están casi anémicos, el presidente del Gobierno anunciaba el infausto miércoles 11 de julio un recorte del 20 % en las subvenciones que reciben los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales.  Y claro, el pueblo llano, que es gente sana y normal, reflexiona y llega a la conclusión de cuan injusto es que existan dichas subvenciones mientras un solo pensionista tenga que pagar por una receta, o se le recorten prestaciones a los parados, el sueldo a los policías o a los bomberos o se le reste un solo céntimo a las partidas destinadas a sanidad, educación o ayudas a la dependencia.
¿No sería más consecuente, en la actual coyuntura económica, aplicar una reducción más drástica a las subvenciones a estas organizaciones o incluso que se autofinancien con las cuotas de sus afiliados hasta que las aguas vuelvan a su cauce?

Hombre rico, hombre pobre

Algo falla en la distribución de cargas si casi exclusivamente recaen sobre las espaldas de los más débiles. Las clases medias, bajas y muy bajas se están quedando exangües mientras los ricos, que parecen intocables, no acusan la crisis .

Es un hecho comprobado que el sector del lujo español no sabe de crisis. Es más, parece que hasta le siente bien. Los productos de gama alta en nuestro país facturaron en 2011 un 20% más que en 2010 , y en el año actual los datos apuntan aun más al alza en lo que respecta a ventas de alta costura, complementos de élite, aviación privada, yates, alta joyería, relojes de lujo y automóviles de alta gama. 

No obstante, no hace falta ir tan lejos. Si descendemos al terreno de los mortales de a pie como son los políticos que llenan (cuando van) el Parlamento, llama poderosamente la atención que de pronto, cuando alguien llega a diputados, o cualquier otro es designado a dedo para un cargo público, son incapaces de viajar si no es en primera clase. Ni saben comer de menú. Es como si quedaran hechizados por lujos, delicias y prebendas que descubren desde su ignorancia, les salen gratis y les crean una profunda adicción.

Si nos circunscribimos a los diputados del Congreso, llama la atención que además de estar muy bien pagados (más de tres mil euros al mes de sueldo), reciban casi dos mil euros mensuales como complemento si no viven en Madrid (y algunos viven, y lo cobran) y casi mil si residen en la capital de España. Ademas de estas compensaciones por alojamiento y manutención, también cobran unas sustanciosas dietas si viajan (por lo general, lo hacen) que cada mes arrojan cifras que para muchas familias serían un muy buen sueldo. Por si fuera poco, tanto las dietas como los complementos están exentos de tributar fiscalmente; y así podríamos seguir hasta un largo etcétera. Y claro, ese pueblo llano, que es gente sana y normal, que antes mencionaba, cada vez entiende menos como estos “representantes” y "servidores" de los ciudadanos se atreven a pedir sacrificios, por ejemplo a los parados, mientras ellos viven como ricos. 


hablando de ricos, tampoco se explica la gente sana y normal que un millonario pague el mismo porcentaje de IVA por la compra de un Ferrari  que un ciudadano corriente cuando adquiere un Skoda de ocho mil euros para ir cada día a su trabajo (mientras lo tenga). ¿Por que no hay bemoles por parte de ningún gobierno para gravar fiscalmente a los millonarios?


Colofón

España e Italia están recibiendo durísimos castigos como si fueran los díscolos miembros de una comunidad de buenos y malos según un maniqueista planteamiento que a algunos les gusta propagar para alimentar la hipótesis de una conspiración contra de los países del sur de Europa orquestada por los del norte.

De nuevo  podríamos comparar a Europa con un tren (¿recuerdan aquello de la Europa de las dos velocidades?). Una especie convoy que tendría tantos vagones como países la componen. Si llegado el caso de que un vagón de la cola, como Grecia, se soltara del que le precede, probablemente las consecuencias no fueran dramáticas para el resto. Pero si dos vagones como España o Italia (dos economías de considerables proporciones) se salieran de la vía, podría suceder algo tan grave como una depresión que hiciera descarrilar a todo el ferrocarril.

Reflexionemos acerca de 6 puntos:

1- La necesidad de que la clase política recupere la credibilidad por parte de una ciudadanía que les atribuye unos intereses personales “poco confesables” que, presuntamente, estarían por encima del interés general.

2-De continuar con unas medidas de austeridad como las actuales basadas en los recortes sociales y las subidas de impuestos, llegará un momento en que la población  no tenga ya nada que ofrecer. ¿Qué pasará a partir de entonces?

3-Deberían adoptarse medidas “de crecimiento” encaminadas a invertir la tendencia del desempleo, reducir la carga de intereses, generar confianza en los inversores y por tanto disminuir la prima de riesgo. Y, por supuesto, abandonar la ineficaz política de austeridad.

4- Los gobernantes tienen que aprender a negociar con Bruselas sin complejos de inferioridad, cediendo solo en lo que realmente puedan ofrecer los ciudadanos a los que representan y no acatando sin más las duras medidas que se nos quieran imponer.

5-Sería interesante (tal vez imprescindible) que se creara un “consenso o pacto nacional” ya que, gobernar en solitario y a golpe de decreto ley en la actual coyunturas podría ser un suicidio para el gobierno y un homicidio involuntario contra la ciudadanía.

6-Si el gobierno de Rajoy no quiere/no sabe/no puede hacer las cosas de otro modo distinto a como está gobernando, debería considerar que el pueblo ya ha empezado a hablar y va a seguir haciéndolo a través de manifestaciones y actuaciones que exigirán un referéndum y/o la disolución de las cámaras. El que avisa no es traidor, sobre todo cuando la que viene promete ser muy gorda.

domingo, 15 de julio de 2012

IMPUTADOS DEL PP FUNDAN UN NUEVO PARTIDO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA






Según fuentes dignas de crédito, se ha filtrado la información de que el sábado 14 de julio, en la cafetería vacía del aeropuerto de Castellón de la Plana, un numeroso grupo de empresarios, políticos y militantes del PP valenciano, se reunieron para acordar la fundación de un partido político  de corte "mas radical que el Partido Popular" cuya presidencia se ofertaría a Carlos Fabra, Francisco Camps o Rafael Blasco, por este orden.

En la oficiosa asamblea se argumentó que, siendo pública y notoria la existencia de 10 diputados imputados del PP (de un total de los 55 parlamentarios que constituyen la bancada popular de las Corts Valencianes) y “como uno de cada cinco se encuentran bajo sospecha y tarde o temprano abandonarán su cargo, nada mejor que dejen el PP cuanto antes para fundar un nuevo grupo parlamentario", dijo una rubia alcaldesa alicantina que acudió a la reunión a bordo de un flamante Mini Cooper, presunto regalo de un íntimo amigo y empresario con apellido de magdalena quien, previamente, había ofrecido "todo el dinero que haga falta para financiar el nuevo partido" que, ya de entrada, debutaría como la tercera fuerza política de la comunidad, un hecho insólito hasta ahora a partir de un grupo escindido.


El nombre propuesto para la nueva formación política es NPPF (New Popular Politic Formation) ya que "este partido nace con vocación de expansión internacional" según declaró uno de sus líderes asistente al acto, un siniestro personaje que en todo momento llevó puestas unas gafas oscuras –pese a la penumbra de la improvisada sala de juntas– y lució una rosa en la solapa.



Aunque esta artículo es ficción, podría ser real
a la vista de lo irreal de la realidad que cada día nos toca vivir. 
Cuantitativamente es cierto que  
si los  10 imputados actuales del PP formaran un partido,
éste se convertiría automáticamente en
 la tercera fuerza política valenciana 



sábado, 14 de julio de 2012

IMAGINE (John Lennon) - Lo que siempre quisiste saber de la historia de una canción, y nunca te atreviste a preguntar






"Imagine" es una de las composiciones de la música ligera contemporánea con un posicionamiento más alto en las listas de éxitos internacionales donde se encuentran “las mejores canciones de la historia de la música”. La revista Rolling Stone la consideró, en 2004, la tercera mejor canción de la historia tras Like a Rolling Stone” de Bob Dylan y I Can"t Get No, Satisfactionde The Rolling Stones.


(I)

CONTEXTO SOCIO-POLÍTICO EN QUE FUE COMPUESTA


En 1970, tras la separación de The Beatles e impulsados por sus inquietudes individuales, cada uno de sus componentes emprendió en solitario su propia singladura. Paul, John, George e incluso Ringo –éste último siempre con la pequeña (gran) ayuda de sus amigos por sus limitadas facultades como cantante y aun más como compositor- dieron a conocer, tras la disolución del grupo, una serie de canciones que el tiempo convertiría en unos auténticos clásicos, no solo del rock sino también de la historia de la música. Imagine es un buen ejemplo.



Lennon y su compromiso socio-político
John Lennon ejerció una influencia ideológica en la juventud y en ciertos sectores progresistas y reaccionarios de finales de los sesenta y principios de los setenta al adoptar una postura pacifista y de gran compromiso social que algunos consideraron incongruente con su condición de multimillonario pero muchos más contemplaron como sincera en lo esencial de sus postulados.

The Beatles, más famosos que Jesucristo
Sea como fuere, no solo fue por sus composiciones que Lennon se convirtió en un referente para varias generaciones, sino también por sus provocativas y nada reprimidas opiniones políticas y religiosas.
Recordemos una anécdota. Poco antes de que The Beatles iniciaran su tercera gira por los EEUU, muchos grupos religiosos y conservadores de aquél país promovieron una campaña en contra de Lennon (con quemas de discos del cuarteto alentadas por predicadores fanáticos) por haber dicho en una entrevista que “la religión cristiana se encontraba en declive, y que The Beatles eran, en ese momento, más populares que Jesucristo”, algo de lo que Lennon no tuvo que retractarse argumentando que se le había malinterpretado. (“No dije que The Beatles fueran mejores que Jesucristo, dije que somos más populares, como lo puede ser la televisión o cualquier otra cosa”)

Lennon perseguido por el FBI y declarado “persona non grata”
El mismo año en que compuso Imagine, John Lennon y Yoko Ono decidieron mudarse desde Londres a Nueva York y el gobierno de los Estados Unidos les puso (al menos a él) muchas trabas con el trámite del visado por la actitud pacifista del músico, su “negativa influencia” sobre la juventud y, sobre todo, por la presunta ayuda económica que el ex-beatle había brindado al grupo de liberación antirracista conocido como los “Panteras Negras”, un movimiento heredero de las ideas de Malcolm X que llevó a cabo programas de mejora del nivel de vida de la Comunidad Negra de los Estados Unidos y que fue declarado enemigo público número uno en 1969 por el FBI.
Pese a todo, Lennon consiguió finalmente su visado y se instaló en Nueva York, donde se dedicó a promover campañas politizadas, conciertos y manifestaciones a favor de la paz que le valieron el título de "persona non grata" en la ciudad donde años después sería asesinado. Aunque la administración Nixon hizo todo lo posible por expulsarlo del país argumentando su condición de “extranjero indeseable”, nunca pudo conseguirlo.

(II)
LA CANCIÓN







El álbum “Imagine” (1971)
En 1971, John Lennon publicó un long play al que puso por nombre "Imagine", el mismo título del primer corte de la Cara A del vinilo, un tema que, con el tiempo sería su más famosa canción al convertirse en un himno pacifista universal representativo de las tres últimas décadas del siglo XX y un icono de la paz que aun perdura y lo seguirá siendo por siempre.
El álbum Imagine supuso un notable distanciamiento de las producciones anteriores de Lennon grabadas con la Plastic Ono Band, unas canciones vanguardistas, raras para muchos y con un sonido difícil de asimilar y aceptar por quienes esperaban composiciones más próximos a su etapa como beatle. Es por ello que Imagine podría contemplarse como una concesión de Lennon a sus seguidores al contener unas melodías y armonías situadas en las antípodas de sus trabajos previos. El propio músico, sin pretender ser cínico, al menos aparentemente, dijo que en Imagine había un “baño de chocolate para el consumo público" aludiendo al arropamiento y la calidez que confieren los arreglos de cuerda que aparecen en el álbum.

Imagine, la canción
Lennon compuso Imagine una mañana de 1971 mientras Yoko Ono observaba como trabajaba sentado ante su enorme piano blanco, un instrumento que acabó siendo tan famoso como la canción.
Dijo Lennon tras componer Imagine: “Finalmente conseguí terminar una canción con una melodía serena y tranquila que me infundió la sensación de haber escrito algo especial”. Y pasados los años la definió como: ”una canción anti-religiosa, anti-nacionalista, anti-convencional y anti-capitalista, pero con una dulzura tal que enseguida fue aceptada por la sociedad”.






Hay quien dice que en la inspiración de John al componer este tema influyó un escrito de Yoko de 1965 en el que decía "Imagine a raindrop"  ("imagina una gota de lluvia" ) e "Imagine the clouds dripping"  ("imagina las nubes sudando"), pero, según el propio Lennon, fue la “paz interior” que consiguió alcanzar lo que le permitió componer Imagine y todas las demás canciones de un álbum pletórico de sensibilidad, melodía y profundos y reflexivos textos.


¿Fue Lennon hipócrita al escribir Imagine?
Aunque Lennon difundiera que Imagine era la consecuencia de un cambio en su mundo interior, muchos detractores la criticaron por su contenido sensiblero y el ataque frontal que hacía a ciertas instituciones como la religión. Para estos opositores, Imagine y el pacifismo de Lennon no eran mas que idealismo panfletario, presuntamente pacifista y plagado de consignas anticapitalistas que  se desdecían del ritmo de vida de un multimillonario y excéntrico apóstol de la austeridad que proclamaba un reparto equitativo de las riquezas mientras él disfrutaba de una inmensa fortuna.
Era irremediable que el carisma de Lennon diera lugar a una leyenda negra y fomentara una campaña en su contra propiciada desde los sectores más ultraconservadores que contaron con el apoyo de la Administración Nixon, el FBI y la CIA quienes consideraron a Lennon como un peligro por su poder para movilizar a las masas.
Lennon también fue objeto de críticas y envidias por parte de algunos compañeros de profesión como sucedió con Elvis Costello cuando en su canción "The Other Side of Summer" se preguntó irónicamente : "¿Era un multimillonario el que decía "Imaginad que no existen posesiones"?.
No obstante, y controversias aparte, es incuestionable que Lennon fue un mito, un gran músico y que Imagine nació impregnada de una magia especial y una paz que, desde el momento en que fue compuesta, la predestinaron para poder llegar al más recóndito rincón del planeta y perdurar en el tiempo.



TRADUCCIÓN DE LA LETRA DE
“IMAGINE”

Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente viviendo el hoy
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
Nadie por quien matar o morir
ni tampoco religión
Imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz.
Puedes decir que soy un soñador,
pero no soy el único
Espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno.
Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes,
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres.
Imagínate a toda la gente compartiendo el mundo.
Puedes decir que soy un soñador,
pero no soy el único.
Espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno