CUANDO LOS CÓMICS AUN SE LLAMABAN TEBEOS

Con la última novela de la exitosa saga Wallander de Henning Mankell, no tuve mas remedio que asumir, con estoica resignación, que el entrañable inspector de policía sueco se había hecho mayor, su hija Linda le había dado una nieta y su diabetes le obligaba a inyectarse insulina al tiempo que comenzaba a presentar unas preocupantes lagunas de memoria cuando apenas acababa de cumplir los sesenta años.

Me pareció una desconsideración por parte del autor permitir que tamaña decadencia se cebara con alguien que nunca debería haber cumplido años. Supongo que, en cierto modo, Mankell siempre quiso compartir el paso del tiempo con quien, sin duda, ha sido su alter ego desde que escribió la primera novela de una exitosa serie que ha conseguido algo tan insólito como que lectores mediterráneos, orientales o australianos (por poner tres ejemplos) hayan sintonizado con los usos y costumbres de una cultura, la sueca, tan distinta y distante de las suyas propias.

Lo cierto es que, muy a pesar de mi convicción de que los héroes nunca tendrían que envejecer, sucumbí resignado ante la evidencia de que Kurt Wallander estaba a punto de jubilarse.

Hoy sin embargo, la indignación ha hecho de nuevo mella en mi estado de ánimo cuando he leído en la prensa que Juan Boix y Ricard Ferrándiz han decidido resucitar a un superhéroe de mi infancia, El Capitán Trueno, a través de una única entrega (El Capitán Trueno. El ultimo combate. Ediciones B) en la que el intrépido personaje, ya cincuentón y canoso, viudo tras la muerte de Sigrid y acompañado de un maduro Crispín y un envejecido Goliath, tiene que afrontar una ultima aventura que, para colmo de males, termina con la muerte de quien fue un referente de mi ya remota infancia.

Una vez más me he acomodado en el refugio de la resignación y no he tenido mas remedio que admitir que, también yo, me estoy haciendo mayor.

EMPIEZA LA CUENTA ATRÁS PARA EL PP VALENCIANO

Justo ahora que el Tribunal Supremo se va a pronunciar (el próximo 12 de mayo) sobre los recursos interpuestos contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que exoneró a Francisco Camps de un presunto delito de cohecho pasivo, el conseller y portavoz del PP Rafael Blasco, ha admitido que el PP valenciano «debería haber dado alguna explicación más» y «pedir disculpas por algunos errores cometidos» en relación con el caso Gürtel, aunque también se mostró muy claro al dar a entender que Camps nunca dimitiría porque «tiene un compromiso de legislatura» que debe cumplir.

Pasadas solo unas horas (presionado por su partido sin duda) Blasco se desdijo de sus palabras asegurando esta vez que el PP no tenía que «pedir perdón de nada». En cualquier caso, se vislumbra un atisbo de renuncia al “mutismo negacionista” que hasta ahora ha caracterizado a los populares valencianos en lo referente a su presunta implicación en la trama corrupta Gürtel, por ello es fácil deducir que en el PP de Camps deben estar “bastante nerviosos” por lo que pueda suceder el próximo 12 de mayo.

En el supuesto de que los mencionados recursos interpuestos por la Fiscalia Anticorrupción y el PSPV-PSOE progresen y den luz verde a la reapertura del ya famoso caso de los trajes de Camps, no seria descabellado pensar en una posible dimisión del president (algo harto improbable si nos atenemos a la casi patológica convicción de Camps en su inocencia) o bien la convocatoria de elecciones anticipadas en la Comunitat Valenciana.

Sea como fuere, esta eventualidad (la imputación de Camps), supondría un nuevo mazazo a la, ya de por sí dañada, imagen de Mariano Rajoy, quien se vería en la tesitura de tener retirarle su incondicional apoyo y confianza a su amigo del alma y líder de los populares valencianos.

Con la que está cayendo en Valencia, es de pura lógica intuir que Francisco Camps se lo deba estar pasando muy mal (resultaría preocupante, y hasta peligroso, que no fuera así) por la presión psicológica a la que está sometido desde hace ya mas de un año.

Visto el panorama actual del PP y la racha de dimisiones en masa que atraviesan los populares a lo largo y ancho del Estado (Bárcenas, Matas…) es más que probable que Camps pueda ser el siguiente en la lista.

Sin embargo, no olvidemos que puede darse también el caso de que el president de la Generalitat Valenciana salga bien parado de todo este embrollo y quede libre de sospecha.

¿Que llegaría a ocurrir si el Tribunal Supremo desestimara finalmente los recursos?

No es difícil imaginarse a un pletórico Mariano Rajoy farfullando parabienes y prédicas laudatorias dedicadas al honorable president y a Francisco Camps investido con su aura más mesiánica e inmensamente, infinitamente satisfecho al ver cumplida su anunciada profecía tras una larga travesía por el desierto de la difamación.

¿Y los socialistas? ¿Qué haría el PSPV-PSOE si Camps quedara exonerado?

Sin lugar a dudas no sucumbirían al desaliento y se pondrían a cargar las pilas para, acto seguido, seguir haciendo lo que en ellos viene siendo habitual, es decir, casi nada.

Que Dios nos coja confesados.

LA CORRUPCION POLÍTICA SEGÚN STEPHEN HAWKING

Según una noticia difundida hoy en la prensa, el profesor Stephen Hawking ha declarado a la cadena Discovery Channel que es muy probable que exista vida inteligente fuera de la tierra, y ha advertido del peligro que entraña para los humanos llegar a contactar con los seres extraterrestres.

Valoremos algunas declaraciones de este eminente científico.

"Para mi cerebro matemático, es solo a base de números que puedo llegar a creer en los extraterrestres de un modo perfectamente racional".

Atención a este dato.

Percatémonos que ha sido, precisamente a través de números (contabilidades en 'B', ciertos dígitos de cuentas bancarias…) así como a partir de fórmulas encriptadas (L B = Luís Barcenas por poner tan solo un ejemplo) como se ha conseguido desenmascarar a ciertos entes que, camuflados bajo la inocente apariencia de seres humanos, han ido infiltrándose entre nosotros.

Pero hay más.

El físico y cosmólogo advierte en sus declaraciones de que “los entes extraterrestres no sean, probablemente, amigables con los habitantes de la tierra como puede presuponerse".

Esta advertencia de Hawking ha llamado especialmente mi atención al hacerme reparar en la siempre hostil y poco amigable actitud que suelen manifestar los presuntos implicados de ciertas tramas corruptas a partir del momento en que son "descubiertos" siendo que, por lo general, en una primera fase ( que los expertos llaman “de contacto” o “de invasión”) suelen ser colaboradores y amigables con los humanos para infiltrarse sin llamar demasiado la atención.

Sigue diciendo Hawking: "Si los extraterrestres nos visitan, las consecuencias serán similares a cuando Cristóbal Colón desembarcó en América, algo que no terminó del todo bien para los nativos".

De nuevo surge ante nosotros una pista que nos conduce a una inquietante, por inesperada, conclusión, ya que resulta llamativo que la debacle económica surgida tras el boom inmobiliario al que precedieron masivas recalificaciones de terrenos durante los últimos años, ha traído como consecuencia un "exterminio" (similar al que sufrieron los indios precolombinos) de la población laboral indígena terrestre del siglo XX que ha desembocado en casi cinco millones de víctimas, eufemísticamente conocidas como “población laboral en paro”.

Pero aun hay más declaraciones.

"Sólo tenemos que observarnos a nosotros mismos para darnos cuenta de cómo un organismo inteligente puede tornarse en algo distinto que no quisiéramos conocer".

Aquí el físico consigue poner pone el dedo en la llaga. Centrémonos en sus palabras y comparemos a un político en plena “fase de campaña electoral” con lo que llega a convertirse tras solo unos años de poder (sobre todo si ha confraternizado reiteradamente con alguno de los “entes” contra los que nos previene Hawking).

Citemos una última sentencia pronunciada a lo largo del interesante programa televisivo cuyo estreno parece ser inminente y sin duda batirá audiencias. "Los extraterrestres podrían ser microbios o seres elementales como ciertos gusanos que hubo en la Tierra hace millones de años, pero, en la actualidad, sus características podrían haber evolucionado hasta desarrollos más complejos".

¡Gusanos! Precisamente gusanos es el tipo de seres que menciona este visionario astrofísico para que, de nuevo, comprobemos como llega a acertar de pleno al considerar la frecuencia con que se tilda de “gusanos” y hasta de “parásitos” [sociales en ambos casos] a esos entes corruptos que han expandido su mal dañando a nuestra especie en su propio beneficio.

Por mucho que, en apariencia, estos seres se hayan desarrollado y evolucionado hasta hacerse “más complejos” (prácticamente han llegado a ser clones humanos) podemos afirmar, sin miedo a equivocarnos y en base al criterio racional y científico de Stephen Hawking, que los chorizos y corruptos que proliferan entre nosotros no son más que seres extraterrestres.

OPOSICIÓN COMO CONTRADICCIÓN

LAS CONTRADICCIONES DEL PP

El Partido Popular ha tildado de antidemocráticas las recientes manifestaciones a favor del juez Garzón y en defensa del derecho a enterrar dignamente a las víctimas del franquismo, llamando "radicales" (una consigna que repiten con insistencia Goebbelsiana) a quienes las promueven y participan en ellas.

González Pons ha declarado que “tolera” la legalidad de la ultraderechista Falange (al contrario que sucede en muchos países europeos con otros partidos fascistas) por el mismo motivo que, como demócrata, se muestra “permisivo” con la presencia de la extrema izquierda en nuestro panorama político.

Llama la atención que sea precisamente la misma derecha que en su día manipuló a las victimas del terrorismo y se manifestó en contra de causas que aun estaban pendientes de resolución judicial (recordemos sus paranoicas declaraciones así como la enloquecida defensa de la teoría conspirativa en los atentados del 11-M o la reciente recogida de firmas contra el Estatut catalán cuando el Tribunal Constitucional aun no se ha pronunciado) quien ahora descalifique por antidemocráticas y anticonstitucionales las manifestaciones del pasado fin de semana, acusando a la izquierda de radicalismo y coacción a la justicia. ¿Acaso no es coacción lo que ellos han hecho hasta ahora?

A la vista de la siguiente definición que encontramos en el diccionario de la RAE, el PP debe estar haciendo una excelente oposición cuando ha convertido precisamente la "contradicción" en el modus operandi que define su trabajo.

5. Oposición.

Contradicción o resistencia a lo que alguien hace o dice.

EL VELO ISLÁMICO

UNA PERSPECTIVA SOCIAL Y ANTROPOLÓGICA

Respecto a la polémica surgida por el uso del velo musulmán en los colegios públicos tal vez se imponga un minucioso análisis hecho desde la perspectiva de la aconfesionalidad del Estado, la connotación religiosa inherente al uso del hiyab y las diferencias sociales derivadas de esta costumbre así como la dificultad para la integración cultural a la que, sin duda, va asociado.

No permitir que las mujeres musulmanas utilicen el velo en los centros públicos estatales es algo que trasciende mas allá de lo puramente estético, cultural e incluso religioso ya que, irremediablemente, se asocia a la inmigración, un fenómeno suficientemente complejo de por si. Todo aquel individuo que decide establecer su residencia en un lugar distinto al propio de origen debería esforzarse por adaptarse al marco sociocultural que lo acoge y respetar sus leyes y costumbres muy por encima de imponer la suyas

Las soluciones a este problema se vislumbran mucho más complejas desde el momento en que sectores ultraderechistas se aprovechan (cuando no promueven) de esa reacción atávica de instinto de defensa del territorio que surge siempre que un elemento extraño se inmiscuye en un grupo. Así las cosas, algo tan simple como ponerse un pañuelo en la cabeza pasaría a convertirse en materia de estudio antropológico. Una nueva pieza se suma a este ya de por si complejo puzzle si quienes reivindican el derecho a llevar el hiyab proceden de países que no ofrecen el marco de libertades que pretenden exigir en el nuestro.

Ahora que, al amparo de la aconfesionalidad del Estado, se plantea la retirada de los símbolos religiosos de los centros docentes públicos, el hiyab debería recibir, por lógica, el mismo tratamiento que se pretende aplicar a los crucifijos y otros símbolos religiosos, siempre sin menoscabo del derecho a la enseñanza que asiste a todos los ciudadanos.

Es obvio que tendría regularizarse cuanto antes este problema (que no es exclusivo de nuestro país) a partir de una exquisita sintonía entre el obligado cumplimiento de las leyes, el principio de laicidad estatal, la libertad de culto y la propia libertad del individuo. Para ello se impondría que la anunciada reforma de la Ley de Libertad Religiosa se convirtiera en un hecho que regulara la utilización de cualquier simbología religiosa a partir de un marco que respetasen, sin excepción, todas las confesiones y creencias.

ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

Cuando aun resuenan en Valencia los ecos de una reciente manifestación convocada bajo el lema: "por la transparencia y la pluralidad en Canal 9", sería oportuno recordar que, de entre la docena larga de televisiones autonómicas que emiten en nuestro país, dos de ellas vulneran sistemáticamente la libertad de información: Telemadrid y Canal 9, precisamente las únicas que han sido denunciadas por sus trabajadores por quebrantamiento reiterado de la pluralidad informativa. Además, se da la circunstancia de que estas dos corporaciones pertenecen a las comunidades autónomas más afectadas por la trama corrupta Gürtel. No es que quiera establecer una relación causa-efecto entre ambos hechos sino, mas bien, dejar constancia de una realidad que no deja de ser curiosa cuando no significativa.

Respecto a Canal 9, me indigna como contribuyente que su programación sea una patética versión de "Alicia en el país de las maravillas" especializada en la emisión de publireportajes que difunden la imagen de un levante feliz y ajeno a la realidad, sobre todo cuando saltan a la palestra noticias que mancillan la imagen del PP (valga como ejemplo cuando el caso Gürtel estaban en pleno apogeo) y que Canal 9 censura e ignora abriendo sus telediarios con reportajes sobre gastronomía autóctona, festejos populares, afluencia masiva de turistas a las playas valencianas o la presencia Camps en un acto irrelevante e intrascendente.

Ignorar la realidad, ocultar la verdad y ofrecer una dosis diaria de opio desinformativo al pueblo son las consignas contra las que debería luchar la oposición y todos aquellos que defendemos la libertad de expresión y el derecho a una información veraz y plural ya que, Canal 9 es una muestra más de la vergonzante y dictatorial forma en que gobierna la derechona valenciana al amparo de una mayoría absoluta conseguida en buena parte por obra y gracia de la ineficaz oposición del PSPV-PSOE más que por méritos propios.

¿QUE PASA CON EL PSOE VALENCIANO?

[Debo advertir al lector que todo lo que sigue es rigurosamente cierto y sucedió tal y como lo cuento.]

Me encontraba en la sobremesa de una cena de trabajo tras un congreso de psiquiatría celebrado en Barcelona cuando alguien, sin duda poco versado en la realidad política valenciana, me preguntó por Jorge Alarte, secretario general del PSPV-PSOE, así como por su estrategia ante el convulso panorama político de la Comunitat Valenciana.

"¿Alarte, quien es ese Alarte?", le respondió, no si una buena dosis de ironía, uno de los psiquiatras valencianos que estaba sentado a mi lado .

Éramos doce a la mesa, casi todos de Valencia, y lo cierto es que no nos hizo ninguna gracia que el colega catalán insistiera con el tema para animar la tertulia.

Tras un rápido intercambio de pareceres, fue fácil deducir que la mayoria de nuestros compañeros de mesa y profesión no tenía ni idea de quien era Alarte así como tampoco de la estéril (por los resultados) política practicada por los socialistas valencianos.

"¿Que ya no es Ignasi Pla el secretario del partido?" Preguntó uno de los catalanes, sin duda quien menos estaba al día de lo que ocurría más allá de su San Carles de la Ràpita natal.

"Pues con todo el follón que se ha montado con lo de Gürtel, seguro que al Francisco Camps ese de los trajes no le deben quedar ni dos telediarios...", dijo un contertulio de Vic, precisamente el mismo que había iniciado la conversacion.

"Menudos chorizos tenéis por allí y vaya movida. El PP os lo está poniendo de huevos para que arraséis en las próximas elecciones", apostilló un tal Joan Enric, socialista para más señas y psiquiatra infantil con ejercicio en Mataró.

"¿Estaréis contentos, no?, dijo finalmente el psiquiatra de Sant Carles con aparente sinceridad y sin un ápice de sarcasmo.

Lo que todos parecían tener muy claro era que al rodillo del PP valenciano se le estaban agotado las pilas de lo que deduje que ninguno de mis colegas del norte tenía ni puñetera idea la realidad sociopolítica que desde hace años sufrimos en la terreta valenciana, un lugar donde la derecha podría poner como cabeza de lista a un anónimo improvisado y obtener de nuevo la mayoría absoluta.

En un momento de descuido, y aprovechando que casi todos los comensales giraron sus cabezas cuando pasó junto a la mesa una camarera que, por cierto, estaba buenísima, fingí ir al lavabo y aproveché la ocasión para salir por piernas del local preso de una bochornosa sensación de vergúenza que me hizo sentir el tipo más perplejo e imbécil del planeta.

"¿Que cojones pasa con el PSOE valenciano y a que esperan para sacar provecho de una situación que se les ha servido en bandeja?", dije para mis adentros mientras buscaba sin éxito un taxi bajo la incipiente llovizna que acudió a recibirme apenas salí a la calle.

¿PORQUÉ SE QUIERE SILENCIAR AL JUEZ GARZÓN?

Resulta inquietante que algunos sectores de la Justicia española se muestren reacios (o francamente contrarios) a investigar algunos crímenes perpetrados durante el franquismo al amparo del poder absoluto.

Tal parece como si la Ley de Amnistía de 1977 (aun vigente) se enarbolara como una patente de corso capaz de borrar de un plumazo ciertos hechos de nuestro pasado reciente.

¿A quien puede beneficiar que no se investiguen ni salgan a la luz unas verdades que permitirían la justa reparación moral de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura?

¿Por qué al mismo juez Garzón, a quien se le permitió investigar en Chile, quiere impedírsele que proceda igualmente en su propio país?

¿A quienes (y en qué) beneficiaría el procesamiento de Baltasar Garzón?

Nada más lejos de mi intención poner sobre la mesa preguntas retóricas de esas cuya respuesta va implícita en su planteamiento . Solo aspiro a trasladar al lector unas dudas personales que le incentiven en el sano ejercicio de la reflexión sobre todo ahora cuando el Tribunal Supremo prefiere ignorar un Tratado Internacional firmado por España en el que se impedía la posibilidad de una Amnistía en casos de genocidio o crímenes contra la humanidad.

¿Que está ocurriendo?

LIDERAZGO Y AUTORIDAD EN EL PP

¿Quien dijo que el PP adolece de liderazgo y autoridad para sacar a flote la dañada imagen del partido?

Hace pocos meses, Francisco Camps mantuvo a Ricardo Costa en su puesto (aunque solo fuera durante unas horas) desoyendo las consignas recibidas desde Génova y pocos días después, el beatifico president advertía a Mariano Rajoy en el Parador de Alarcón: "si yo caigo, puedes caer tú también".

¿Acaso no es esto actuar con autoridad y energía?

La actualidad mas reciente ha puesto sobre el tapete nuevas manifestaciones de firmeza y decisión por parte de algunos prebostes de la derecha más radical. Así, Jaume Matas, presunto hombre honrado, ex ministro y ex presidente autonómico, decidió con autoridad (él solo, sin ayuda de nadie, sin recibir ni acatar órdenes) hacer efectiva su baja de militancia en el partido.

Pocos días después, Luís Bárcenas, otro paradigmático y rutilante ejemplo de presunción de honradez y una ética a prueba de bombas, tomaba la autoritaria decisión de renunciar a que su partido le siguiera pagando la minuta de sus abogados y, también con autoridad, se autoexpulsó del consejo de dirección del PP en el Senado con la misma contundencia con la que antes decidió su baja como militante. (“¿Para que darle trabajo a Rajoy con lo ocupado que debe estar el pobre evitando a los periodistas?”, debió pensar el presunto señor Bárcenas).

Con ejemplos como estos ¿quien se atreve a afirmar que en el PP no hay autoridad ni capacidad para tomar decisiones difíciles?

Siga así señor Rajoy. Ahora más que nunca entiendo los silencios y titubeos que le caracterizan y respeto sus tiempos (lentos) para llegar a pronunciarse. Usted si que sabe mandar, o al menos dejar que otros tomen las decisiones (¿manden?) por usted. Sin duda su imagen es la de un líder carismático con madera de presidente.

LA METAMORFOSIS DEL PROFESOR JESÚS NEIRA

Hasta hace bien poco no eran muchos quienes conocían de la existencia del profesor Jesús Neira, un hombre que de la noche a la mañana se convirtió en héroe nacional por obra y gracia de su agresión sufrida en agosto de 2008, y que le mantuvo en estado de coma durante más de dos meses tras salir en defensa de una mujer víctima de malos tratos.

La imagen pública de Neira dio un espectacular salto a la fama y en muy poco tiempo fue objeto de incontables homenajes por parte de los más numerosos y dispares medios e instituciones. Tanto fue así que la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre tuvo a bien ofrecerle, en una precipitada decisión, la presidencia del Consejo del Observatorio Regional de Violencia de Género.

Todo parecía ir sobre ruedas al ya famoso profesor mientras poco a poco recuperaba su salud y su notoriedad y prestigio crecían como la espuma.

Pero el aura de valiente bonhomía que hasta entonces adornaba su existencia comenzó a desvanecerse casi al mismo tiempo que el individuo en cuestión empezó a hablar y a prodigarse con unas desafiantes y pendencieras declaraciones con las que renegaba de la Constitución y la democracia desacreditando a todo aquél que no pensara como él.

Acababa de ver la luz un nuevo profesor Neira (¿a caso no sería ya así antes de entrar en coma?), ultraderechista donde los haya, afanoso por obtener una licencia de armas y crítico con la Constitución ("la Carta Magna de 1978 fue una anormalidad democrática"). El nuevo profesor comenzó a mostrarse con un carácter paradójicamente violento y un talante chulesco y agresivo que inundaba de una bazofia verbal, impropia de un docente universitario, el panorama mediático que poco antes le había encumbrado.

Como consecuencia de esta metamorfosis (insisto de nuevo en la duda de si Jesús Neira podría ser ya así antes de sufrir la agresión que le llevó al coma) son muchos quienes ahora lo rechazan y piden a gritos su cese en el cargo con que Aguirre premió su acto de valentía como único e insuficiente mérito para hacerle acreedor de la presidencia que ahora ostenta (una virtud de merecimiento similar a la que recientemente ha permitido nombrar asesor del PP en materia de justicia a Juan José Cortés, padre de la tristemente famosa niña asesinada siete meses antes de que Jesús Neira fuera agredido).

Tras las declaraciones de Jesús Neira en la emisora de radio propiedad de Jiménez Losantosen las que recurría al insulto fácil y chabacano (“tonto”, “estúpido”, “payaso”, “impotente”, “gentuza") para descalificar al secretario general de los socialistas madrileños Tomas Gómez, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que adolece de la dignidad que se le presupone a quien ostenta un cargo publico como él.

Y más aun tendríamos que decir de su desmesurado afán por obtener una licencia de armas("es un derecho y una libertad a la que cualquier ciudadano debe poder acceder"), un motivo de peso para calificar como absurda su designación en un cargo que lucha contra la violencia y sobre todo exigir cuanto antes su destitución del mismo.