¿ ESTAMOS ANTE EL PRINCIPIO DEL FIN DE ZAPATERO ?

Aparentemente nadie en el partido socialista ha cuestionado hasta ahora las decisiones de Zapatero, al menos públicamente. Sin embargo, de la noche a la mañana, el paseo en barca de su mandato se ha convertido en una solitaria travesía a través de un desierto donde empiezan a crecerle los enanos.

El PSOE da muestras de fragmentación cuando alguno de sus líderes consideran que su máximo dirigente debería “reaccionar con carácter urgente”.

El presidente de Castilla-La Mancha, Jose Maria Barreda, ha cuestionado la gestión de su líder y ha apostado por una remodelación del Gobierno así como una reducción de ministerios, alineándose de este modo con las tesis de los populares.

El comisario europeo Almunia ha equiparado la situación económica de España con la de Grecia, posicionándonos en esa segunda división europea a la que aludía el ex-presidente Aznar cuando, además, afirmaba que “nunca nadie [refiriéndose a Zapatero] ha hecho tanto daño en tan poco tiempo”.

Los sindicatos mayoritarios han salido de su silencio de los corderos (corderos obedientes a la voz de su amo) con una firme oposición al reciente pensionazo.

La ministra Salgado ha sido desautorizada por su partido horas después de que remitiese a Bruselas un programa de estabilidad donde proponía ampliar a 25 años el periodo para el cálculo de las pensiones.

Según el semanario Tiempo, el presidente Zapatero ha pedido la ayuda de su predecesor Felipe González y del ex-ministro Solbes en busca de una salida europea a la crisis.

Mientras tanto, la oposición (que aventaja al PSOE casi en cuatro puntos en intención de voto) aguarda sentada a que el barco socialista se hunda solo, incapaces como son de hacer nada más desde un acéfalo partido sumido en luchas internas.

Triste panorama para una ciudadanía que sufre las consecuencias de una crisis tan anunciada como peor gestionada.

No le corresponde a quien escribe exponer soluciones, y no lo haré, aunque si apuntaré algunas sugerencias directamente dirigidas a esa inopia en la que vive instalado el presidente , pidiéndole que, por una vez, gobierne sin miedo a adoptar medidas que, aunque impopulares, aporten soluciones mas allá del rédito electoral de las mismas. Que descienda al mundo real y sea capaz de devolver la ilusión (¡Zapatero no nos falles!) a aquellos que ya no cree en él. Que anteponga la lucha contra el paro (así como la flexibilización de nuestro rígido sistema económico y un más que necesario pacto social) a cualquier otro tipo de problemas. Y por último, que aplique sin tibios tapujos el ideario de izquierdas que le condujo a la presidencia que hoy ostenta.

¿UNA NUEVA CONJUNCIÓN PLANETARIA?

ZAPATERO Y OBAMA REZAN EN WASHINGTON MIENTRAS LA BOLSA ESPAÑOLA SE DESPLOMA

Tanto nuestros socios de la zona euro como los inversores internacionales desconfían de la política económica española. Tal es así que el pasado 4 de febrero el IBEX-35 se derrumbaba en caída libre distanciándose de las pérdidas más moderadas sufridas por el resto de las plazas europeas.

¿Qué está ocurriendo?

1 - No hace mucho pasábamos de una eufemista desaceleración al reconocimiento de una crisis negada hasta la saciedad mientras otros países adoptaban medidas para afrontarla.

2 - El número de parados ha rebasado la impensable cifra, hasta hace bien poco, de los cuatro millones.

3 - El reciente pensionazo (incluido el globo sonda de computar las pensiones sobre la cotización de los últimos 25 años en vez de 15, noticia que fue desmentida por el gobierno pocas horas después de ser difundida) tiene en ascuas a los trabajadores que han cotizado, y cotizan, religiosamente.

Y mientras tanto:

1 - Los sindicatos (que ahora empiezan a reaccionar y amenazan con una huelga general) han guardado un incomprensible silencio mientras sus 300.000 liberados (datos de 2009) cuestan al contribuyente 5.000 millones de euros más otros 4.000 destinados a cubrir sus puestos de trabajo.

2 - La banca sigue declarando ampulosos beneficios (el Banco de Santander ha obtenido 8.943 millones de euros de rendimiento durante 2009) al tiempo que reciben ayudas de las arcas estatales mientras miles de pequeñas empresas se ven abocadas al cierre.

3 - La oposición se empecina en rentabilizar electoralmente un desolador panorama del que el Gobierno no tiene más culpa que su tardanza en adoptar medidas correctoras, la irreflexiva improvisación de las mismas y, en resumen, su ineptitud para gestionar la crisis mientras Zapatero flota en una utópica y feliz burbuja ajeno a la realidad que le rodea.

Los incuestionables logros sociales que han hecho de España, tal vez, en el país más moderno de nuestro entorno (para indignación de los sectores más conservadores) no han servido para que el Gobierno merezca siquiera un miserable aprobado a su gestión cuando va por su segunda legislatura.

Tampoco la alternativa que nos aguarda cuando el PP tome las riendas de la situación (que las tomará y en breve) resulta alentadora. Si nos atenemos a los nefastos resultados de los populares en las Comunidades Autónomas donde gobiernan (valga como ejemplo el casi medio millón de parados con que la Comunitat Valenciana despidió 2009) y a la crisis interna de un partido tan huérfano de líder como deteriorado por la corrupción (léase Gürtel) y las luchas fraticidas.

Confiemos que la oración que el laico Zapatero escogió para su intervención en el Desayuno Nacional de la Oración (celebrado por los cristianos conservadores en Washington casi al mismo tiempo que la bolsa española se hundía) sea escuchada por el Altísimo.

¡Que Él se apiade de nosotros!

GENERACIÓN NiNi

APROXIMACIÓN SOCIOLÓGICA AL FENÓMENO "Free-ITAR"

Por obra y gracia de un reality show televisivo, los NiNi han dejado de ser innominados para convertirse en una realidad social cuya patente de marca veremos pronto reflejada (a su debido tiempo podremos comprobarlo) en el diccionario de la RAE.

Aclaremos que NiNi son todos aquellos jóvenes que Ni estudian Ni trabajan (y, por supuesto, ni quieren estudiar, ni quieren trabajar)

En realidad, hace ya varios años que este grupo existe.

Imponían su parásita presencia mientras sus padres, avergonzados, negaban tener problemas y, con estoica resignación, sufragaban los caprichos y necesidades de sus vástagos para quienes la carencia de lo imprescindible tenía (y tiene) un significado completamente distinto que para el resto de la humanidad.

Pero, como el paso del tiempo no respeta a nadie, los otrora adolescentes-NiNi se han convertido en hombres y mujeres que exigen su espacio vital en los hogares paternos y maternos donde viven como dioses.

Poco a poco, sus reivindicaciones se han extralimitado más allá del entorno familiar de origen, sumiendo en el pasmo a una perpleja sociedad que asiste impávida a su rápida proliferación.

A través de un reciente trabajo de investigación sociológica (Universidad de Cambridge, profesor Leo Moriarti) se ha sabido que a muchos NiNi les disgustaría convertirse (en un futuro cada vez más próximo dado el promedio de edad alcanzado por el colectivo) en padres de nietos-NiNi (bebés con domicilio y gastos a cargo de sus abuelos). Sin embargo siguen siendo mayoría quienes sueñan con alcanzar este nuevo estatus que relacionan con una perpetuación generacional de su condición.

Muchos ciudadanos encuestados en el mencionado estudio consideran altamente inquietante que el colectivo parásito esté ganando terreno a marchas forzadas.

"Menos mal que no tenemos que hacer la mili, si no, quien sabe lo que podría suceder..." declaraba recientemente un conocido líder del movimiento NiNi en una tertulia de Tele 5.

Según este líder, la principal reivindicación del colectivo, en el ámbito doméstico, es exigir el cumplimiento del pacto unilateral denominado "Free-ITAR" (Internet, Telefonía, Asignación Mensual revisable según el IPC y Ropa de Marca renovable cada temporada).

"Como plataforma, disponen de un programa televisivo en el que culpan de sus desgracias tanto a sus padres como a Zapatero. A partes iguales" declaró en un seminario de postgrado de la Universidad Complutense el conocido psicosociólogo Manuel Lacomba, experto en la materia y director de varias tesis doctorales dedicadas al fenómeno NiNi.

"Dios mío, cuan injusta es la vida con ellos" "¿Podría alguien ayudarles, además de Dios, a sobrellevar mejor sus miserias..., me refiero a sus padres, claro está", dijo, visiblemente emocionado y casi fuera de sí, el obispo de Palencia monseñor Pancracio Panini en una dramática homilía retransmitida en directo por las principales televisiones locales de la provincia castellano-leonesa.

Anne Marie de Vuitton, doctora en psicología por La Sorbona, ha publicado recientemente unas escalofriantes estadísticas en las que asegura que un 76% de mujeres NiNi desarrollaron un brote psicótico tras escuchar la pregunta (siempre la misma: "¿Estudias o trabajas?") que les formulaba un hombre no-NiNi cuando intentaba ligar con ellas en un centro de esparcimiento.

Como ven, la situación es delicada y la polémica está servida.

Ahora son ustedes quienes deben ejercer el derecho (y cumplir con la obligación cívica) de reflexionar, opinar y, en su caso, denunciar cualquier caso NiNi del que tengan conocimiento o simplemente sospecha.

POLÉMICA PROPUESTA DE RETRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS

UNA PRUEBA MÁS DEL FRACASO DEL NUESTRO SISTEMA ECONÓMICO

(I)

EL ANUNCIO

Ante la amenaza de no poder garantizar la viabilidad del actual sistema de pensiones a largo plazo, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, anunció el proyecto de un retraso en la edad de jubilación a través de un documento que el pasado viernes 29 de enero fue aprobado por el Ejecutivo y que, de seguir adelante, se aplicaría progresivamente desde 2013, hasta quedar plenamente instaurado en 2025.

Igualmente, la ministra adelantó la intención de ampliar la base de cotización sobre la que se calcula cada pensión (actualmente establecida en los últimos 15 años previos a la jubilación) en base a que “el cómputo actual perjudica a los trabajadores que entran en situación de paro durante los últimos años de su vida laboral” (argumento inaceptable ya que por la misma regla de tres perjudicaría a aquellos que han tenido sueldos más elevados los últimos años que al principio de su carrera profesional).

Como medida complementaria, se pretende establecer un control para restringir el acceso a las jubilaciones anticipadas que tanto han proliferado durante los últimos años así como unas “modificaciones” en las pensiones de viudedad, modificaciones que, presumiblemente, serán a la baja.

Desde un punto de vista demográfico, Salgado ha justificado estas medidas argumentando que en los últimos 35 años ha aumentado el tiempo de cobro de la pensión por jubilación, que en 1975 estaba en una media de 5 años y en la actualidad se ha visto incrementado hasta los 15 años por la mayor esperanza de vida.

(II)

CONSIDERACIONES SOBRE ALGUNAS SOLUCIONES AL PROBLEMA PLANTEADO

1- Según Felipe Serrano (catedrático de Economía Aplicada en la Universidad del País Vasco) sería necesario que el tipo pagado a la Seguridad Social se elevara en un 50% para garantizar el sistema de pensiones a mediados de este siglo (el punto más dramático del desajuste llegaría en 2040 de seguir el actual plan de pensiones tal y como está). Evidentemente no es necesario ser economista para intuir la inviabilidad de esta solución.

2 Otra posible solución al problema podría ser la de reducir drásticamente la cuantía de las pensiones, medida contra la que trabajadores y sindicatos tendrían mucho que decir.

3- Menos contundente sería una tercera medida apuntada por Felipe Serrano (y también contemplada por la ministra Salgado) consistente en ampliar el periodo de cómputo de los actuales 15 años. Francia ya lo ha elevado a 25 años, Austria a 40 años y países como Finlandia o Suecia computan toda la vida laboral.

4- Está claro que nos encontramos ante un grave problema y que el actual sistema de pensiones necesita una revisión a fondo en busca de reformas que, en cualquier caso, se tendrían que aplicar de modo paulatino para que los perjuicios no recayesen en una sola generación.

Que solo la CEOE haya secundado abiertamente la propuesta gubernamental (en el polo opuesto se encuentran los sindicatos, que ya contemplan la posibilidad de una huelga general, mientras que los partidos de la oposición dan muestra de cautela cuando no de tibieza e indefinición) puede darnos una idea que nos ayude a posicionarnos.

(III)

REFLEXIONES REALIZADAS DESDE LA ÓPTICA DE UN TRABAJADOR QUE VE PELIGRAR SU JUBILACIÓN

Aunque la reacción inicial ante la prolongación de la vida laboral (en detrimento de una merecida jubilación) no pueda ser otra mas que un rechazo visceral, se impone ser realistas: esto es algo que veíamos venir desde hace mucho tiempo, y no es un problema exclusivo de España. Todos los países de la Europa comunitaria se encuentran ante el mismo dilema y pretenden adoptar (o han adoptado ya) medidas similares a las que ahora se nos proponen desde un gobierno de izquierdas que, aparentemente, le está haciendo el trabajo sucio a la derecha y a la patronal.

Sin embargo, y a diferencia de otros países de nuestro entorno, la lacra del paro y el dudoso honor de encabezar el ranking del desempleo no ayuda para nada a que la clase trabajadora española se muestre comprensiva y acepte las soluciones propuestas por el gobierno socialista. Siendo que el costo de las pensiones debe recaer sobre la cotización de aquellos que aun están trabajando sería lógico priorizar la creación de empleo antes que parchear con la prolongación de la vida laboral de quienes pensaban jubilarse a los 65 años.

El contribuyente español tiene demasiado reciente el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis del ladrillo que tantos puestos de trabajo han lanzado a las listas del paro. También son demasiado recientes los casos de corrupción que han enriquecido a tantos y tantos que nunca tendrán problemas con sus jubilaciones.

Se nos pide que nuestras futuras pensiones se calculen promediándolas más allá de los últimos quince años y que trabajemos hasta los 67 (aproximando así la fecha de jubilación a la del fin de nuestros días) en detrimento de un ansiado descanso, y, mientras tanto, los diputados que administran nuestro bienestar tan solo necesitan 7 años de cotización para obtener una pensión máxima.

¿Por qué tiene que recaer sobre el trabajador el peso de la inviabilidad del actual sistema de pensiones mientras se destinan millones de euros para ayudar a la banca cuando sufre las consecuencias de su mala gestión?

¿Por qué no subordinar los presupuestos generales del estado a una realidad que repercute en el bienestar de los trabajadores? ¿Por que no prescindir de todas aquellas macropartidas presupuestarias (estatales y autonómicas) destinadas a fastos innecesarios y gastos armamentísticos por poner tan solo dos ejemplos?

El trabajador no tiene porqué resignarse pensado que en toda Europa sucede lo mismo.

La cuestión debería ser, en todo caso, descubrir por que sucede lo mismo en toda Europa.

Si nos paramos a reflexionar racional y desapasionadamente, la respuesta se nos presentará como algo bien simple: lo que falla no es el actual sistema de pensiones ni la inequívoca tendencia de la pirámide poblacional, sino, mas bien, ES EL PROPIO SISTEMA LO QUE ESTÁ FALLANDO.

SI ENCONTRARAMOS EL MODO DE CAMBIAR EL MODELO ACTUAL (el sistema económico que se nos ha impuesto como único e inamovible) TAL VEZ DESCUBRIRÍAMOS UNA FORMA DE REPARTIR LA RIQUEZA Y EL BIENESTAR MENOS INJUSTAMENTE QUE HASTA AHORA .

CRÓNICA DE UNA FARSA: EL PP SANCIONA A RICARDO COSTA

El Comité Nacional de Derechos y Garantías del Partido Popular ha decidido sancionar a Ricardo Costa con un año de suspensión de militancia (sanción revisable que presumiblemente le permitiría regresar a la política activa en breve).

La inhabilitacion de Costa se fundamenta en la actitud que exhibió en sus controvertidas manifestaciones del pasado 14 de octubre cuando se atribuyó la condición de secretario general tras haber sido cesado preventivamente de su cargo debido a sus amistades peligrosas con miembros de la trama Gürtel en general y "el Bigotes" en particular.

En aquellas fechas, Costa desobedeció a su partido y dio muestras de indisciplina y soberbia. Precisamente por esa actitud el Partido Popular ha decidido finalmente imponerle la mencionada sanción.

Hasta aquí todo parece guardar cierta lógica.

Pero la lógica se rompe al comprobar que algo similar ocurrió con Francisco Camps cuando, a base de mentiras camufladas de verdades y proclamadas casi en olor de santidad, dio muestras de insubordinación al incumplir una tajante orden de la cúpula central de los populares y retrasar hasta el límite de la desobediencia (desautorizando así a Rajoy) el cese de Ricardo Costa cuya cabeza se le pedía en bandeja, con premura y sin dilación.

¿Por qué entonces no se sanciona también al muy honorable president?

¿Quien decide en el PP que vara de medir se debe utilizar en cada caso concreto?

¿No era igualmente peligrosa la amistad del president con su amiguito del alma (a quien quería un huevo) y comprometidas las declaraciones que ambos hicieron en las famosas grabaciones realizadas en las navidades de 2008?

¿Por qué Génova no consideró punible la sarta de mentiras con las que el más honorable de los valencianos (solo desde un punto de vista institucional y protocolario) se aferró a una indefensible postura?

¿No debería ser castigado el superior jerárquico en lugar de cebarse en la condena con un peón subordinado que solo cumplía órdenes de un jefe a quien fue leal hasta el extremo de ofrecerle (casi) su harakiri político?

Solo encuentro cuatro palabras para responder a estas preguntas: ESTO ES UNA FARSA.

SI NO MIRO, NO EXISTE

De niños bastaba con taparse los ojos para que todo aquello que nos desagradaba dejara de existir. Como por arte de magia, nos convertíamos en una suerte de dioses con plenos poderes para crear y descrear a nuestro antojo, hábil estratagema que, con la madurez, perdía su encanto al comprobar cuan inútil resultaba para satisfacer nuestra pueril ilusión de legitimar la existencia de todo aquello que nos rodeaba.

Sin embargo de vez en cuando reaparece con terca insistencia la necesidad de retroceder a nuestros primeros años de vida, sobre todo cuando nos sentimos intimidados por situaciones que preferiríamos obviar o mejor, desearíamos que no existieran.

Algo así ha ocurrido con algunos mandatarios de los ayuntamientos de Vic y Torrejón quienes, agobiados por la amenaza que el fenómeno de la inmigración supone para sus municipios (siempre según ellos), han optado por negarles (a los inmigrantes) el derecho a empadronarse y por ende los derechos y deberes inherentes a este simple acto administrativo cuyo valor no trasciende más allá de una simple recolección de datos con los que alimentar las voraces fauces de las estadísticas gubernamentales.

Creen estos ediles que negando el empadronamiento a los mal llamados sin papeles, es decir, tapándose los ojos ante la realidad de su presencia, estos dejaran de existir y se convertirán en unos zombis apátridas que deambularán errantes por las calles incordiando solo a quienes puedan verlos (y crean por tanto en su existencia) así como también les reconozcan sus derechos como seres humanos que son (prefiero llamarles así, simplemente seres humanos indocumentados, con o sin papeles).

Que error, que inmenso error el de creer que con una simple regresión a hábitos adquiridos en la infancia se puede borrar del mapa y negar el derecho de su existencia a aquellos que en tiempos de bonanza y burbujas especulativas asumieron trabajos (siempre mal pagados, a veces en régimen de esclavitud) que nadie quería aceptar.

Que hipocresía, que inmensa hipocresía la de camuflar una postura xenófoba encubriéndola con la piel de cordero de un estricto cumplimiento de la legislación vigente.

Que mentira, que inmensa mentira la táctica goebbelsiana de asociar una y otra vez el fenómeno inmigratorio con lacras sociales tales como la delicuencia, el paro o la prostitución.

Que pérdida, que inmensa pérdida de valores éticos la que azota a nuestra sociedad y la sume en un injusto reparto de la riqueza. No puedo menos que sentirme utópico (quien sabe si también demagogo) al pensar lo que podría haber sucedido en Haiti si los donativos que ahora les llegan (limosnas de fingida solidaridad y tapabocas de malas conciencias) se hubieran destinado hace décadas a financiar la construcción de edificios tan resistentes a los terremotos como los de Japón (por poner tan solo un ejemplo).

Sigamos con la utópica demagogia y cuestionémonos si el problema de la inmigración habría llegado a la situación actual si la ingente cantidad de millones con que los estados ricos han untado a la banca durante el pasado año se hubieran destinado el pasado siglo a mejorar las condiciones de aquellos países que no tienen más remedio que recurrir a la inmigración para combatir su miseria.

Error, hipocresía y pérdida, pérdida de valores éticos. Esta es la cuestión y no otra.

GUSTAV MAHLER - SINFONIA No. 5 EN DO SOSTENIDO MENOR

UNA SINFONIA DIFERENTE A LAS CUATRO ANTERIORES

La Quinta Sinfonía fue compuesta durante los veranos de 1901 (los movimientos primero y tercero) y 1902 (los otros tres) y estrenada en Colonia bajo la dirección de Mahler el 18 de octubre de 1904. Posteriormente, y hasta 1909, la sinfonía fue revisada varias veces en su orquestación.

Ya hemos hecho mención en otras ocasiones al hecho de que Gustav Mahler solo pudiera dedicar los meses de verano a la composición debido a sus responsabilidades como director. Fue precisamente en el periodo entre 1901-1902 cuando Mahler conoció a la que sería su esposa: Alma Schlindler. La pareja se casó el 9 de marzo de 1902 y al final del verano de aquél año Mahler "estrenó" la sinfonía interpretándola al piano para Alma.

Esta es la primera sinfonía de Mahler que no estuvo directa o indirectamente implicada con la voz humana (la segunda, tercera y cuarta usan voz/voces y la primera comparte material con dos lieder del ciclo Canciones de un Caminante) singularidad que hizo que la rutinas previamente establecidas con las cuatro anteriores resultaran totalmente inadecuadas para esta sinfonía, motivo por el cual Mahler nunca llegó a estar completamente satisfecho con la orquestación que revisó una y otra vez hasta su muerte.

A este respecto, Alma declaró que a su esposo "... le fue imposible estar satisfecho con su trabajo e incluso llegó a exigir un acuerdo del editor parta que cualquier modificación de la sinfonía fuera incluída en las ediciones futuras y agregada a cualquier copia no vendida que estuviera ya impresa".

En una carta dirigida a su esposa, Mahler aseguraba: "el scherzo es un movimiento endemoniado que va a tener grandes problemas. Los directores lo tomarán demasiado rápido y harán con él tonterías (...) ¿Y el público que va a entender, que van a decir de esta música primigenia, de este mar de centelleantes rompientes que echa espuma, que ruge, que se enfurece...? Esta música no es de este tiempo. ¡Oh si pudiera dar el estreno de esta sinfonía 50 años después de mi muerte".

La Quinta fue el primer intento de Mahler en la expresión puramente musical, sin la mediación programática de un texto previo que filosofara sobre el amor o la muerte. Se trata de una sinfonía más abstracta y, al mismo tiempo, más concisa que las anteriores. También es más contrapuntística que aquellas (más reposadas y construidas a partir de encuadres armónicos). Aquí, en la Quinta, las líneas melódicas son más básicas que los acordes y el impulso del ritmo pone de manifiesto a un Mahler que comienza a explorar la combinación simultánea de ideas independientes. Todo ello justifica su necesidad de hacer una orquestación con texturas transparentes que preservaran la claridad a pesar del gran tamaño de la orquesta. Al parecer, el compositor tuvo problemas importantes con esta necesidad de claridad y solo con el paso del tiempo llegó a comprender como lograrla. De ahí la necesidad de las repetidas revisiones.

PRIMER MOVIMIENTO

Trauermarsch (Marcha Fúnebre)

Este primer movimiento está construido de una forma bastante simétrica: una marcha fúnebre interrumpida por dos tríos.

La obra comienza con la doble exposición de una fanfarria (confiada en principio a las cuatro trompetas de la orquesta) y de un tema moderado seguido de una melodía nostálgica en la bemol. Al final la fanfarria se va disolviendo hacia el agudo (flauta).

Tal parece que el movimiento sea, globalmente, una introducción a la obra (en realidad lo es) a diferencia con la Segunda Sinfonía con la que, a pesar de compartir una marcha fúnebre como inicio, en aquella el movimiento (Totenfeier) no solo es de mayor duración sino también más independiente hasta el extremo de haber sido concebido como una obra autónoma que aun hoy se interpreta en ocasiones como tal.

SEGUNDO MOVIMIENTO

En realidad podría ser considerado como un "segundo primer movimiento" destinado a romper la inmovilidad creada por la marcha fúnebre, y lo intenta agitándose (episodios en la menor) y retomando algunos episodios que apenas si habían sido expuestos en la marcha que le precede y que son tratados de nuevo de un modo más dinámico. Estos episodios, que van intercalándose en distintas tonalidades, terminan por imponerse creando una tensión acumulada que de repente se libera en un coral en re mayor, expuesto por todos los instrumentos de viento, que se convierte en un bastión avanzado de los movimientos tecero y, sobre todo, quinto.

Finalmente el coral queda como una visión y desaparece como un eco desencarnado de los conflictos precedentes para concluir primero en re menor y después en la menor.

TERCER MOVIMIENTO

Se trata de un vasto scherzo (es la primera vez que Mahler utiliza de forma explícita esta denominación) en re mayor que, a diferencia de lo que ocurre en los scherzos clásicos beethoveninanos, aquí son los ländler* y el vals quienes dominan e invaden a este movimiento, el más largo de la sinfonía.

(*) El ländler es una danza folclórica en compás de 3/4 que fue muy popular en Austria y el sur de Alemania a finales del siglo XVIII. Se le considera un precursor del vals y fue utilizado por Mahler en varias de sus sinfonía como sustitución del scherzo.

CUARTO MOVIMIENTO

A la manera de Cuarto Movimiento, y como introducción al Quinto, encontramos el célebre Adagietto en fa mayor para cuerda sola que recuerda a una hipotética versión instrumental del Wunderhorn lied titulado Lob des hoben Verstandes.

No fue casual ni arbitrario que Visconti introdujera este adagietto como banda sonora de su película Muerte en Venecia basada en la novela homónima de Thomas Mann. Cuando Mann escribió la novela en 1911 lo hizo a raiz de la muerte de Gustav Mahler de quien era un profundo admirador. Thomas Mann estaba hospedado en el Hotel des Baines del Lido cuando conoció la noticia de la gravedad de Mahler, el mismo escenario que Visconti utilizó para la transcripción cinematográfica de la novela de Mann. A modo de homenaje, y en un intento de que no hubiesen dudas al respecto de su intención, el cineasta hizo que el protagonista de la novela pasase a ser músico en lugar de escritor como en la novela. La música de Mahler, y en especial el adagietto, se convierten en fondo de escena de los momentos más dramáticos y sublimes de la controvertida cinta en la que el director identifica demasiado al protagonista con la figura de Gustav Mahler, una libre versión de la novela de Mann que nos muestra a un Mahler que, en lo sustancial, para nada coincide con el real.

QUINTO MOVIMIENTO

El final de la sinfonía, en re mayor, es vacilante en su comienzo con un fagot citando al lied Wunderhornn al que antes hacíamos mención y al que sigue una especie de fuga que finalmente interrumpe el mismo coral que ya escuchamos en la conclusión del Segundo Movimiento y que aquí se muestra apoteósico.

A excepción del adagietto (por otra parte citado de una forma deformada en el final), la Quinta Sinfonía es la más agitada en el sentido "humano" y la más desenfrenada escrita por Mahler que, en relación a sus precedentes, crea un "retorno a aquí abajo, a la tierra, a lo humano" que la Sexta confirmará.

DISCOGRAFIA

Para no complicar demasiado las cosas, me decido de nuevo por recomendar de nuevo solo dos referencias discográficas, la primera del año 1969, mi favorita, y la segunda, mucho más reciente (1999) que cuenta con el aliciente de ser un álbum doble en el que se incluye la reconstrucción de la Décima Sinfonia de Mahler en un estuche a un precio imbatible (puede conseguirse por menos de 10 euros).

GUSTAV MAHLER

Sinfonia No. 5

New Philharmonia Orchestra

Sir John Barbirolli

EMI Classics

1969

GUSTAV MAHLER

Sinfonia No. 5 - Sinfonia No. 10

Junge Deutsche Philharmonie

Brilliant Clasics

EMI Classics

1999 (5ª) 2001 (10ª)

VIDEOS

En los enlaces siguientes con youtube podéis disfrutar de una pequeña muestra de la Quinta de Mahler. Se trata del comienzo del Primer Movimiento y un fragmento del Adagieto, ambos interpretados por la Philadelphia Orchestra dirigida por Christoph Eschenbach.