LA INFINITA ESPIRAL

SEGÚN RODRIGO RATO, LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES ESTÁN MAL PAGADOS

2012-02-14T22:29:00.005+01:00

A finales de la pasada semana el presidente de Bankia, Rodrigo Rato, en unas desafortunadas declaraciones, dijo que los salarios de los políticos españoles "no están a la altura de sus responsabilidades” y que “esto no es bueno para la atracción de los talentos” porque “aunque el ejercicio público no sea una función lucrativa, hay ciertos límites”.

Declaraciones inoportunas de un banquero con sueldo millonario

Vamos a ver señor Rato, por supuesto que hay “ciertos límites”, pero estos límites son los que separan lo tolerable de lo intolerable y lo oportuno de lo inoportuno, mas aun cuando en plena crisis y con mas de cinco millones de españoles en paro, alguien como usted se atreve a decir que “ganan poco dinero” los políticos que se sientan en los escaños de las cámaras parlamentarias estatales o autonómicas, las diputaciones, los ayuntamientos y tantos otros que ocupan cargos y poltronas a cambio de un sueldo seguro y mucho mas alto que el salario mínimo interprofesional.

Aunque esté en su derecho de dar su opinión sobre el sueldo de quienes se dedican al noble arte de gobernar, con la que está cayendo bueno sería que se la hubiera guardado hasta que las aguas de la crisis y del desempleo vuelvan a unos cauces mas llevaderos por todos. Considere que no está el patio para ponerle los dientes largos a nadie ni para irritar a las personas decentes, y menos por parte de alguien que como usted percibe 2.340.000 euros de salario base anual, una astronómica cifra que deja claro por qué a estas alturas de su carrera política ha preferido ser banquero y no un ministro “mal pagado”.

Falta de sensibilidad

Con sus palabras, señor presidente de Bankia, ha hecho usted ostentación de una falta de sensibilidad que le aleja de una realidad que sin duda no le afecta. Al menos no como a la inmensa mayoría.

Pero, hagamos un pequeño esfuerzo por poner las cosas en su sitio señor Rato. ¿Cuando usted defiende que los políticos cobren unas retribuciones que sean “acordes con la responsabilidad" de su trabajo, quiere decir que, por ejemplo, un médico de la Comunidad Valenciana (a quienes se les ha reducido en un 50% el complemento de la Carrera Profesional en sus nóminas) no es un profesional con “responsabilidad suficiente" ni merece que se le pague por su trabajo lo que hasta ahora percibía, por mucho que, ni de lejos, se aproximara al sueldo de sus colegas europeos?

¿Acaso cree usted, señor Rato, que los policías o los bomberos no tienen una “responsabilidad” tan digna como los políticos en sus respectivos trabajos? ¿Son merecedores estos servidores públicos de ser paganos de la crisis (junto a otros funcionarios y millones de contribuyentes) y de que se les recorte un mileurista sueldo cuando, entre otras cosas, se juegan la vida en su trabajo?

Soy consciente de que sus declaraciones me llevan a un límite que roza la demagogia, pero no puedo evitar preguntarle si es usted de los que piensan que ser funcionario es un lujo intolerable en los tiempos de crisis que vivimos.

Despido barato para políticos ineptos

Mientras Rodrigo Rato defiende unos sueldos altos para la clase política, bueno sería que reflexionara antes de hablar y se planteara un “despido barato” para quienes nos gobiernan cuando éstos demuestren ineptitud en su gestión o incluso cuando se aferren a sus cargos aunque estén imputados por presuntos delitos.

Señor Rato, el horno no está para bollos y usted lo sabe. Es por ello que en vez de perder el tiempo buscando “talentos” a quienes pagar unos desorbitados sueldos “adecuados a sus responsabilidades” debería mostrarse mas sensible por los trabajadores que sufren las consecuencias de la poco talentosa gestión de muchos políticos. Le estoy hablando de unos trabajadores que también tienen sus “responsabilidades” aunque, ni de lejos, cobren un sueldo adecuado a ellas, un sueldo que ahora se les reduce por las medidas de recortes aplicados para compensar los errores de tantos “talentos” como los que usted defiende.

Mal momento ha escogido usted, señor exministro, para hacer reivindicaciones salariales tan elitistas y no creo que sean bien acogidas sus palabras, ni siquiera por quienes el 20-N votaron al partido al que usted pertenece.

¿Se siente usted bien pagado, señor Rato?

Ya como despedida (y que conste que no soy yo quien ha sacado a colación el tema del sueldo de los políticos) quisiera saber si considera usted que la presidenta Cospedal es una política mal pagada. Es sólo una muestra de mi curiosidad por conocer donde se encuentra el listón de su límite entre lo que debería ser un sueldo aceptable y uno inaceptable para pagar a un político. No vea segundas intenciones ni ironía alguna en la cuestión que le planteo, pues de hecho ni siquiera pienso preguntarle si se considera bien pagado con su sueldo anual de casi dos millones y medio de euros como presidente de Bankia.

Alberto Soler Montagud.

WERT LEGISLA CONTRA "LA MALA EDUCACION" SOCIALISTA

2012-02-01T20:24:00.005+01:00

El ministro de Cultura y Educación, José Ignacio Wert, ha anunciado la desaparición de Educación para la Ciudadanía, una asignatura que ha criticado reiterada y severamente el ultracatolicismo y que, según el señor Wert “ha estado acompañada por la polémica desde su nacimiento y ha creado una seria división en la sociedad y el mundo educativo". Es una afirmación cierta desde el momento en que los populares y los sectores mas ultras del catolicismo y la derecha mediática han demonizado esta disciplina tildándola de "adoctrinamiento ideológico de izquierdas". Recordemos que el gobierno de Francisco Camps recurrió al enloquecido proyecto de impartir Educación para la Ciudadanía en inglés (con profesor y traductor simultáneo) mientras los alumnos recibían sus clases de religión católica en un claro e inteligible castellano.

Educación Cívica y Constitucional

A cambio de la Educación para la Ciudadanía, el titular de Educación ha propuesto una nueva asignatura (Educación Cívica y Constitucional) destinada a formar a los alumnos como “ciudadanos libres y responsables con capacidad de ser sujetos activos”.

En una entrevista realizada hoy 1 de febrero de 2012 por Carles Francino en la Cadena Ser, José Ignacio Wert ha calificado a Educación para la Ciudadanía como un paradigma de sectarismo ideológico al que era necesario extirpar sus componentes de adoctrinamiento aunque eso sí, respetando (menos mal) las esencias ideológicas que nos definen como una sociedad que contempla los derechos de cada uno de sus componentes sin distinción de ideología, creencia religiosa, raza, condición sexual o cualquier otro rasgo susceptible de ser utilizado como sesgo excluyente o discriminatorio. Por supuesto, el señor Wert no ha empleado estas palabras, pues aunque la derecha, como partido del pueblo, se haya convertido en "muy social”, los labios de sus políticos aun no están preparados para lanzar proclamas tan contundentes. Pero todo se andará, sobre todo cuando se acerquen nuevas elecciones.

Que no nos adoctrine la izquierda, que lo haga el clero.

Es decir, el ministro Wert quiere luchar contra las ideologías impuestas por la izquierda y liberar a los alumnos del “adoctrinamiento” implantado por la perversa Educación para la Ciudadanía. Pero en realidad, no nos engañemos, José Ignacio Wert actúa al dictado de una ideología, la suya, de derechas y, lo que es peor, al servicio de la moral de una religión especializada en “adoctrinar” e “imponer” como es la Católica.

Para reafirmarse en sus tesis, José Ignacio Wert, a lo largo de su entrevista en la SER, ha puesto un falso ejemplo de “adoctrinamiento” citando ciertas frases de un libro (Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho) que nunca se ha utilizado como material de texto en dicha asignatura. Es mas, en la presentación del libro, sus propios autores afirmaron haberlo escrito como “un ensayo que contraataca a tamaña farsa” (en referencia a la asignatura introducida por el Gobierno socialista). Una de dos, o el señor Wert ha acudido mal asesorado a la entrevista de Francino o lo ha hecho con la perversa idea de convencer a la audiencia con falsos argumentos.

Adiós ciudadanía, adiós.

Aunque Wert haya asegurado que en Educación Cívica y Constitucional se contemplarán los nuevos y diferentes modelos de familia, lo cierto es que aun no sabemos que ocurrirá ni como van a transmitir a nuestros hijos los logros sociales que han transformado a España en una sociedad moderna y puntera en derechos e igualdad de muchos sectores minoritarios que hasta ahora eran ignorados cuando no marginados.

Legislar bailando la yenka.

Es inadmisible que ciertas leyes sean como una pelota de tenis que salta de un lado al otro de la red (izquierda, izquierda, derecha, derecha… como el baile de la yenka) según sea quien ostente el poder y quien legisle en cada momento.

Quedan pendientes de legislar demasiados temas de una envergadura tal que no justifica que la leyes que los regulan oscilen como un péndulo al ritmo de la alternancia del poder. Ya no solo se trata de la educación sino, por ejemplo, del marco legal que debería regular de un modo estable situaciones como el aborto o la muerte digna, dos materias en las que la bioética de casi todos los países (España mas que otros) sufre la intromisión de condicionamientos morales y religiosos influenciados por los usos y costumbres cuando ningún grupo ideológico o religión debería ostentar el poder de decidir donde está el "bien" y donde el "mal".

Pacto de Estado

Se impone que en determinadas materias y en situaciones como las anteriormente expuestos (aborto, muerte digna, adopción, modelos familiares…) no se dependa de la arbitrariedad de sucesivos cambios gobierno. Y me temo que arbitrariedades y cambios vamos a tener, y muchos, con el gobierno de Rajoy.

De una vez por toda debería primar el “principio de justicia” y el “principio de ética” sobre cualquier “ideología política” o cualquier “moral religiosa” impuestas por credos o idearios.

Colofón

Solo legislando con un consenso en forma de “Pacto de Estado” se evitaría que un cambio de color en el gobierno de la nación deslegisle lo previamente legislado y relegisle lo que otros luego derrogarán.

Es imperativo que el gobierno y la oposición se sienten a legislar juntos y que lleguen a acuerdos en los que ambos cedan y ambos aporten soluciones, a partes iguales, en materias tales como educación, el aborto, la muerte digna y tantos otros cuyos marco legal debería respetarse durante el plazo de tiempo que previamente se estipulase.

Alberto Soler Montagud

PERÒ, QUE PASSA A LA COMUNITAT VALENCIANA?

2012-01-31T12:54:00.006+01:00

Està clar que a València es pot trobar de tot, des de polítics “amics de l'ànima” que passen d'estar amb un peu en la presó a tindre l´altre en una ambaixada en el Vaticà, fins a flamants aeroports amb vols de gavines (com les del logo d'un conegut partit polític) en compte de tràfic d'avions.

També podem trobar-nos en esta maltractada comunitat en xiquets amb el semblant de fred que acudixen amb mantes al col·legi en contrast amb extravagants personatges com un home de sinistre aspecte i sospitoses ulleres de sol a qui sempre li toca la loteria, inclús diverses vegades al any, i que desafia provocativament les lleis de les probabilitats estadístiques.

I es que a Alacant, Castelló i València és difícil saber quan ens trobem davant de notícies certes i quan algunes informacions que llegim en els periòdics, no són mes que innocentades per l'absurdes que a vegades pareixen.

És per este motiu que a l'escriure la crònica d'un succés, sobretot polític, i voler imprimir-li un tint irònic, resulta molt fàcil fer-ho quan és la pròpia realitat qui inspira l'article mes surrealista que ningú puga imaginar-se.

Per exemple, coincidint amb la recent absolució de Francisco Camps, seria fàcil començar un escrit dient que “segurament a Al Capone li hauria encantat que ho hagueren jutjat a València i amb un jurat popular” i així, feta la broma com si d'un llibret de falles es tractara, tindria ja el columnista de torn el principi del que, tal vegada, fora un interessant article, interessant i graciós al mateix temps.

Realitat i ficció s'unixen a València de tal manera que el tràgic es convertix en còmic amb la mateixa facilitat que un innocent infant passa de riure a plorar i viceversa. És un fet tan trist com real i cert.

I és que ací, a València, vivim en un permanent vint-i-huit de desembre (dia dels Sants Innocents) sent que les notícies mes reals sembla que com si foren simples innocentades. Perquè tot és innocent a València. Tan innocent que fins el mateix Francisco Camps s'ha convertit per obra i gràcia de Déu en un innocent angelet. Tan innocent com màrtir ha sigut des que va eixir a la llum el vergonyós cas Gürtel que, al fi i la postres, no quedarà en res mes que una anècdota, un mal somni a celebrar menjant cent gramets de caviar quan estiga tot resolt, el amic Correa al carrer i el Bigotes disposat a rascar-se novament la butxaca.

Però, a pesar de tot, ben volguts lectors, hem de confiar en que el desànim no ens amargue l'existència i que aconseguim arreplegar una reserva de forces per a aguardar a que les aigües tornen al seu llit, al llit del trellat, o millor encara, que tinguem sort i forces per a lluitar d'una vegada per sempre per una societat cada dia mes justa i menys corrupta.

Alberto Soler Montagud

LA JUSTICIA: UN PLATO QUE SE SIRVE FRÍO

2012-01-26T21:06:00.006+01:00

Personalmente siempre consideré elevadas las probabilidades de que Francisco Camps fuera declarado no culpable por un jurado popular en una Comunidad Autónoma donde poco antes había ganado unas elecciones por arrasadora mayoría absoluta. Era algo tan previsible como la expectativa de hallar mas partidarios de la pena de muerte en Texas o en Florida que en cualquier otro lugar del planeta donde no se contemple la pena capital.

Un sesgo ideológico subliminal

Como se que muchos malinterpretarán lo que acabo de exponer, intentaré responder a las críticas antes de que se me formulen. Nada me hace pensar que la decisión del jurado en cuestión se haya fundamentado en una convicción apriorística de la inocencia de Camps. En modo alguno quiero cuestionar la imparcialidad de nueve ciudadanos honestos, pero sí que quisiera advertir de un posible sesgo ideológico subliminal (no intencionado) difícil de detectar en las entrevistas previas que deciden a quien se acepta o a quien se recusa como miembro de un jurado popular.

Votar a quien se censura

Baso esta hipótesis en un curioso fenómeno que desde hace tiempo se viene observando en la Comunidad Valenciana donde, junto a un mayoritario rechazo por la mala praxis de algunos políticos conservadores (corrupción, despilfarro…), hay un apoyo incondicional en las urnas a los mismos políticos que previamente se censuran. Es algo sociológicamente inexplicable y que trae de cabeza no solo a los analistas políticos sino a toda la izquierda de este levante infeliz que se ve incapaz de levantar cabeza desde hace casi veinte años.

Auténticos profesionales en vez de un jurado popular

Una vez se hayan redactado y notificado las sentencias absolutorias de Francisco Camps y de Ricardo Costa, es mas que probable que sean recurridas ante el Tribunal Supremo tanto por el PSPV como por la Fiscalía Anticorrupción (recordemos que los hechos se juzgaron en primera instancia por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por la condición de aforados tanto de Camps como de Costa).

Si se admitiera el recurso y se celebrara un nuevo juicio, serían entonces uno auténticos profesionales y no un jurado popular quienes evaluaran las pruebas y quienes escucharan las grabaciones que tanta vergüenza ajena han producido en todos los que aspiramos a ser gobernados por hombres y mujeres honestos.

Colofón

A la vista de las disparatadas, irracionales y a veces hasta hilarantes informaciones que han salido a la luz durante el juicio contra Camps y Costa y la rotundidad con que la acusación ha desmontado uno a uno los frágiles y fácilmente refutables alegatos de la defensa de los imputados, es de prever que un nuevo juicio con profesionales y sin jurado popular llegue a unas conclusiones diametralmente opuestas a la actual absolución.

Como nada es aun definitivo y sin duda habrá un recurso, aunque la justicia sea tan lenta como a veces la venganza, un plato que se sirve frío, al final quedará todo en su lugar y se pondrá a cada cual en su sitio. Y si no, al tiempo.

Alberto Soler Montagud

El jurado declara no culpable al expresidente Camps

2012-01-25T23:15:00.007+01:00

Esta mañana, cuando el nuevo ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha planteado unas reformas que apuntaban a un COPAGO CON UNA JUSTICIA DE DOS VELOCIDADES, una rápida para los ricos y otra lenta para los pobres, me he preocupado.

A mediodía, al ver en un informativo de televisión al JUEZ GARZÓN SENTADO EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS por obra y gracia de un grupo de extrema derecha, me he indignado.

Y hace un momento, al conocer la noticia de la ABSOLUCIÓN DE FRANCISCO CAMPS, no he sentido nada.

Solo me he preguntado cuanto tiempo mas seguiré creyendo en la justicia.

Alberto Soler Montagud

21:30 horas del 25 de enero de 2012

Enviado desde mi iPhone

POLITICOS CON APELLIDOS ILUSTRES

2012-01-25T17:38:00.009+01:00

Es frecuente que el nombre de muchos políticos de la derecha se asocie a apellidos precedidos por las preposiciones "de" o “del” así como también a apellidos compuestos (de los que van separados por un guión) pertenecientes a un solo progenitor, indistintamente el padre o la madre, que haya alcanzado cierto prestigio. Algo similar, aunque menos usual, ocurre con la costumbre de ensamblar el primer y el segundo apellido con la conjunción copulativa “y”. Pero, como el lector comprobará, no solo los políticos de derechas pueden presumir de un apellido ilustre.

Ministros con apellidos linajudos

Ejemplos hay muchos. Si nos circunscribimos a quienes han accedido a un ministerio o a un muy alto cargo en los diferentes gobiernos del Partido Popular, nos encontramos con los siguientes casos: Julia Garcia-Valdecasas, Rafael Arias-Salgado, Pilar del Castillo, Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Margarita Mariscal de Gante, José María Romay y Beccaría, Fernando López-Amor, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáez de Santamaría, Luis De Guindos, Alberto Ruiz-Gallardón o José Manuel García-Margallo.

Sin embargo, es justo destacar que las genealogías ilustres no son privativas de los políticos conservadores. Un rápido recorrido por las carteras ministeriales de los distintos gobiernos socialistas nos descubre apellidos como: Javier Solana de Madariaga, Tomás de la Quadra-Salcedo, Javier Sáenz de Cosculluela, Javier Gómez-Navarro Navarrete, María Teresa Fernández de la Vega o Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

Los populares ganan en prosapia por goleada

Un sencillo recuento pone en evidencia que en los gobiernos habidos desde el presidido por Felipe González en 1982 hasta el reciente de Mariano Rajoy, solo encontramos seis ministros socialistas con apellido de postín, (en casi veinte años de gobierno) frente a doce apellidos de alcurnia entre las filas populares (habiendo gobernado el PP menos de la mitad de años).

Si a esto añadimos que los apellidos precedidos por la preposición “de” o “del” (que son los que mas pedigrí aportan) son mucho mas frecuentes entre los políticos conservadores, podemos concluir que la prosapia de la derecha es considerablemente superior a la de la izquierda, al menos en lo que a sus orígenes respecta.

Prestigio y preposiciones.

Según el diccionario, la preposición “de” indica posesión o pertenencia al tiempo que mejora y añade un supuesto rango al apellido que precede.

A título informativo, considere el lector que no es lo mismo que el “de” se encuentre entre el nombre y el primer apellido que en medio de dos apellidos. En el primer caso, casi siempre advertirá de un titulo de nobleza mientras que en el segundo solo informará de lugares geográficos de procedencia familiar sin otorgar distinción ni linaje alguno. Dicho queda para hacer mas fácil identificar a los nobles de cuna de quienes no lo son.

Conjunción copulativa como tabla de salvación

En el pasado se solía emplear la conjunción "y" para unir los apellidos de dos familias mientras que en la actualidad, la costumbre de separar apellidos con la “y” ha caído en desuso a excepción de los países catalanes donde sigue siendo relativamente frecuente.

Son muchos a quienes, a falta de linaje y frustrados por carecer de una “de” en su partida de nacimiento, no les queda mas remedio que recurrir a la “y” como pretensión de hidalguía, sobre todo si a duras penas soportan unos apellidos demasiado vulgares para sus aspiraciones. Maticemos que estos casos son bastante fáciles de identificar, incluso sin necesidad de saber el nombre y apellidos de quienes sufren tan traumático complejo que, por otro lado, no he llegado a detectar (al menos llamativamente) entre la clase política.

Nobleza "por guiones"

En ocasiones, a falta de una “de” o de la socorrida conjunción copulativa, cuando urge la necesidad de adornar con cierto empaque al nombre y se carece de alcurnia, hay quienes recurren a un guión para satisfacer su necesidad de lisonjas y otorgar cierta pompa a sus tarjetas de presentación.

Es así como han surgido ciertos apellidos compuestos al unir los de un progenitor y separarlos con un guión fundiéndolos en uno solo. Aunque muchas veces el origen de este hábito nace de la vanidad por poseer un apellido largo y rimbombante que compense la ausencia de un mérito o linaje, es justo reconocer que la voluntad de perpetuar el recuerdo de un progenitor ilustre también es causa frecuente y génesis de muchos apellidos compuestos.

Colofón

Como habrá comprobado el lector, por una vez he renunciadoal análisis político a cambio de exponer y compartir unas reflexiones que hace tiempo llamaron mi atención y sobre las que he sentido la necesidad de escribir aunque fuera una breve reseña.

Alberto Soler Montagud

¿COMIENZA LA CAZA DE BRUJAS EN RTVE? ¿Será Ana Pastor la primera en caer?

2012-01-19T12:12:00.003+01:00

Los ideólogos del PP piden una "cierta compensación psicológica" para los votantes de Rajoy ante la decepción ocasionada tras la subida de impuestos, y proponen que "se note" ya en TVE "quien es el que gobierna y quien manda".

Dicho de otro modo, ¿tiene Ana Pastor sus días contados como responsable de "Los desayunos de TVE"?

Recordemos que una entrevista de Ana Pastor a Mª Dolores de Cospedal en "Los desayunos de TVE" desató las iras del PP.

¿Cuanto tiempo nos quedará de libertad informativa en la excelente TV pública que hasta ahora hemos disfrutado?

Como el cese fulminante de Ana Pastor sería la crónica de una muerte anunciada y confirmaría una censura revanchista por parte del PP, los responsable de la nueva RTVE se deben estar muriendo de ganas a la espera de que se levante la veda y puedan aplicar sus ansiadas purgas.

Al tiempo.

DE LA EUFORIA AL DESENCANTO DE UN VOTANTE DEL PP VALENCIANO

2012-01-18T12:50:00.011+01:00

Este artículo consta de dos partes bien definidas. En la primera, un votante fiel al Partido Popular valenciano ensalza los logros de la Generalitat Valenciana, mientras que en la segunda, duda y se siente culpable al cuestionar si tal vez no ha malgastado su voto contribuyendo a que Valencia se haya convertido en la "Grecia española", una comunidad en bancarrota que el Gobierno autonómico intenta reconstruir recortando prestaciones sociales, subiendo impuestos a la desesperada y sangrando las nóminas de unas victimas propiciatorias a las que succionará hasta dejar exhaustas y sin fuerzas para rebelarse.

I – LA CERTEZA

Orgulloso de ser valenciano

Apoyado en el marco de la ventana virtual a la que en ocasiones me asomo, al contemplar el circo multicolor de los flamantes bólidos del circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia, me he sentido tan orgulloso como dicha siento al ver los esbeltos veleros de la Copa del América surcando el mar azul portuario con parvadas de gráciles gaviotas revoloteando a su alrededor.

Henchido de orgullo, he admirado la hermosa silueta de los edificios de la Ciudad de las Artes y la Ciencias y casi he llorado porque mas que nunca he entendido que, aunque el costo de esta oferta de arte y cultura haya superado cuatro veces lo presupuestado, los valencianos se lo merecían y les corresponde a ellos costearlo con sus sacrificios y privaciones si así se lo pide la Generalitat.

Valencia va bien

¿Para qué está el dinero si no es “para ofrendar nuevas glorias a España” (como dice nuestro Himno Regional) y ejecutar grandes obras que engrandezcan a Alicante, Castellón y Valencia como hicieron Eduardo Zaplana o Francisco Camps?

¿Qué mas nos da si los gestores de nuestro levante feliz han endeudado a los valencianos o han recortado eso que la izquierda llama “prestaciones sociales básicas” si poseemos unas obras que son la envidia del mundo entero?

¿Para qué están los impuestos? ¿Para qué los sacrificios si la ciudadanía los asume con alegría en pos de una Valencia mas moderna y hermosa?

¿Quién se atreve a decir que la Comunidad Valenciana está mal gestionada y que nuestros próceres son proclives a la corrupción y a su enriquecimiento personal? ¿Quién inventa estos embustes?

¿Que mentes insanas propagan que un santo varón como Francisco Camps haya vendido su honra por unos trajes que cualquiera puede comprar y que sin duda él pagó?

¿Qué mentes perversas han pergeñado falacias difamatorias contra eminencias como Carlos Fabra, José Joaquín Ripoll, Ricardo Costa y tantos prohombres a los que quieren hundir en el lodo? ¿No han demostrado los valencianos que confían en el Partido Popular y le ofrecen siempre su voto sin hacer preguntas?

Bodas, bautizos y comuniones en el Palau de les Arts

Esos socialistas de mal perder que llevan casi veinte años castigados en las urnas censuran que en Valencia se haya reducido el gasto operístico y se escandalizan porque algunas estancias de la ópera del Palau de les Arts se ofrezcan en alquiler para bodas y eventos varios, o que el Ágora diseñada por Santiago Calatrava se utilizara para un cotillón en la última Nochevieja. ¿Tanto les cuesta entender a éstos críticos agoreros que fue un necesario y doloroso sacrificio de los gestores del Palau para paliar deudas en un afán de ofrecer lo mejor a los ciudadanos?

Terra Mítica, un “Disneyworld a la valenciana”

Dicen también los derrotistas que Terra Mítica fue un fiasco, una fábrica de deudas que nunca alcanzó las expectativas prometidas a la hostelería. Cuanta ignorancia y cuanta ceguera al no querer ver la magnificencia de esta obra y la ilusión que supuso para Eduardo Zaplana construir este parque temático. ¿Así es como le pagamos a este gran hombre, que ahora malvive con un sueldo de Telefónica, lo mucho que hizo por Valencia?

Quienes hablan de fiasco, deberían considerar que Terra Mítica fue un éxito desde el momento que muchos empresarios, propietarios de terrenos así como promotores y constructores se enriquecieron con el proyecto ¿No es esto un triunfo empresarial aunque el Consell, Bancaja y la CAM vendieran el parque a una empresa privada tras levantar una suspensión de pagos diez años después de inaugurarlo y con una deuda de 30 millones de euros?

¿Un fallido Hollywood en Alicante?

Sin tregua y con saña, los peluseros izquierdosos también han atacado a la hermosa Ciudad de la Luz y su estudio cinematográfico considerado como el mas moderno de Europa.

¿Que pretenden con tanta crítica?

Imaginemos lo que habría sucedido si a principios de 1900 las productoras de cine mas importante de los EEUU no se hubieran trasladado a California atraídas por el reclamo de un pueblecito llamado Hollywood donde unas mentes preclaras promovieron algo similar a lo que se intentó hacer con la Ciudad de la Luz.

¿Dónde está la visión de futuro de los envidiosos del PSPV-PSOE?

Aunque la Ciudad de la Luz no haya cumplido las expectativas previstas, lo que cuenta es que se intentó convertir a Alicante en la Meca del cine del siglo XXI, y solo por emprender una empresa tan noble, todos los millones invertidos pasan a ser calderilla.

La visita del Papa

También se ha reprochado un supuesto e innecesario gasto durante la histórica visita de Benedicto XVI hace cinco años y medio a Valencia.

¿Tan ciegos estuvieron los ateos que no vieron en aquel Encuentro de las Familias la mística faz de Francisco Camps posando junto al Santo Padre y haciendo felices a tantos valencianos? ¿No compensa este gesto el pecadillo venial de unos cuantos millones de nada invertidos en el evento con la ayuda de empresas de la trama Gürtel?

La verdad sobre el denostado aeropuerto de Castellón

Otra de las obsesiones de quienes difaman al gobierno popular valenciano es el aeropuerto de Castellón. Digamos de una vez la verdad y callemos bocas para siempre: las críticas al “aeropuerto sin aviones” de don Carlos Fabra son infundadas y si nada se ha dicho hasta ahora ha sido por prudencia y, sobre todo, para no desvelar una grata sorpresa.

Cuando el Papa visitó Valencia en 2006, aun no habían finalizado las obras del nuevo Aeropuerto Costa de Azahar. Por este motivo, el avión que trasladaba al Santo Padre no pudo aterrizar en Castellón, como habría sido la ilusión de muchos, y tuvo que hacerlo en Manises. Fue entonces cuando los próceres de La Plana juraron que ningún avión aterrizaría en sus vírgenes pistas a la espera de una inauguración “como Dios manda” cuando se produjera “la segunda venida de Ratzinguer” a la Comunidad Valenciana en una fecha aun por determinar.

Esta es la única verdad de por qué aun no vuelan aviones sobre el flamante aeropuerto “Costa de Azahar” a la espera de que la Blanca Paloma surque los cielos en un vuelo inaugural Roma-Castellón con el Vicario de Cristo como testigo de excepción. ¿Queda claro?

II – LA SOMBRA DE UNA DUDA

Sin embargo, y como es tanta la insistencia de unos y otros al afirmar que en el ambiente político de Valencia “ocurre algo extraño”, muy a pesar de las maravillas que percibo a través de esa ventana virtual a la que me asomo para afianzarme en mis convicciones, empiezo a barruntar si tal vez no estaré ignorando una realidad que se me ha ocultado, no solo a mi sino también a todos los que han creído en el PP y le han votado durante mas de tres lustros.

¿Es Valencia la Grecia de España?

De pronto, me he sentido en la necesidad de pedir a los valencianos que votan a la derecha que compartan conmigo una serie de dudas y admitan la posibilidad de que “ciertas cosas” no hayan ido del todo bien en la Comunidad Valenciana. También que tal vez nuestros políticos se hayan enfrascado en proyectos innecesarios y en su propio beneficio.

Intentemos sincerarnos con honradez autocrítica y conjeturemos que nada haya sido como nos han hecho ver hasta ahora.

Imaginemos que esos políticos, a quienes siempre tuvimos por profesionales y honrados, hayan invertido nuestros impuestos y tributos en proyectos ostentosos y vacuos, imposibles de mantener en la situación actual y que tienen en números rojos a las arcas públicas valencianas.

Abramos los ojos y reconozcamos que la Comunidad Valenciana es la única autonomía que ha necesitado ser rescatada por el Gobierno central, convirtiéndose así en la “Grecia española”.

Admitamos que el fantasma de la quiebra está afilando su guadaña mientras los recortes de Alberto Fabra han convertido en nimiedades las “duras” y criticadas medidas que la Generalitat Catalana puso en marcha no hace mucho.

¿Será verdad lo que dicen…?

¿Deberíamos creer que la Deuda Valenciana no es mas que un sinónimo de “bono basura”?

¿Que los farmacéuticos sobreviven tirando de sus ahorros (quienes los tienen) porque la Generalitat no les paga?

¿Que Valencia ostenta la deuda per cápita mas alta de España y es líder en tasa de paro?

¿Que la escolarización valenciana sigue contando con un vergonzoso y elevado número de aulas-barracones prefabricados?

¿Que se han dejado de cumplir los compromisos contraídos con las personas dependientes?

¿Que se desprecia la investigación hasta el extremo de llevar casi al cierre al Centro Felipe con un ERE que puede suponer el despido de un centenar de personal de laboratorio?

¿Qué muchos proveedores de la Comunidad Valenciana se ven abocados al cierre por impago de la Generalitat?

¿Qué se nos conoce en España, e incluso en el extranjero, como el paradigma de un gobierno corrupto que ha llegado a tener imputados al mismo tiempo a dos de sus tres presidentes de Diputación, los dos presidentes provinciales del partido en el poder, y al mismísimo Presidente de la Generalitat, actualmente en el banquillo de los acusados?

III – A MODO DE COLOFÓN

Si tras estas reflexiones, el votante valenciano protagonista de este artículo se asoma de nuevo a su ventana, tal vez no vea ya nada mas y solo sintiera frío y tristeza por una ceguera de tantos años y una sordera selectiva que le ha impedido escuchar mas verdades que las proclamas oficialistas.

Tal vez luego, cundo cierre la ventana, nuestro personaje sienta ganas de llorar, no de alegría sino por el remordimiento de haber contribuido a una quiebra que empobrecerá a médicos, basureros, enfermeros, policías, camilleros, maestros, bomberos, administrativos y a todos los funcionarios valencianos a los que se les ha mutilado salvajemente en sus derechos laborales y se les ha congelado un sueldo (ya cercenado de antemano) además de rebajarles hasta un cincuenta por ciento alguno de los complementos de sus nóminas.

Al igual que en España y en el resto de Europa, nos aguardan tiempos muy difíciles pero en el caso de Alicante, Castellón y Valencia lo que les espera a sus sufridos ciudadanos son las consecuencias de una fe ciega e irresponsables en unos gobernantes amigos del alma de una panda de delincuentes que tras enfrascarse en macroproyectos faraónicos, irreflexivos y hasta enajenados han llevado a la bancarrota a una Comunidad Autónoma que ahora pretenden reconstruir recortando prestaciones sociales y sangrando las nóminas de una victimas propiciatorias a las que succionarán hasta dejar exhaustas y sin fuerzas ni para rebelarse.

Alberto Soler Montagud

SI ENFERMAR ES CARO, SER POLÍTICO ES UN DISPENDIO

2012-01-11T21:10:00.005+01:00

Mientras a los clientes de la sanidad pública se les notifica a través de unas “facturas informativas” del gasto que generan, alguien debería poner al corriente a los políticos profesionales de cuanto nos cuesta mantenerlos en sus cargos, a ellos que ignoran la austeridad, piden sacrificios a los contribuyentes y mutilan salvajemente las nóminas de los funcionarios (en concreto en el sector sanitario de la Comunidad Valenciana) mientras se aferran como lapas a sus escaños y poltronas disfrutando de unas prebendas ni en sueños asequibles para el mas común de los mortales.

Facturas “informativas” a usuarios de la sanidad pública

Algunos gobiernos autonómicos están enviando a los usuarios de la sanidad pública unas “facturas informativas” con el coste de sus estancias hospitalarias, o de cualquier otro tipo gasto (farmacéutico, consultas en urgencias…), ocasionado por sus enfermedades. Como anécdota, he constatado que esta información ha hecho creer a mas de uno (sobre todo ancianos y personas poco instruidas) que se les estaba reclamando el pago de la cantidad allí reseñada o bien que se les recriminaba por empobrecer al país con sus enfermedades.

¿Quién informa de los gastos de los políticos?

Es un agravio comparativo que solo se “informe” de los gastos con dinero público a los enfermos y no se haga lo mismo con tantos políticos como pululan por los mentideros estatales y autonómicos con el obsesivo objetivo de convertir en una “profesión vitalicia” (incluso remunerada cuando ya no la ejerzan) un acto de servicio público que solo debería ser un paréntesis puntual en sus vidas.

Así como a nadie se le obliga a abandonar sus actividades privadas para dedicarse a la política, tampoco nadie debería permanecer en ella tanto tiempo como para convertirla en una profesión y mucho menos en un modus vivendi. Al menos no debería ni intentarlo quien no actúe en base a una ideología sustentada en la ética sino solo por afán lucro y la ambición de aferrarse a un trabajo estable y bien pagado.

Del Rey abajo, todos.

Al igual que sucede con los usuarios de la sanidad pública, los mandatarios deberían recibir también, a título “informativo”, una "notificación recordatoria" de cada gasto que generen además del sueldo que perciben. Los destinatarios de esta información tendrían que ser todos los que se encuentren dentro del espectro que abarca desde Rey hasta el concejal de festejos del pueblo mas pequeño e ignoto de la geografía española.

Sería de justicia que las “facturas informativas” dirigidas a estos próceres se hicieran públicas y en ellas se informara, hasta el último céntimo, de todos los gastos “normales” que tanto disparan los presupuestos oficiales al amparo de la alegría que se tiende a derrochar cuando se paga con dinero ajeno.

Gastos que todos deberían conocer

1- Costo de cada kilómetro recorrido por todos los coches oficiales (incluyendo compra del vehículo, mantenimiento, sueldo de los chóferes, etc.). Como aviso a navegantes, se reseña que el alcalde de una importante ciudad situada en el centro de España se ha movido hasta hace poco en un Audi A8 valorado en 591.624 euros.

2- Gastos inútiles de engalanado y lavado de cara de centros y organismos oficiales previos a la visita de los políticos. Se incluye en esta partida los cuadros que se cuelgan para ocultar desconchados añejos y las flores que por arte de magia aparecen donde nunca las hubo.

3- Importe por asistente del incontable número de actos, fiestas, recepciones y comidas que a diario se organizan en torno a políticos y con cualquier excusa, por lo general irrelevante.

4- Detalle pormenorizado de los extractos de todas la VISA ORO oficiales. Tampoco estaría de mas ampliar la información a todo tipo de tarjetas con cargo a cuentas públicas.

5- Importe de cada billete de avión en primera clase y clase preferente, así como otros transportes, tanto públicos como oficiales, de los que habitualmente se benefician los políticos. Reseñemos que los diputados pueden utilizar a su antojo, con cargo a las arcas del Estado, aviones, trenes o barcos cuantas veces “precisen” hacerlo.

6- Información del coste de los regalos de bienvenida ofrecidos a los diputados cada comienzo de legislatura (iPads, teléfonos de última generación, ordenadores portátiles, facturas de telefonía con cargo a las arcas públicas, conexiones gratuitas a Internet así como otras prebendas de moderna tecnología).

7- “Factura informativa” y contrastada con justificantes de gastos de las dietas percibidas por los parlamentarios que no viven en Madrid (casi 2000 euros al mes por manutención y alojamiento). Quienes viven en Madrid perciben también casi 900 euros mensuales en concepto de gastos libres de impuestos (dietas aparte si han de viajar).

8- “Facturas informativas” de las aportaciones mensuales a los planes de pensiones de los políticos (hechas con dinero público, por supuesto).

9- Remitir una “nota informativa” a los diputados y senadores por cada absentismo laboral especificando la cantidad que siguen cobrando cada día que no se presentan en su despacho o acuden a la sesión correspondiente. Recordemos lo familiar que resulta ver la Cortes en plena sesión con un hemiciclo casi vacío.

10- Constatemos por último que un diputado o senador solo necesita “trabajar” siete años para acceder a una pensión máxima mientras un trabajador normal” debe cotizar treinta y cinco.

Alberto Soler Montagud

TRAS AÑOS DE DESPILFARRO, FABRA PROPONE “CERO GASTOS SUPERFLUOS” Y PIDE UN HARAKIRI A LOS FUNCIONARIOS VALENCIANOS.

2012-01-05T12:57:00.009+01:00

Terminé de escribir este artículo el dos de enero de 2012, un día antes de que el Conseller de Hacienda de la Generalitat Valenciana anunciara unos salvajes recortes en contra de los funcionarios (sobre todo en sanidad y educación), con lo que este escrito se convirtió en una primera entrega con un análisis del ambiguo discurso de Año Nuevo del presidente de la Generalitat Valenciana Alberto Fabra, en el que dijo haber “entendido el mensaje de cero gastos superfluos” y anunció una revisión de las partidas “para reducir el tamaño del sector público y garantizar lo realmente importante” e impulsar la “corresponsabilidad en la financiación del sector público”.

Una segunda entrega queda en el tintero del que surgirá un artículo dedicado al estudio pormenorizado de las draconianas medidas impuestas -por Decreto Ley- por un Gobierno autonómico que ha llevado a la bancarrota a la Comunidad Valenciana tras años de despilfarro y corrupción.

Dudas razonables

1-Si desde 1995, cuando llegó el PP al Gobierno de la Generalitat Valenciana, han tenido que transcurrir 17 años para que el presidente Fabra “entienda” que hay que evitar gastos superfluos, ¿quiere esto decir que admite que hasta ahora el derroche ha sido la norma?

2-¿Cuando Fabra habló en su discurso de una reducción en el “tamaño” del sector público, estaba anticipándose a una penalización laboral a los interinos de sanidad y enseñanza (entre otros sectores) con la consiguiente sobrecarga para los trabajadores fijos y en detrimento en la calidad del servicio.

3-¿”Corresponsabilidad en la financiación” debe ser entendido como una premonición del temido “copago” por unos servicios que el contribuyente "paga" previamente con sus impuestos?

Hay que decir la verdad y pagar a los proveedores

Dijo también el señor Fabra que los gobernantes tienen la “obligación de decir siempre la verdad”, y ser consciente de “la necesidad de pagar a los proveedores”. También, que es preciso contar con “una administración pública mas austera, ejemplar y centrada en lo que importa a los ciudadanos” y su intención de reunirse con los “ayuntamientos y diputaciones en el mes de marzo para evitar duplicidades en los servicios y agilizar trámites”.

¿Significa esto, señor Fabra, que el Gobierno de la Generalitat no ha dicho “la verdad” antes de su discurso de Año Nuevo?

¿Ha sido hasta ahora irrelevante el hecho de “pagar a los proveedores” para que enfatice usted en ello como si se tratara de algo nuevo?

¿Si exige usted “austeridad y ejemplaridad en la administración” es porque antes no las ha hubo?

¿Por qué esperar hasta marzo, señor Fabra, para acabar con “duplicidades en los servicios de ayuntamientos y diputaciones”? Vaya al grano por una vez y si cree que esas duplicidades existen realmente, no incurra en mas retrasos ni en el derroche de mantenerlas.

Los políticos deben ser ejemplares

Como colofón, el presidente Fabra dijo que “los políticos tenemos que ganar credibilidad y ser ejemplares en la gestión y el comportamiento”.

Tras esta noble declaración de principios, no quedó nada claro si el President estaba hablando de la situación judicial del acusado Francisco Camps o se anticipaba a las salpicaduras que puedan llegarle por el caso Nóos y los millones de euros que dicha empresa percibió de las arcas públicas valencianas (autonómicas y municipales) en concepto de contratos.

Entendido el mensaje

Volviendo al principio del artículo, habría que puntualizar que cuando un político dice haber “entendido un mensaje” suele ser porque el electorado le ha castigado y le obliga a reconsiderar sus planteamientos así como a ejecutar un cambio de estrategia .

Por este motivo, resulta extraño que el señor Fabra dijera en su discurso haber “entendido el mensaje de cero gastos superfluos” siendo que, durante años, el gobierno valenciano ha dilapidado millones de euros en "gastos superfluos" y, pese a haber sido criticado por la ciudadanía (votantes del PP incluidos), nunca ha acusado recibo de “mensaje” alguno ni ha sido penalizado en las urnas por sus despilfarros sino, mas bien al contrario, los populares se han mantenido casi veinte años (y siguen) cosechado un éxito tras otro.

Colofón

Esté usted tranquilo señor Fabra. No es necesario que entienda nada ni tampoco que haga nada distinto de lo que hicieron sus predecesores en los dieciséis años de gobierno que PP lleva en la castigada Comunidad Valenciana.

Las cifras cantan, muy bien por cierto, deleitando a los conservadores votantes valencianos con unas bellas melodías tan relajantes como el batir de alas de mil gaviotas rompiendo el viento sobre un inmenso, y sobre todo azul océano.

Alberto Soler Montagud

DESAYUNO SIN DIAMANTES

2011-12-31T20:10:00.012+01:00

(mi desayuno del 31-12-2011, y última crónica del año)

A quienes tilden de demagogo este artículo quiero advertirles que llevan mas razón que un santo, pues, por una vez, voy a escribir al dictado del lado mas visceral y menos cerebral de mi inspiración como observador de la realidad sociopolítica. Dicho queda para que nadie se sienta tan engañado como quienes creyeron al PP cuando les prometió que no subirían los impuestos, ni tan indignado como yo me encontraba esta mañana mientras leía unos periódicos que casi me amargan el desayuno.

Rajoy pone sus cartas (algunas) boca arriba

Aunque conocía desde ayer la noticia, me ha enervado de nuevo leer que el mismo PP que en campaña electoral prometió no subir los impuestos, ha puesto sus cartas (intuyo que sólo algunas) boca arriba al anunciar una subida salvaje con la que pretenden solucionar la crisis a golpe de impuestos contra los bolsillos de las clases medias y bajas por mucho que González Pons se empeñe en defender con euforia populista que "los más débiles no pagarán el ajuste".

Hombres ricos y hombres pobres

No he caído de una higuera y soy consciente de que siempre hubo ricos y pobres. También sé que, gobierne quien gobierne, nuestros políticos siempre se beneficiarán de unos sueldos y gozarán de unos patrimonios muy por encima de la media de los ciudadanos a quienes administran y por quienes dicen desvivirse hasta el extremo de “darlo todo por ellos”.

Los cuatro jinetes del Apocalpsis

Sin embargo, y pese a tener claro que los gobernantes pertenecen a una casta que vive como Dios y no pasan por privaciones mas allá de prescindir (solo un poquito) de algún lujo superfluo, cuando esta mañana he visto en los diarios las fotos de los cuatro jinetes del Apocalipsis (Soraya Sáenz de Santamaría, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y la responsable de Empleo, Fátima Báñez) que ayer anunciaron con buena cara sus malas nuevas económicas, he pensado cuan relajados parecían y que poco repercutiría en sus confortables vidas y en sus contabilidades domésticas ganar mil euros mas o mil euros menos al mes en contraste con los millones de contribuyentes para quienes puede ser un drama dejar de percibir unas decenas de euros como consecuencia de los recortes.

La diferencia de estatus y de nivel socioeconómico entre los gobernantes y sus gobernados es tan abismal que resulta casi obsceno escuchar a ciertos ministros, banqueros de élite o hasta a nuestro despistado Rey decir que “tenemos que apretarnos el cinturón porque atravesamos una situación difícil y es responsabilidad de todos poner los medios para salir de ella”, dicho esto con una solemnidad tal como si nuestros próceres estuvieran al borde de la indigencia.

Un despiste real, sin duda

Me siento en la obligación de aclarar mi "lapsus linguae" al calificar de “despistado” a nuestro Jefe de Estado (con todos los respetos que don Juan Carlos me merece) pero resulta chocante que el Monarca sospechara, presuntamente, de ciertas irregularidades en las actividades empresariales de su yerno Urdangarín y en lugar de dar cuenta a quien correspondiera (“la justicia es igual para todos”), mantuviera cerrada la boca y “recomendara”, en 2009, un prudente y millonario exilio en Washington a la familia de los duques de Palma.

Quiero pensar, y lo digo sinceramente, que el silencio del Rey durante estos años ha sido un bienintencionado “despiste” que, no obstante, la Casa Real debería clarificar para que nadie insinúe (Dios nos libre) un “encubrimiento de delito” por parte de Su Majestad si se llegara a demostrar que su díscolo yerno cometió algún acto delictivo, sobre todo de esos que prescriben con el paso del tiempo y benefician al presunto delincuente con el silencio de quienes sospechan de él o incluso sabían de sus chanchullos.

Alarma roja en Zarzuela

La Casa Real debe tener un eficaz servicio de inteligencia que conocerá hasta el milímetro de cada paso que den sus miembros. Mal sería que así no fuera, al menos por su seguridad personal.

Así planteado, es probable que alguna sospecha hubiera acerca de las presuntas andanzas de Iñaki Urdangarin y su fulgurante enriquecimiento. Sin embargo, llama la atención que el mismo a quien ahora se le trata como un apestado y es borrado de las fotos oficiales, fuera el yerno ideal (hay unas elocuentes y recientes fotos de la Reina de visita en Washington) hasta que las investigaciones del caso Palma Arena pusieron en alerta roja a la Corona.

Tanto el Rey en su discurso de Navidad como el Príncipe heredero (en castellano uno, en catalán el otro) han hecho unas rotundas declaraciones que mas parecen una huída hacia delante para salvar los trastos y despejar cualquier sospecha acerca de la honestidad de la institución que representan.

Hasta los ingresos de la Familia Real se han hecho públicos en un ejercicio de transparencia que solo pone de manifiesto la opacidad que hasta ahora había al respecto.

Rodrigo Rato, Cospedal y Pajín

Pero volvamos de nuevo a mi desayuno.

Tras repasar la medidas adoptadas por el consejo de ministros del viernes 30 de diciembre (incremento del IRPF en todos sus tramos, nueva congelación de sueldo a los funcionarios y aumento de su jornada laboral sin retribución, incremento del IBI) he pasado unas páginas del periódico de turno y me he encuentrado con que el ex ministro de Economía Rodrigo Rato ha percibido en 2011 una suma de 2,34 millones de euros -sin contar con el sueldo variable- en concepto de retribuciones como presidente de Bankia. Se resalta además que Rato es el presidente de entidades bancarias de las llamadas “grandes” peor pagado del país.

Sensibilizado como estaba con aquello de “hombre rico, hombre pobre”, he meditado sobre como le podría afectar a un “banquero de alta gama” como Rato el severo ajuste del IRPF dispuesto por sus socios de partido y he soltado una estrepitosa carcajada que me ha hecho sonrojar al ver que en la cafetería donde siempre desayuno, todos me miraban en silencio.

Sin poder dejar de pensar, me han venido a la mente los sueldos por “diversos conceptos” que las señoras Cospedal o Pajín han cobrado este año y que tan cuestionados han sido por distintos medios de comunicación hace ya varios meses.

He avanzando unas páginas mas en el diario y me he encontrado con un apresurado análisis de como va a repercutir en los ciudadanos la subida del IRPF y me he preguntado si es justo que el 70% del dinero que obtenga el Estado por dicho ajuste vaya a recaer en el tramo de contribuyentes que ganan menos de 53.000 euros al año.

Como no me gustan los deportes ni tenía ganas de seguir leyendo, he cerrado los periódicos, los he dejado como propina encima de la mesa y tras sorber el medio café con leche frío que aun me quedaba, me he puesto la chaqueta y he salido a la calle para intentar despejarme. Aun no lo he conseguido.

Alberto Soler Montagud

NO ES LOS MISMO UTILIZAR EUFEMISMOS QUE DECIR TONTERÍAS, SEÑORA MATO

2011-12-30T17:58:00.009+01:00

En el microcosmos de la política los eufemismos son una herramienta que suaviza las mas controvertidas declaraciones, convierte en tolerables muchas medidas impopulares y transforma en políticamente correctas las críticas, infamias y denuestos que tanto abundan en el arte de gobernar.

De los "daños colaterales" al "cese temporal de convivencia"

Se habla de “daños colaterales” cuando se informa de muertes civiles, “operación militar” como sinónimo de invasión de una nación, “escudos humanos” en alusión a mujeres y niños expuestos como objetivo bélico y “fuego amigo" como el causante de muertes por error en el propio bando.

Son eufemismos con los que se intenta expresar decorosamente algo que dicho tal cual es resultaría duro, malsonante o difícil de admitir, y hasta verbalizar, sin ocasionar sonrojo. Recordemos que, gracias a un eufemismo, fue como la Casa Real pudo obviar la palabra “separación” al anunciar, hace años, el “cese temporal de la convivencia” entre la infanta Elena y su marido, el estrambótico Jaime de Marichalar.

Eufemismos en tiempos de crisis

En tiempos de crisis, los eufemismos ayudan a que los ciudadanos asimilen mejor las malas noticias suministradas por los medios. Al igual que sucediera con Zapatero cuando la "desaceleración" y el "crecimiento negativo" sustituyeron al vocablo crisis, el nuevo y flamante ministro De Guindos ha anunciado que éste trimestre la economía española arrojará cifras de “crecimiento negativo” igual que en el primer trimestre del año entrante. Es decir, que habrá seis meses consecutivos de decrecimiento, o lo que es lo mismo, una entrada en “recesión” aunque De Guindos no haya querido pronunciar la palabra en cuestión haciendo caso omiso a los propósitos de “llamar al pan, pan y al vino, vino” tal y como anunció en su discurso de investidura el ya presidente Rajoy.

Ana Mato y la “Violencia en el entorno familiar”

También la nueva Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato ha recurrido éstos días a un eufemismo, esta vez desafortunado y ambiguo, al considerar el asesinato de una mujer por su pareja en un pueblo almeriense como un acto de “violencia en el entorno familiar”. Una desacertada expresión que la directora general del Instituto Andaluz de la Mujer, Soledad Pérez, calificó como "un retroceso, un paso atrás y un error al no reconocerse que éste asesinato fue fruto de la violencia de género, de la violencia machista y quedar solo en el eufemismo de la violencia familiar".

Aunque al día siguiente la ministra rectificara, lo hizo diciendo que "no hay ningún cambio de terminología sino solo una manera de hablar", "da igual el nombre cuando al final se trata de un asesinato” y también que "lo importante no es el nombre, sino que todavía hoy haya muchas mujeres que mueren a manos de las personas que, en teoría, más deberían quererlas".

¿Está usted segura de que el nombre no importa señora Mato?

Si “lo importante no es el nombre” según la señora Mato, ¿podría explicar de un modo convincente porqué su partido se opone a los matrimonios entre personas del mismo sexo y se alega solo un rechazo a que esas uniones se llamen igual que los matrimonios tradicionales como si fuera solo “una cuestión de nombre?”

En una entrevista radiofónica a Alicia Sánchez-Camacho, la lideresa del PP catalán declaró que “nosotros desde luego hemos sido partidarios de las uniones entre personas del mismo sexo, pero no con el mismo nombre que el matrimonio que todos hemos conocido hasta ahora”, una afirmación hecha desde un falso progresismo de derechas con en el que ni ella ni la mayoría de sus compañeros de partido comulgan, pues es de sobra sabido que no es cuestión del nombre que se le de a la unión de dos personas sino la negación de los derechos inherentes al hecho de ser pareja y estar oficialmente casados siendo del mismo sexo.

Colofón

Los eufemismos son un recurso retórico que se convierte en necesario para suavizar la realidad y cuyo uso parece irresistible para los políticos, sobre todo cuando están en el poder. El recientemente derrotado gobierno socialista utilizó un repertorio eufemístico con el que parecía huir de la realidad, tanto que evitó utilizar la palabra “crisis” cuando nos encontrábamos (igual que media Europa) inmersos en ella y se nos hizo creer que la recuperación económica era inminente en base a unos “brotes verdes” que no eran mas que un deseo sin datos que avalaran su existencia. Pero al parecer su forma de actuar fue la adecuada en aquellos momentos y lo mismo habrían hecho los populares de haber gobernado entonces. De hecho, el nuevo gobierno de Mariano Rajoy sigue la escuela del de Rodríguez Zapatero cuando sus primeras declaraciones en materia económica son clónicas a las del gobierno socialista. ¿Fallaron antes los del PSOE o es el PP quien reconoce que acertaron en su modo de comunicarse con la ciudadanía? Tal vez no se trate de lo uno ni de lo otro y no haya mas certeza que la necesidad de los políticos de utilizar los eufemismos como herramientas de convicción al propagar ciertas informaciones dirigidas a sus potenciales votantes y cuya aceptación no se quiere perder.

Alberto Soler Montagud

URDANGARÍN, JULIÁN MUÑOZ, LA INFANTA CRISTINA Y LA PANTOJA

2011-12-20T12:51:00.007+01:00

Muy flaco favor se le haría a la democracia (y hasta a la Corona) si las presuntas y delictivas andanzas de Iñaki Urdangarin se diluyeran en el olvido tras haber encrespado a la opinión pública durante unas semanas, cuestionado los cimientos que sustentan a la Monarquía, promovido algún chiste fácil y calentado motores con chácharas en la barra de algún bar mientras el asunto se desvanecía por ese pacto no escrito que arreboza a los miembros de la Casa Real con un servil respeto que mas les perjudica que enaltece.

Un grave conflicto para la corona

Precisamente porque el señor Urdangarín no es Julián Muñoz ni los monárquicos mas entusiastas van a tolerar que la Infanta Cristina se vea inmiscuida en un brete como el que le amarga la vida a la tonadillera Isabel Pantoja, el “caso Urdangarín” se hace especialmente delicado por el menoscabo y descrédito que le supone a la Corona cuyo prestigio y subsistencia se sustentan en la imagen que transmite y que decide el grado de aceptación que el pueblo le dispensará en cada momento.

Un país de “presuntos”

Situaciones como las presuntas aventuras financieras del duque de Palma hacen que la capacidad de asombro de los ciudadanos disminuya mientras se impone ese eufemismo llamado “presunción” o "presunto" que acompaña y suaviza a tantos calificativos (delincuente, malversador, defraudador, ladrón…) mientras se protegen los derechos de quienes quebrantan la ley.

Así se va alimentando el escepticismo y al sufrido contribuyente le importa poco si a la lista que encabezan prohombres como Carlos Fabra, José Joaquín Ripoll, Francisco Camps, Jaume Matas o Julián Muñoz, se incorpora a un ilustre miembro de la Casa Real como es el caso del exbalonmanista Iñaki Urdangarin.

El Museo de Cera se pronuncia

Resulta curioso que ante la lentitud de reacción de la Zarzuela los responsables del Museo de Cera de Madrid hayan tenido muy claro el trato que le correspondía al duque consorte de Palma, o al menos el lugar que debería ocupar tras el reciente affaire que salpica a la Casa real. Aunque también pudiera ser que dicha Casa le hubiese confiado al museo la misión de informar a la plebe quienes son “non gratos” para la Monarquía, que todo es posible y mas lss asuntos de palacio y su especial protocolo.

Viene esto a cuento porque, de la noche a la mañana, se retiró la figura de cera del duque de Palma del lugar que ocupaba en el museo tras despojarla del chaqué que vestía y embutirla en una indumentaria deportiva y plebeya antes de llevarlo bien lejos de la familia real, concretamente al lado del futbolista Raúl, el ciclista Indurain y el tenista Rafa Nadal entre otros, todos ellos personajes muy queridos y populares pero con una sangre del mismo color que la inmensa mayoría de los mortales, es decir, en ningún caso sangre azul.

¿Sabía el Rey lo de Urdangarín?

Han trascendido una serie de informaciones que, de ser ciertas, serían poco ejemplarizantes para la Monarquía. Por ejemplo, se afirma de que en 2007 un asesor le informó al Rey de lo que ahora se va conociendo respecto a Urdangarín y que el monarca se limitó a “aconsejarle” que cesara en la actividad de la fundación y que él y su familia se trasladaran a los Estados Unidos. Es decir, que en lugar de aprovechar sus prebendas como Jefe de Estado para enmendar los presuntos desmanes financieros de su hijo político y ordenar que se devolviera hasta el último céntimo del dinero que pudo ser indebidamente apropiado, la Corona silenció el tema y no se tomaron mas medidas que enviar a un presunto infractor, a su esposa y a sus hijos a un lujoso y millonario destierro provisional allende los mares.

Zarzuela hará públicas sus cuentas antes de fin de año

Sorprende que sea precisamente ahora cuando la Casa Real anuncie que “estudia hacer recortes en sus gastos” y que publicará, antes de que acabe el año, “un desglose del presupuesto que recibe anualmente” del erario público. Y claro, la duda que surge es si la Monarquía habría decidido igualmente apretarse el cinturón y volverse tan transparente en sus cuentas (cuando hasta ahora no ha desvelado ningún informe detallado ni se le conoce mas que la cuantía anual de lo que percibe) si el yerno díscolo no les hubiera puesto en la situación de descrédito en la que ahora se encuentran.

Izquierda Unida se anticipó a la Casa Real

Curiosamente, unos días antes de que la Casa Real anunciara su nueva imagen de “cuentas claras”, Izquierda Unida promovió una recogida de firmas a través de Internet para que la Casa Real hiciera pública la asignación que recibe de los Presupuestos del Estado y las rentas y patrimonio de cada uno de sus miembros siendo que la Constitución nada dice de que las cuentas para el mantenimiento de la Casa Real deban ser “opacas ni secretas”. Además, IU exige en su recogida de firmas que la Familia Real haga públicos los regalos que recibe, las organizaciones en las que sus miembros tienen algún cargo, las actividades por la que perciben ingresos así como las acciones que poseen en sociedades empresariales o mercantiles.

La Monarquía tiene la obligación de ser inmaculada

Sin duda, la foto de un miembro de la familia real (por mucho que se diga que Urdangarin no lo es) sentado en el banquillo ante un juez resultaría catastrófica para la Corona y le ocasionaría una pérdida de apoyo mayor de la que está sufriendo durante los últimos años.

Si a esto añadimos que la Infanta Cristina es copropietaria, junto con el duque consorte, de una de las empresas implicadas en el “caso Urdangarin”, la situación se le complica a una familia que, a todos los efectos, tendría que ser perfecta, limpia, pulcra e inmaculada. Porque, reconozcámoslo, en ningún aspecto la Familia Real puede permitirse el lujo de ser una familia normal como tampoco se le puede permitir una sola imperfección, muy al contrario de lo que sucede con otras ilustres familias, como la de un presidente de Gobierno, que puede ser todo lo imperfecta que le venga en gana.

¿Y por qué no puede tener imperfecciones la Familia Real y sí la de un Presidente de Gobierno, se preguntarán algunos lectores? Muy sencillo: porque a un presidente de Gobierno se le puede elegir a través de las urnas y si su actuación no es del agrado de la mayoría se le puede echar por el mismo procedimiento, algo que obviamente no sucede con el Rey ni tampoco con sus sucesores.

Colofón

Llama la atención que la policía aun no le haya adjudicado un nombre en clave al “caso Urdangarin”, cuando es bien sabido que los responsables policiales suelen prescindir coloquialmente del número de diligencia de un caso y lo sustituyen por un ingenioso remoquete del tipo: Brugal, Nécora o Gürtel.

La finalidad de ésta practica tiene su origen en un intento de no hacer público los nombres de víctimas, presuntos implicados o incluso la demarcación geográfica (sobre todo en pueblos pequeños) donde ha tenido lugar un acto delictivo a fin de preservar la privacidad o los aspectos mas íntimos y reveladores de una investigación.

En un intento de colaboración por parte de quien firma éste artículo, en el caso de que la policía aun no le haya adjudicado un nombre al caso que afecta yerno del Rey, sugiero un par de opciones. La primera es “Operación handball” (los ingleses llaman handball al balonmano) y la segunda “Caso Herzog” siendo que es así como se traduce “duque” en alemán. No obstante, intuyo que en ésta ocasión no habrá privacidad que guardar y el asunto quedará como “Caso Urdangarin”, y si no al tiempo.

Alberto Soler Montagud

RICARDO COSTA NO SE ATREVE A LLEVAR AL JUICIO NINGUNO DE SUS CAROS RELOJES

2011-12-17T12:31:00.006+01:00

En una muestra mas de sinvergonzonería y menosprecio a la inteligencia de quienes asistimos al espectáculo que ofrecen algunos de nuestros políticos, llama poderosamente la atención que Ricardo Costa luciera en el juicio que le ha llevado al banquillo, a él y a Francisco Camps, un barato reloj de plástico de la marca Casio cuando es de todos conocida su pasión por los relojes caros.

¿A quien pretendía engañar?

¿Que asesor de imagen o mal amigo le recomendó al compungido Ricky que luciera un look tan pobre en su exquisita muñeca?

Recordemos que en una de las conversaciones intervenidas por la policía a El Bigotes, Costa apareció como presunto receptor de un reloj de lujo valorado en 20.000 euros (según Álvaro Pérez) que le habría regalado el diputado autonómico y ex alcalde de Alicante Luis Díaz Alperi.

Haciendo clic en éste enlace puede verse un reportaje con parte de la obscenamente cara colección de relojes de Ricky Costa, casi todos valorados en mas de un millón de las antiguas pesetas (y alguno en varios millones)

COMO ACABAR CON LA CRISIS DE UN PLUMAZO

2011-12-17T12:27:00.002+01:00

1º- ELIMINAR EL SENADO. Es una Cámara inútil, dicho por los mismo senadores. Noruega, Suecia, Dinamarca no tienen Senado. Sólo Alemania lo tiene con 100 senadores. En Estados Unidos hay un senador por cada Estado.

Los grandes teóricos del derecho Internacional y Constitucional, como Duverger o Jellinec, entre otros, opinan que es una Cámara innecesaria, prescidindible y en vías de extinción. No es posible mantener en España a 260 senadores en una Cámara estéril. De esta forma ahorraríamos 3.500 millones de euros cada año.

2º- ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA de todos los diputados, senadores y demás «Padres de la Patria».

3º- Revisar los emolumentos de muchos ALCALDES QUE SE PONEN SUELDOS ASTRONÓMICOS. Por ejemplo, el actual alcalde de Calviá (Mallorca) cobra más que el presidente del Gobierno de España.

4º- Cambiar las leyes para que, además de imponer penas de cárcel a los ladrones se obligue a que todo el DINERO ROBADO POR POLÍTICOS CORRUPTOS y sus allegados regrese de inmediato a las arcas de donde fue sustraído. (Ejemplos hay muchos: Julián Muñoz, Isabel Pantoja, Juan Guerra, la hija de Chaves, Camps, Matas, Roldán, Munar, etcétera). Es preciso denunciar con nombre y apellidos a los políticos y funcionarios ladrones y corruptos, que proliferan como las plagas dentro de todos los partidos, llámense PSOE, PP, IU, BNG, CIU, PNV, CC o como se llame. Investigar a fondo que patrimonio tenía cada político cuando llegó al poder y cuanto al salir del mismo, hurgando a fondo en cuanto banco (suizo o de donde sea) tenga posibilidad de ocultar su botín, y restituirlo al erario. No es fácil, pero no hay peor gestión que la que no se hace.

5º- REDUCIR AL MÁXIMO LOS COCHES OFICIALES, cosa que se hizo hace años en los Pactos de la Moncloa y funcionó. No es admisible que en España tengamos mas coches oficiales que en EEUU.

6º- ANULAR LAS TARJETAS VISA OFICIALES y que cada uno pague con la propia, y poner en la calle a todos los «cargos de confianza», ya que tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores.

7º- AJUSTES DRÁSTICOS EN EL CUERPO DIPLOMÁTICO: solo un embajador y un cónsul por cada país. No es posible que gastemos en esta partida mucho más que Alemania y el Reino Unido.

8º- REBAJAR un 30 por ciento las partidas 4, 6 y 7 de los Presupuestos Generales del Estado (TRANSFERENCIAS A SINDICATOS, PARTIDOS POLÍTICVOS, FUNDACIONES OPACAS…), una medida con la que se ahorraría mas de 45.000 millones de euros,

CON SOLO LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA APLICANDO ÉSTAS MEDIDAS NO HARÍA FALTA RECORTAR DRÁSTICAMENTE LA INVERSION PÚBLICA, NI REBAJAR EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, NI MERMAR LAS PENSIONES, NI REDUCIR PRESTACIONES SANITARIAS…

¿HABRÁ CORRALITO EN ESPAÑA? ¿PUEDE VOLVER LA PESETA?

2011-12-12T13:20:00.003+01:00

Aunque el riesgo de un ”corralito” en la España de 2011 parece improbable, la lógica advierte que no es imposible cuando quienes sostienen que no habrá una debacle como la de Argentina en 2001 son los mismos “expertos” que hace muy poco negaban, por “improbable”, que Grecia fuese a la quiebra o que Portugal e Irlanda estuvieran al borde del rescate. ¿Habrá que echarse temblar cuando esos mismos expertos aseguran que nuestro país y el euro están fuera de peligro? ¿Deberían preocuparnos los paralelismos entre la España de hoy y la Argentina de hace 10 años? ¿Es razonable el miedo de quienes se plantean retirar sus ahorros de los bancos y guardarlos en cajas de seguridad en forma de oro, dólares o francos suizos?

Preocupación y temores fundados

Al escribir éste artículo lo hago desde la preocupación compartida con tantos conciudadanos que temen una merma aun mas severa de su diezmado poder adquisitivo y la posibilidad de que desaparezca el estado de bienestar logrado a base de impuestos y esfuerzos. Antes de escribir ésta crónica quisiera advertir de mi ignorancia en materia económica, un handicap que trataré de compensar con el sentido común, la racionalidad y la cordura que intento aportar en cada uno de mis escritos.

Miedo a un corralito español

Al ser tan grave la situación se impondría que en las medidas de ajuste que el gobierno de Rajoy adopte para recuperar la confianza inversora y para dar liquidez a las arcas públicas no se incurra en los errores del modelo argentino que en noviembre de 2001 cristalizó en una masiva retirada de capital de los bancos por parte de los grandes inversionistas hasta colapsar la banca mientras el FMI se negaba a refinanciar la deuda y a conceder un rescate que el Gobierno del entonces presidente de la Rúa tuvo que contrarrestar con una restricción del retiro de depósitos bancarios conocida popularmente como el corralito.

Ajustar sin dejar de producir ni renunciar a las prestaciones sociales básicas

Con estas premisas, el nuevo gobierno deberá hacer lo imposible para que los ajustes fiscales que se apliquen no se limiten a “reducir el gasto y aumentar los impuestos” sin antes baremar y establecer un orden de prioridades orientadas a seguir produciendo mientras se retoma la senda del crecimiento.

El gobierno Rajoy tendrá que “dar prioridad a la reducción de la tasa de desempleo” y también hacer frente a los compromisos futuros contraídos en forma de deuda sin mermar la competitividad ni renunciar a las prestaciones sociales básicas (sanidad, enseñanza, pensiones) que en todo momento deberán quedar garantizadas.

¿Salir del euro mejoraría la situación para España?

Aunque una de las opciones “terapéuticas” ponderada por los sectores “duros” de la economía contemple la desaparición de la moneda única, la mayoría de analistas consideran que ésta medida perjudicaría a Europa y sobre todo a España que vería dañada la competitividad frente a sus vecinos europeos.

Según un estudio realizado por ING, salir del euro y volver a la peseta le supondría a España una depreciación en torno a un 50% e implicaría para 2012 un PIB del -3% , una tasa de paro del 25,5%, y una elevación del IPC hasta el 5% (casi el doble que el actual).

Las repercusiones negativas inherentes a la salida del euro serían, entre otras, :

1. Devaluación de la moneda nacional para ser más competitivos frente nuestros vecinos europeos.

2. Subida de los tipos de interés, lo que aparentemente beneficiaría la rentabilidad de los productos financieros y de las cuentas corrientes, pero perjudicaría los intereses de los créditos personales o hipotecarios que, lógicamente, subirían.

3. Aumento de la inflación e incremento de los precios, y por tanto del IPC, lo que vaciaría mas pronto los bolsillos de los ciudadanos cada mes.

4. Incremento del riesgo de fuga de capitales por parte de los inversores en busca de refugio en otras monedas.

¿Qué debería hacer el nuevo gobierno del PP?

El gobierno que designe Mariano Rajoy deberá poner en marcha unas “medidas de emergencia” que estén en sintonía con las directrices del consenso comunitario y con los ajustes que comenzó a aplicar Zapatero en la recta final de su gobierno.

A pesar del respaldo que les supone a los populares contar con una mayoría absoluta, la gravedad de la situación les obliga moralmente a pedir la colaboración de los partidos de la oposición (todos, sin excepción) cuando tengan que tomar determinadas decisiones drásticas que sorprenderán a una parte de su electorado acostumbrado a escuchar deseos y promesas en campaña electoral pero no un programa concreto ni unas directrices claras de gobierno.

Einstein y la crisis

En cierta ocasión Albert Einstein dijo que “en los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”, y no le faltaba razón, aunque tal vez hoy tuviera que añadir a la imaginación una pizca de sentido común, consenso, honradez y juego limpio, todo ello aderezado con una sensata tregua en la rivalidad entre partidos y tantos otros aditamentos como el lector sensato tendrá sin duda en mente.

Diez medidas de emergencia a modo de sugerencia

Tome nota Sr. Rajoy:

1-Reducción drástica del gasto y ejemplaridad en el castigo al fraude y la corrupción.

2-Eliminación de las duplicidades en la Administración pública.

3-Que ninguna administración gaste más de lo que ingresa

4-Revisar la fiscalidad de las autonomías y adecuarla a la actual situación de emergencia.

5-Ejercer un mayor control sobre las administraciones regionales y locales, a fin de combatir las gestiones deficitarias.

6-Suprimir altos cargos innecesarios del tipo asesores, consultores o designaciones de confianza.

7-Valorar la conveniencia de suprimir el Senado y las Diputaciones Provinciales.

8-Que el aumento de impuestos (que sin duda vendrá) no repercuta en la productividad y permita ayudar a los emprendedores y a las pequeñas empresas en forma de reducciones fiscales y de las cuota a la Seguridad Social para incentivar la contratación y reducir el cierre de empresas.

9-Subir drásticamente los impuestos de determinados productos no básicos (y perjudiciales para la salud) como el tabaco y el alcohol.

10-Elaborar un plan consensuado de emergencia (que implique a gobierno, universidades y empresarios) para reducir el paro juvenil.

Colofón

Considerando como premisas todo lo hasta aquí expuesto y llegado el momento de exponer las conclusiones, no quisiera concluir sin antes formularle al lector tres preguntas que me inquietan profundamente:

1-¿Habrá un corralito en España?

2-¿Deberían sacarse los ahorros del banco (quienes los tengan y por pequeños que sean), para cambiarlos por dólares o por unos gramos de oro, guardar todo bajo del colchón y esperar a que lleguen tiempos mejores, o tal vez peores?

3-¿Volverá la peseta con la consiguiente devaluación, subida de tipos e inflación?

Carezco de respuestas para éstas cuestiones, y soy consciente de que éste articulo es mas expositivo que resolutivo, pero tengo bien claro que es momento de tomar medidas y que algunas tendrían que haberse adoptado hace ya tiempo, cuando las vacas gordas se cebaban obscenamente delante de nuestras narices sin dejarnos ver mas allá de la turbia burbuja que ocultaba un aciago horizonte.

Alberto Soler Montagud

LA RIVALIDAD ENTRE JUNG Y FREUD EN "EL LEGADO DE UN TITÁN"

2011-12-07T13:38:00.010+01:00

La rivalidad entre Jung y Freud es una evidencia histórica que ha trascendido al paso de los años. Si bien en principio coincidieron, Jung se apartó de la línea maestra del psicoanálisis con su teoría de los arquetipos y, entre otras cosas, jamás llegó a compartir la profunda aversión de Freud hacia la religión.

Es un hecho que, aunque ambos coincidieran al principio en percibir el nazismo como un peligro ascendente en la Alemania de la década de los años treinta, Jung evolucionó hacia una postura filonazi que le condujo a infravalorar a la raza judía.

Aunque muchos de los discípulos de Jung trataran –aún hoy lo hacen- de minimizar su entusiasmo por el nacionalsocialismo, hay contundentes testimonios en forma de artículos, cartas y entrevistas que constatan que Jung no sólo simpatizó con la ideología nazi, sino también trató de devaluar al judío Sigmund Freud y excluir su obra de los países de habla alemana en su propio beneficio.

Carl Gustav Jung llegó a afirmar, en relación con la teoría psicoanalítica del inconsciente, que “el inconsciente ario tiene un potencial mayor que el judío”.

En el capítulo 21 de la novela El Legado de un Titán podemos leer “… Jung había sido un afamado psiquiatra suizo (de ascendencia alemana) de principios de siglo que se había alejado de la teoría freudiana al interesarse por las tradiciones ocultas, la alquimia y el esoterismo. Se consideraba un hecho que Carl Gustav Jung simpatizó con el nazismo y esta circunstancia empañó su carrera aunque él lo desmintiera siempre. Lo cierto era que el dilema de las simpatías de Jung por Hitler y sus postulados fue sedimentando con el paso del tiempo hasta llegar a convertirse en una controversia que aun en la actualidad no había quedado resuelta aunque sí reforzada por el hecho de que muchos de los nazis actuales consideraban a Carl Gustav Jung como uno de sus ideólogos mas admirados y respetados…”.

http://youtu.be/llE8T26chLU

UN BEBÉ LLAMADO CONSTITUCIÓN

2011-12-06T14:53:00.004+01:00

Algunos artículos de la Constitución que tratan cuestiones básicas como el derecho al trabajo, las condiciones laborales dignas, el acceso a las pensiones y a los servicios sociales, el derecho a una vivienda digna, a la sanidad y la salud pública y el acceso a la cultura y la promoción de la ciencia y la investigación, al igual que tantos otros artículos presentes en la Carta Magna, incomprensiblemente no parecer implicar obligatoriedad por parte del gobierno de turno por tener un valor mas enunciativo que estricto y concluyente y quedar sometidos a las circunstancias especiales por las que el país atraviese en cada momento y al grado en que los mandatarios estén dispuestos y/o en condiciones de asumirlos y cumplirlos.

La Constitución española fue aprobada en Referéndum el 6 de Diciembre de 1978 para consolidar un modelo que evitara el riesgo de ruptura en la transición del franquismo a la democracia y garantizar la monarquía como forma de jefatura del Estado en base una la Ley de Sucesión franquista promulgada en 1947 que convirtió en Rey a Juan Carlos de Borbón cuarenta y ocho horas después de la muerte del dictador.

Monarquía y Constitución

Según algunos constitucionalistas la forma de Jefatura del Estado no se consultó específicamente a los ciudadanos cuando se sometió la Constitución a referéndum el 6 de diciembre de 1978, con lo que la “constitucionalidad” de dicha Jefatura sería mas que dudosa cuando, al parecer, los artículos del 56 al 65 del Título II obligarían a ratificar la Monarquía dentro de la propia Constitución, una vez ésta fuera aprobada. Con ello, surge la delicada cuestión de que la instauración de la Monarquía y de la Jefatura del Estado no sean mas que el cumplimiento de la voluntad política de Francisco Franco.

Sea como fuere, una vez superada la transición y consolidada la democracia, la Monarquía y la transmisión de la Jefatura del Estado de un padre a su hijo en base a las leyes de la genética como único argumento y sustento meritorio aportado por el aspirante se ha convertido en una tema candente y cuestionado, cada vez mas, por la ciudadanía.

Se imponen cambios y revisiones

Aunque serían muchos los ejemplos que ayudarían a entender la necesidad de una puesta al día de la Constitución, tal vez no sea hoy el momento mas adecuado cuando se celebra el aniversario de éste hermoso bebé que cumple sus primeros 33 años sin haber pasado una sola revisión por el pediatra ni haberse inmunizado con vacunas que le protejan de los males inherentes los cambios impuestos por la modernidad y las nuevas circunstancias sociales.

Es tanto lo que ha evolucionado la sociedad española desde 1978 que resulta incomprensible que la Carta Magna siga siendo el hermoso e intocable bebé que nadie se atreve a modernizar, ni permitir que madure adaptándose a los nuevos tiempos. Un hermosote y crecidito rorro que de seguir así, se volverá tan rancio como hieráticas e inamovibles son las momias egipcias o la intocable monarquía "constitucional" que estos días anda de capa caída por culpa de un díscolo yernísimo que dejó el balonmano por el mas rentable "talón-en-mano".

Una vez mas, que Dios con pille bien confesados y con la vasija de la paciencia colmada hasta el borde del desparrame.

Alberto Soler Montagud

EDDIE HIGGINS UN PIANISTA DE JAZZ NO DEMASIADO CONOCIDO

2011-12-03T11:04:00.003+01:00

Hay músicos que pasan desapercibidos en las enciclopedias del jazz al quedar eclipsados por quienes realmente alcanzaron la cima del éxito y monopolizaron la atención de los amantes del género. Éste sería el caso de un pianista de jazz, compositor y orquestador con un fraseo en sus dedos muy en la línea de Teddy Wilson.
Se trata de EDDIE HIGGINS (1932-2009), un pianista elegante donde los haya, exquisito, sofisticado e injustamente tildado por algunos críticos puristas de "simple músico de piano jazz bar" por no saber ni querer captar la genialidad que subyacía en la técnica con la que Higgins ejecutó sus reflexivas baladas y la magistral lectura que hizo de los mas conocidos temas que han alcanzado la categoría de standards del jazz.

En un intento de rememorar la figura de Higgins, destaquemos que su época mas gloriosa tal vez fuera la que durante los años cincuenta y sesenta se dedicó a tocar con su trío en el “London House Restaurant” de Chicago, un club de jazz ubicado en la esquina entre Wacker Drive y Michigan Avenue donde tambien se dejaron ver por temporadas algunas celebridades como Oscar Peterson, Ramsey Lewis, Dave Brubeck, Erroll Garner, George Shearing, Ahmad Jamal y muchos otros mas. Como curiosidad, constataré que el mítico club cerró en la década de 1970 para mas tarde acabar siendo un Burguer King.

Durante su larga estancia en Chicago, Higgins grabó un considerable número de discos tanto en solitario como con su trío o quinteto o también acompañando a músicos de muy diferentes estilos como Coleman Hawkins, Wayne Shorter,Bobby Lewis o Al Grey. También orquestó diversos proyectos, propios y ajenos, que igualmente llegaron al vinilo.

A partir de los años ochenta, Eddie Higgins hizo varios circuitos al ser invitado a festivales jazzísticos en Europa y Japón, país este último donde sus lanzamientos lo convirtieron en número uno de ventas.

UN TEMA MUSICAL COMO MUESTRA

Autumm Leaves interpretado por Eddie Higgins trio en una de sus últimas apariciones en público.

DISCOGRAFÍA RECOMENDADA

Eddie Higgins es uno de esos pocos músicos de los que me atrevería a recomendar cualquiera de sus discos escogido al azar. Pero puestos a concretar, sugeriría tres:

Como muestra de piano destaca el disco Standards by Request 1st & 2nd day , dos discos en los que el pianista desgrana con una sensibilidad exquisita una treintena de temas estándar del jazz que harán las delicias incluso de aquellos que aseguran dicen no entender este tipo de música.

La segunda recomendación es Bewitched, una grabación de Eddie Higgins trío que en su corte 12 ofrece una deliciosa versión del tema As time goes by (interpretado por “Sam” en el film Casablanca).

En tercer y último lugar destacaré Moonlight Becomes You, una grabación del quinteto de Higgins esta vez acompañado de una orquesta de cuerdas como colchón de fondo (Eddie Higgins With Strings) que hará las delicias de los oídos mas sensibles.

Ahora solo queda ir a una tienda, encargar los CDs y luego disfrutar.

REFLEXIÓN ELECTORAL DURANTE EL DESAYUNO DEL 20-N

2011-11-20T11:54:00.007+01:00

Vale, reconozco que tal vez muchos tengan razón y que votar solo sirva para manifestar un deseo y nada mas.  

Admito que haber votado en los últimos decenios no ha impedido que se den situaciones como la actual crisis o la irresistible ascensión de la corrupción y de tantos chorizos "demócratas" electos y ahora presuntos de todo menos de sus ilegítimas riquezas (que de presuntas no tienen nada).  

Confieso también mi escepticismo a la hora de acudir a las urnas y hago público que solo pienso ejercer la mitad de mi derecho al voto, pues voy a votar en blanco al senado por obsoleto y por ser tan innecesario, en la actual coyuntura, como un cementerio de elefantes en pleno centro de Madrid.  

Se que nada cambiará mañana si hoy me quedo en casa (además, está lloviendo). Que digo mañana, ¡esta misma noche!, justo a las doce cuando, mientras unos dan saltos de triunfo en el balcón de una sede a ras de vuelo de gaviota, otros atrasan sus relojes hasta el año en que abortar era un pecado institucional o el matrimonio homosexual una total aberración.   

Pero, querido lector de estas reflexiones de café con leche dominical y matutino, piensa que aunque nada cambie porque yo no vote, tú no votes y ellos no voten, nunca sabremos lo que podría haber sucedido si no nos hubiéramos quedado en casa cientos de miles y hasta millones de ciudadanos.  

Para llegar a tener fuerza moral, e incluso para luchar contra ese sistema "menos malo" que hoy rige nuestro destino a través de la política...

Para que sea la razón de la lógica quien gobierne este santo país y no la irracional ambición de la banca y del poder económico en general...

Para sentirse con derecho a tener una ilusión y a esperar un futuro mejor.  ..

Para que todo esto se cumpla, debemos acudir a votar aunque en nada creamos mas que en la utopía de hacer realidad nuestros sueños.  

Es muy probable que, pese a nuestro voto, sean "ellos" quienes continúen decidiendo por nosotros.

Pero no olvidemos que el peligro acecha y seguirá acechando y que no votar, además de una opción, tal vez sea el mejor modo de claudicar ante la resignación del pataleo como único recurso.

Alberto Soler Montagud

URDANGARÍN PONE EN JAQUE AL REY

2011-11-15T20:12:00.004+01:00

Desde que la Fiscalía Anticorrupción de Baleares hizo saltar la alarma de la presunta vinculación de Iñaki Urdangarín con el caso Palma Arena, así como su probable imputación por un supuesto desvío de millón y medio de euros de los cinco millones procedentes de fondos públicos adjudicados al Instituto Nóos, parece como si ciertos medios tuvieran miedo a informar sobre el yerno del Rey. O al menos, de hacerlo con la misma libertad que no hace mucho hablaban de Jaume Matas y su imputación por doce delitos relacionados con la corrupción durante su gestión y el incremento patrimonial que el político de Palma registró en ese periodo. Es por ello que produce cierta prevención el exquisito tacto , el lenguaje críptico y la manifiesta cautela con que algunos sectores periodísticos abordan el caso Urdangarín.

El Rey en jaque

Todo comenzó cuando la Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirmó que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres se podrían haber «apoderado» de fondos –públicos y privados- destinados al Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro presidida por ambos. A partir de este momento, la Fiscalía balear autorizó una serie de registros que se han llevado a cabo en empresas pertenecientes a un supuesto entramado que, presuntamente, se habría beneficiado de parte de estos fondos.

Al parecer, aunque la Fiscalía aun no ha citado a declarar como imputado al duque de Palma -ni parece que vaya a tomar decisión alguna sobre su situación procesal hasta que se analice la documentación intervenida en los registros-, queda de manifiesto que el señor Urdangarín ha puesto en un serio aprieto a la Corona y en jaque a su suegro, el Rey Juan Carlos.

Urdangarín, un ciudadano mas

Es de justicia reivindicar que al señor Urdangarín se le reconozca un escrupuloso respeto a su derecho a la presunción de inocencia pero, también, que no se le dispense un trato distinto al que en su momento recibieron algunos imputados y presuntos delincuentes como Jaume Matas, Francisco Correa o Francisco Camps. Esto debería ser así en base a unas reglas democráticas que la monarquía tiene la obligación de acatar –y no dudo que lo hará- con el mismo rigor que muchos toleran y admiten a la Corona muy a pesar de ser contrarios tanto a ella como a la herencia genética como mecanismo de transmisión de la jefatura de Estado.

Urdangarín y Jaume Matas: vidas paralelas

Si antes se ha citado como ejemplo a Jaume Matas no ha sido por azar sino intencionadamente para resaltar que Matas y Urdangarín son, en muchos aspectos, dos almas gemelas cuyas vidas han coincidido en muchos matices y hasta se han cruzado en su relación personal.

A saber:

1-Ambos incluyen un palacete en su amplio patrimonio inmobiliario.

2-Ambos se enriquecieron con una inusitada rapidez.

3-Ambos decidieron poner mar por en medio al trasladar su residencia a Washington, quien sabe si para huir de indiscreciones o de males mayores.

4-A ambos les ha pedido explicaciones la justicia española interrumpiendo su exilio dorado como millonarios emigrantes en los Estados Unidos.

5-No olvidemos que Jaume Matas -imputado y en libertad bajo fianza de tres millones de euros- era el presidente del Govern de las Illes cuando se firmaron los convenios entre el Instituto Nóos -que entonces dirigía Iñaki Urdangarín- y el gobierno balear.

Todo un cúmulo de coincidencias que habría hecho las delicias del historiador griego Plutarco, famoso por sus “Vidas paralelas”, una serie de biografías de ilustres personajes griegos y romanos, agrupados por parejas a fin de establecer una comparación entre ellos y sus similitudes.

Un nuevo caso de corrupción

Muy a pesar de lo que puedan decir los mas recalcitrantes monárquicos y los fieles seguidores de los reportajes “reales” que publica la revista Hola, nos encontramos ante un nuevo caso de corrupción que trae a la mente nombres como Gürtel, Brugal, SGAE, Liceo y otros que no hace mucho acapararon la atención de la opinión pública.

A la vista de los hechos, llama la atención la soltura con que el duque de Palma interpreta a la perfección su “papel de inocente” tal y como en su día hicieran los presuntos implicados de los casos de corrupción a los que antes se aludía. Todos parecen cortados por el mismo patrón. Nadie ha roto nunca un plato y, sobre todo, intentan regalar a las cámaras muchas sonrisas y una cara de sorpresa ante las acusaciones, como si nada de lo que se les atribuye fuera con ellos. Mucha cara y mucha sorpresa.

"Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", dijo Urdangarín en una nota enviada a Efe desde Washington, ciudad de la que ya ha regresado -interrumpiendo su millonaria emigración- para preparar su defensa. También afirmó Urdangarín que piensa defender su "honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.

Una vez mas se nos ofrece la historia de siempre. Nunca ningún implicado dijo de entrada: “señoras y señores, me han pillado ustedes con el carrito de los helados”, sino, mas bien al contrario, todos han defendido su inocencia con la misma vehemencia y caradura que otros afirman: “soy inocente, y por supuesto que yo me pago mis trajes”.

En cualquier caso, insisto en la justa obligación de que al señor Urdangarín se le aplique la presunción de inocencia siendo que aun no ha sido imputado a pesar de que tantos indicios apunten hacia él.

La Familia Real no es una familia “normal”

Que siempre se le otorgue un sentido de Estado a cualquier noticia relacionada con la realeza confiere cierta artificiosidad a las actuaciones de los miembros de la Casa Real y convierte casi en “intocable” a la Corona por la complejidad –disfrazada de sencillez- que se pretende imprimir a todo lo vinculado con ésta singular familia.

La gratuita “naturalidad” con que algunos tildan de sencilla y espontánea a una estirpe que nada tiene de “normal”, impregna de tintes espurios el tratamiento que monarcas, príncipes, consortes y descendientes reciben en las crónicas de los eventos familiares (vacaciones, viajes, anécdotas, graciosas salidas de protocolo, enfermedades…) de la Casa Real.

Sin embargo, tan relamido realce en el trato consigue un efecto contrario al deseado cuando pone de manifiesto las desigualdades que distancian a los miembros de ésta real familia de sus súbditos y convierten en increíble y afectada la naturalidad y campechanía que se les atribuye.

Modernizar una institución obsoleta

Como para muchos españoles del siglo XXI la monarquía es un anacrónico vestigio del pasado que dejó de tener sentido cuando se consolidaron la madurez y la libertad democráticas, conforme el Rey ha ido envejeciendo se aprecia un esfuerzo de la Corona por modernizarse con la promoción mediática del “tándem Felipe-Letizia” como un binomio simbiótico entre una arcaica transmisión de poderes "padre a hijo" y el aggiornamento que se pretende al incorporar a una plebeya como esposa del heredero para que parezca fácil el acceso a la familia real a cualquier súbdito de quien un príncipe o princesa se enamore.

Colofón

El caso Urdangarín podría acabar en un escándalo mayúsculo por la probabilidad de que perjudique seriamente a una real institución que siempre ha contado con una excelente aceptación por parte de la ciudadanía.

Si esto llegara a suceder, perder la confianza en la monarquía y cuestionar su legitimidad sería una de las consecuencias del hastío que el paro y la crisis han despertado en una ciudadanía harta de comprobar como las diferencias sociales son cada vez mayores y como la debacle económica conseguirá que los ricos se hagan mas ricos –así ha sucedido a lo largo de la historia- a expensas de apropiarse del patrimonio que malvendan los mas desfavorecidos en su intento por sobrevivir.

Alberto Soler Montagud

LA CONFERENCIA EPISCOPAL HACE CAMPAÑA ANTE EL 20-N

2011-11-08T20:24:00.006+01:00

A finales de octubre pasado, la Conferencia Episcopal Española hizo pública una nota con unas recomendaciones para las elecciones generales del 20-N. Entonces no le hice mucho caso pero hoy, un spot publicitario televisivo que ensalza a la Iglesia católica y a su obra social me ha hecho reflexionar sobre el subterfugio mensaje que pueda subyacer en las entrañas de ese anuncio y su mas que probable relación con la campaña electoral.

Al César lo que es del César

En su nota, como mas adelante veremos, aunque los obispos no recomiendan dar el voto a un partido político en concreto, sí que rechazan que se ofrezca a partidos que promueven ideas opuestas a la moral de la Iglesia católica, con lo que estos hombres de Dios intervienen una vez mas en una campaña electoral y contravienen el precepto evangélico de dar al César lo que sólo debería ser del César y a Dios lo que es de Dios.

Algunas de las recomendaciones de la nota episcopal

Muy sibilinamente, los obispos aseguran que “… nosotros hacemos nuestras consideraciones […] sin entrar en opciones de partido y sin pretender imponer a nadie ningún programa político”. Sin embargo, salta a la vista que en algún “programa” se deben haber inspirado cuando su nota condena el derecho de las mujeres a abortar, el derecho de determinados enfermos terminales a una muerte digna y sin dolor o el derecho a que contraigan matrimonio personas del mismo sexo así como también se aconsejan sobre temas tan alejados de la teología como la crisis económica, el desempleo o el peligro separatista inherente a la nueva configuración nacionalista y regionalista del estado español.

“Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento”, dice la nota de la Conferencia Episcopal aunque no llega a decir quienes se beneficiarán de ese "mayor bien posible” si llega a triunfar el voto que sugieren.

Aborto y muerte digna

Según dice la nota: “… hemos de llamar de nuevo la atención sobre el peligro de determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural […] lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida”.

Matrimonio homosexual

“Las decisiones políticas deben ser morales y justas […] y deben fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano”.

“Son también peligrosos y nocivos para el bien común los ordenamientos legales que no reconocen al matrimonio […] en cuanto unión firme de un varón y una mujer […] y es necesario promover nuevas leyes que reconozcan el derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como “esposo” y “esposa”, en un matrimonio estable”.

Crisis económica y desempleo

También los obispos dan su opinión sobre la necesidad de un cambio de modelo para “corregir los errores” del gobierno actual en materia de empleo, economía y política social:

“La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas que propicien el trabajo para todos [ y que] corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes”.

Autonomías y nacionalismos

La nota de la Conferencia Episcopal es atrevida hasta el extremo de valorar las directrices que deberían regir la política autonómica:

“… se reconoce la legitimidad moral de los nacionalismos o regionalismos que, por métodos pacíficos, desean una nueva configuración de la unidad del estado español [pero] es necesario tutelar el bien común de la nación española evitando los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública por causa de pretensiones separatistas o ideológicas de cualquier tipo”.

El PP bajo palio

No hay que ser demasiado inteligente para concluir que la Conferencia Episcopal está promoviendo (por supuesto que sin pretenderlo, Dios me libre de pensar algo así) la imagen de un Partido Popular protegido bajo el palio de la luz crepuscular que alumbra a los obispos y que tutela el sabio dictado de sus próceres tal como sucedió en las infaustas décadas que precedieron a la democracia.

Algo habrá de cierto en todo esto cuando algunas de las medidas propuestas por la nota de la Conferencia Episcopal son contrarias a ciertas disposiciones legislativas llevadas a cabo por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que el PP recurrió de inmediato ante el Tribunal Constitucional inspirado Dios sabe por qué influencias.

Colofón

Con permiso de los señores obispos, finalizaré éste artículo tal cual lo hacen ellos con la nota que lo ha inspirado:

“Pedimos al Señor de la paz y a su Madre santísima que iluminen a quienes vamos a votar, para que lo hagamos de manera verdaderamente libre y responsable”.

Alberto Soler Montagud

REGALO MI VOTO A UN PARTIDO HONRADO

2011-11-04T12:51:00.012+01:00

Comienza la campaña electoral

Acaba de sonar el pistoletazo de salida y cuando los líderes comienzan a pegar carteles como locos (de alegría algunos, de resignación otros, de todo un poco el resto), me siento generoso hasta el extremo de ofrecer gratuitamente mi voto al partido que se comprometa a cumplir con unas pequeñas condiciones que preferiría llamar necesidades antes que exigencias.

Una utopía hecha decálogo

Regalo mi voto a un partido honrado que prefiera mi bienestar antes que su victoria y, entre otras cosas:

1- Que conceda mas valor a mi puesto de trabajo y a mi futura pensión que a la erótica de poder que confiere cada escaño.

2- Que se indigne cuando yo me indigno y no cuando se indigna la banca y el gran capital.

3- Que no conciba la política y el arte de hacer oposición como una riña de niños en el patio de recreo de un colegio.

4- Que no se alegre con los malos datos económicos que alimenten sus expectativas de victoria electoral.

5- Que no se obsesione por las urnas y oropeles más que por el cumplimiento de las justas ansias y los dignos sueños de la gente que, como yo, aspira a vivir solo un poco mejor (muchos, tan solo a sobrevivir).

6- Que no privatice ni hipoteque mis aspiraciones a un reparto equitativo y un acceso fácil y universal a los mínimos derechos básicos de la ciudadanía.

7- Que se acuerde de mí mas allá de los periodos electorales y preelectorales.

8- Que sepa pedir perdón, reconocer sus errores y, por encima de todo, decir siempre la verdad.

9- Que comparta conmigo la realidad que cada día comparto yo con millones de ciudadanos.

10- Que los dirigentes de ese partido político se parezcan a la gente normal, sencillamente porque sean gente tan normal y tan corriente como yo o como cualquier otro ciudadano.

Y ya por último, regalo mi ilusión a quien sea capaz de hacérmela sentir.

Ojalá *

Ojalá que algún partido político me haga sentir la necesidad de votar y hasta de votarle el próximo 20-N. Y ojala que la legislatura que viene (que promete ser una dura y larga travesía por el desierto) pase a la historia como un paréntesis, un remanso de concordia donde la colaboración entre los opuestos marque la tendencia de lograr objetivos comunes muy por encima de arremeter contra los que lideran ideologías rivales.

(*)

Nunca un simple fonema trisílabo, agudo, acentuado y con una connotación religiosa tan explícita (la palabra proviene del árabe, ellos la pronuncian 'Inchala' y significa "Dios lo quiera"), ha expresado con tanta rotundidad un deseo. No ya el deseo de ganar, sino el de que no llegue a gobernar una corporación de servidores de sus propios intereses. Aunque sea solo por ésta vez, estoy convencido de que muchos, desde el agnosticismo e incluso desde su ateísmo, clamarán un esperanzado "Dios lo quiera".

Alberto Soler Montagud

ETA ANUNCIA EL CESE DEFINITIVO DE LA ACTIVIDAD ARMADA SIN CONDICIONES A CAMBIO

2011-10-20T21:11:00.005+02:00

Mientras paseaba por la calle, alguien me ha informado a través del móvil de que ETA acababa de anunciar el “cese definitivo” de su lucha armada. Inmediatamente, me he sentado en una terraza y me he puesto a escribir ésta apresurada crónica través de mi iPhone no sin antes leer en Internet los titulares y las entradillas de los principales medios de comunicación.

Cese definitivo de la actividad armada

Me ha llamado poderosamente la atención que en esta ocasión ETA no haya hablado de "cese temporal o ilimitado" sino de "cese definitivo de la actividad armada" y así, de entrada, la noticia me ha parecido distinta a esa docena de veces en que la organización terrorista nos ha engañado con sus anuncios de treguas.

No es "la noticia" pero es una buena noticia

Sin ser "la noticia" que casi todos esperábamos, la banda armada parece aproximarse al final de la violencia con un anuncio que debería ser recibido con todas las reservas, con una prudencia extrema aunque también con una esperanza infinita ante la posibilidad de que nos encontremos ante las puertas de la paz.

Aunque en el comunicado de ETA publicado en el diario Gara nada se diga de una entrega de armas, deberíamos considerar que, por primera vez, los terroristas han hablado de un “cese definitivo de su actividad armada", y lo que es mas llamativo: sin condiciones a cambio.

Una fecha a recordar

Insisto en que tal vez la prudencia sea hoy mas aconsejable que nunca, sin embargo, es muy probable que esta tarde de otoño sea una fecha que dentro de unos años recordemos como el día en que comenzó el principio del fin del terrorismo en España.

Hay quien no se alegrará de la noticia

Tengo el triste convencimiento de que a un sector de nuestro espectro político no le satisfará esta noticia. Posiblemente al mismo sector que ha intentado rentabilizar la crisis económica para convertirla en votos. Muchos de los políticos afines a un este nefasto modo de interpretar la realidad estarán preparando declaraciones derrotistas, temerosos de que un éxito en la lucha anti-terrorista pueda perjudicar sus expectativas de poder.

Pero no es éste el momento, al menos no lo es para mi, de analizar las repercusiones que el anuncio de ETA pueda tener en las elecciones del próximo 20-N. Es un tema del que tiempo tendremos para hablar largo y tendido. Por ahora, me doy por satisfecho con expresar mi satisfacción por lo que de positivo supone para el Estado de Derecho una noticia como la que acaba de salir a la luz pública.

Buenas tardes, y buena suerte.

A las 19,45 horas del 20 de octubre de 2011

UN POLITIQUILLO DE TRES AL CUARTO AMENAZA A ANA PASTOR

2011-10-12T20:23:00.007+02:00

Un político popular de veinticuatro años llamado Ángel Mínguez, licenciado en odontología y secretario de Presidencia de les Corts Valencianes, “bromeó” en twitter al asegurar que tras el 20-N, cuando los populares gobiernen, Ana Pastor tendrá que abandonar TVE, y no solo eso, también le pronosticó un exilio a cierta cadena televisiva autonómica. Al poco, el graciosillo pidió disculpas tras comprobar la magnitud y las consecuencias de su poco afortunada chanza, sin embargo la pata estaba ya tan metida que el barro le llegaba a las rodillas.

Menuda la que ha montado ese tal Mínguez para quien la oposición parlamentaria valenciana pide su dimisión y que lo desautorice su partido, algo que será difícil siendo que lo único “malo” que ha hecho el chaval ha sido decir en público lo que sus jefes planifican en privado.

Una amenaza en toda la regla

Según el diccionario de la RAE, “amenazar es dar a entender con actos o palabras que se desea un mal a otro, o bien anunciar o presagiar la inminencia de algún mal”. Dicho así, el desafortunado Mínguez ha amenazado a Ana Pastor, y lo peor es que aun no se ha producido una reacción por parte del colectivo de periodistas en contra de un pardillo sin experiencia que se ha ido de la lengua, ha verbalizado lo que sus jefes piensan y ha mostrado el talante que al parecer desean los populares para la radiotelevisión pública (probablemente el mismo que ejercen en Canal 9 o Tele Madrid) si es que llegan a gobernar.

Precisamente ahora

Es indignante que ésta situación se haya producido “justo ahora”, en el momento de mayor imparcialidad informativa, ecuanimidad y equilibrio del Ente Público. Nunca hasta ahora, ni con Suárez, ni con Felipe González ni con Aznar, fueron los informativos de TVE y RNE tan independientes e imparciales como lo son ahora. Y no se trata de un mérito para los responsables actuales (aunque lo sea) ni tampoco de un desmérito para quienes gestionaron la radiotelevisión pública en el pasado de nuestra corta y reciente historia democrática, sino mas bien la consecuencia de la madurez y del marco de pluralidad y tolerancia que poco a poco ha transformado y normalizado nuestra sociedad. Algo que ha repercutido favorablemente en TVE y RNE y que contrasta con las partidistas gestiones y el sesgo sectario de ciertas cadenas autonómicas (de todos conocidas) cuyos informativos no son mas que portavocías al servicio del dictado de sus amos.

Tal vez Mínguez le haya hecho un favor a Ana Pastor.

Una de las primeras medidas que aguardaremos con expectación, y hasta cierta curiosidad morbosa, serán los nombramiento de las direcciones de TVE, RNE y del Ente Público que se produzcan si los populares gobiernan y, por supuesto, el baile de salidas y entradas de los periodistas responsable de los principales programas informativos.

Son muchos quienes temen que se instaure un neo-urdacismo con la designación de afines como Carlos Dávila, Isabel Durán, Alfonso Rojo, Antonio Jiménez, Miguel Ángel Rodríguez, Luis Herrero y hasta Jiménez Losantos (improbable pero no imposible) tanto en cargos directivos del Ente como al frente de informativos y debates.

Con estas infaustos conjeturas, el PP sufriría un serio daño en su talante democrático si los agoreros presagios de Mínguez se cumplen y Ana Pastor recibe una carta de cese apenas termine el recuento en las urnas.

No habrá purgas inmediatas, pero las habrá.

No parece probable que los populares se vayan a decantar por una purga inmediata ni que conviertan de la noche a la mañana al Ente Público en una prolongación del Intereconomía. Por cierto, recordemos que este grupo multimedia (que expresa su “compromiso con la dignidad innata e inviolable de cada persona humana y con el respeto efectivo a sus derechos y libertades fundamentales”) posee la única cadena de radio a nivel nacional que cada mediodía emite el Ángelus, una transmisión de la que la mismísima COPE prescindió hace ya muchos años)

La falta de libertad informativa en cadenas como Tele Madrid y Canal 9 son demasiado obvias como para que los populares clonen este modelo a escala nacional de modo súbito y sin salir malparados por la críticas que recibirían al respecto desde muchos variados frentes.

¿Un asunto de risa?

El portavoz del PP en las Cortes Valencianas ha afirmado que es "de risa" que los medios de comunicación hayan concedido importancia a algo "que es personal y de un joven que ha hecho lo que ha creído y que, además, ha pedido disculpas".

Está claro que el PP se siente caballo ganador en las generales e inmune al expresar sus opiniones libremente. Llevemos cuidado porque la prepotencia y el desprecio al electorado, y hasta a la democracia, que se han puesto de manifiesto en algunas comunidades como la valenciana o la madrileña, podrían convertirse en el “modus gobernandi” que soportemos durante cuatro largos años si se cumple lo que pronostican las encuestas de opinión.

Sin embargo, deberíamos tener en cuenta que la suerte aun no está echada y que la moneda está aun en el aire, así como también que el próximo 20-N decidirán nuestro futuro quienes voten, pero también (y mucho) quienes opten por no hacerlo.

Difícil disyuntiva

La disyuntiva a la que se enfrenta el electorado es ardua y compleja, cuando las opciones, por conocidas y no conocidas, no son nada halagüeñas.

Opción conocida, es el modo en que se ha gestionado la crisis por parte del gobierno de Zapatero: tan mala gestión como pueda tener una crisis global de la que no se es responsable, como tampoco lo son los gobiernos de otros países de nuestro entorno (independientemente de su color) que también son cuestionados y candidatos a recibir un correctivo en las urnas.

Opción conocida, es el modo en que los populares han gestionado el dinero público durante la crisis en las comunidades valenciana y madrileña. Dos ejemplos de despilfarro e ineptitud que deberían tenerse en cuenta (para atenerse a las consecuencias) tanto a la hora de votar como a la de abstenerse.

Opción no-conocida, es el proyecto que el PP propone para gobernar España: la falta de propuestas aportadas por los populares no son un manido tópico, sino un hecho contrastado, una circunstancia que permitirá a los populares cumplir todos sus promesas electorales, precisamente por no tenerlas, así como tampoco propuestas y quien sabe si ni siquiera programa.

Alberto Soler Montagud

UNA SORPRESA DE ÚLTIMA HORA Y EL TEMA DE LOS RECORTES PODRÍAN DECIDIR EL 20-N

2011-10-04T19:11:00.006+02:00

Sorpresas de última hora

Hasta no hace mucho, la victoria de los populares estaba mas que cantada y el objetivo de los socialistas se centraba en impedir una mayoría absoluta de las huestes de Rajoy, sin embargo, al igual que ocurre con los bandazos laterales que azotan estos días las bolsas, podría suceder que la intención de voto fluctuara de derecha a izquierda y se invirtiera la tendencia en contra del PP conforme se acerque el 20-N. Esto es algo mas que sabido en la sede de la calle de Génova, tan sabido como temido es que la noche del recuento les pueda coger con el paso cambiado.

Los partidos afilan las tijeras de los recortes

Proliferan en prensa decenas de viñetas representando al PP y al PSOE con unas grandes tijeras. Y es natural, siendo que habrá recortes durante años por culpa de una irresponsable época de vacas que hincharon la ambición, el descontrol, el poder del mas fuerte, la supremacía del poderoso caballero, de los dones de los “don nadie”, de los “poceros buenos” y de los “poceros malos”, de decenas de miles de edificios construidos mientras los “correas” de turno paseaban su talante en una boda episcopalina, escurialense y con aspiraciones reales aunque de real solo tuviera la desfachatez de unos fantoches enriquecidos desde la nada hasta el mas absurdo de los infinitos.

Recortes para una crisis

¿De verdad hay alguien capaz de imaginar al PP o al PSOE sin relacionarlos con unas tijeras?

¿De verdad hay alguien tan insensato como para confiar en un partido que reniegue de los recortes sin mentir como mienten los bellacos?

Debemos asumir que los recortes son y serán imprescindibles porque no existen las restas sin que haya un sustraendo aunque la clave del asunto esté en el “cómo” se harán los recortes y en “saber hacerlos bien” mas que en "hacerlos o no hacerlos" y en que partidas incluir en el minuendo y cuales en el sustraendo.

Se trata de una cuestión de sensibilidad mas que de inteligencia.

Es algo así como darle vueltas a un dial para sintonizar lo que el votante percibe como realidad con el concepto de realidad de unos políticos que siguen prometiendo el cielo después de contemplar impávidos como la economía caía en el mas profundo de los avernos.

Tijeras para recortar y manos hábiles para utilizarlas.

Tijeras para acabar con los ineptos que se creen estrategas y no son mas que choricillos de caja-B.

Tijeras para los que no protestaron cuando flotaban con sus porcinas lorzas en un baño de burbujas fomentando ilusiones y destruyendo realidades.

Tijeras para acabar con las jubilaciones vitalicias de tantos y tantas caraduras que ocupan ese amplio espectro que va desde la avaricia de la banca a la ambición de las bancadas de sus señorías.

Tijeras para quienes callaron cuando en España se matriculaban mas BMW y Mercedes que en Alemania y se desoía a los expertos que apercibían a unos gobernantes que no parecían enterarse de nada.

Tijeras con dientes de sierra para los banqueros que han fagocitado a sus clientes cual Saturno devoraba a sus hijos, unos ilusos clientes a los que que educaron en un consumismo fácil y feroz que propició un sistema que claudicará si no se le atiende en lo básico.

Tijeras para rebanar en gruesas rodajas a esos grasientos chorizos “bons vivants” que han edificado sus lujosas vidas a costa de exprimir las de quienes malviven las suyas.

¿Habrá sorpresas de última hora?

Si entendamos por sorpresas el fruto de la reflexión, la participación y el raciocinio del electorado, es muy posible que las haya.

1. El PSOE tiene sus cartas sobre la mesa, y las tiene boca arriba. Son las cartas de su gestión y si no las oculta es porque no puede y porque han sido su forma de gestionar una crisis (acertada unas veces, nefasta otras) que a casi todo el planeta le ha tocado vivir sin que Rodríguez Zapatero tenga mas culpa de ella que la que tuvo del crack bursátil de 1929 o de la muerte de Manolete.

2. Por otro lado, a nivel de gobernabilidad estatal, el PP no tiene sus cartas sobre la mesa porque nunca ha gobernado en crisis, porque nunca ha hecho propuestas y porque su única experiencia en gestión de crisis (Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid…) algún día abrirá los ojos de ese electorado abducido que aun les vota.

Que me busquen en San Florián

Me preocupa pensar en los artículos que aun me queda por escribir en las próximas semanas, pues si lo que ahora vivimos es la precampaña ¿qué nos deparará la auténtica contienda?

Me estoy planteando una prudente retirada, concretamente al Monasterio de San Florián, en la Alta Austria, y no regresar a este santo país hasta el veintiuno o el veintidós de noviembre. San Florián es uno de los monasterios agustinianos mas antiguos del mundo y cuenta con el aliciente de ofrecer casi a diario interpretaciones ejecutadas con el mismo órgano de mas de 7 mil pipas que utilizó el compositor Anton Bruckner quien, por cierto, está enterrado en los bajos de la Iglesia.

Tal vez me vaya a San Florián teniendo en cuenta que uno está ya mayor para tonterías y, sobre todo, harto de emociones tan fuertes como estériles.

Alberto Soler Montagud